La 1ère vidéo vous fait un historique de ce qui s’est passé jusque là et les solutions mises en place pour se battre

Voici le sommaire; cliquez sur le lien pour accéder directement à la séquence:

1:28 Intro (pourquoi ce live, qui intervient…)

7:35 20 ans de défense de la détection en France: pour bien comprendre comment on en est arrivé à cette situation

21:52 La menace est réelle: les faits

40:25 Mesures à adopter: pour les utilisateurs, influenceurs (Youtubeurs/facebook), professionnels

1:06:27 Qui va prendre cela en charge la défense du loisir.

1:14:45 Conclusion.

La 2ère vidéo répond à vos questions concernant ces changements et ce que vous pouvez faire pour vous protéger

Voici le sommaire; cliquez sur le lien pour accéder directement à la séquence:

2:0 Qu-est ce qui a changé dans les lois ?

5:36 Peut-on encore détecter librement en France ?

9:22 Comment convaincre un propriétaire de signer l’autorisation ?

15:22 Comment déclarer ?

18:57 Quand la loi va t’elle changer en France ?

22:19 La loi européenne nous protège t’elle ?

27:45Qu’avez vous prévu pour les prospecteurs seuls ?

30:37 Quelles associations rejoindre ?

35:25 Qui peut signer la charte ?

42:34 Réponse à vos questions

Les lois qui régissent directement notre loisir n’ont pas changé directement. 2 évènements légaux ont toutefois précisé ce qu’il en était des trouvailles.

En avril 2017 une fiche technique du Ministère de la Justice est venue préciser ce qui pouvait intéresser l’art, l’archéologie ou l’histoire. Ce document intitulé «Traitement judiciaire des atteintes au patrimoine culturel archéologique et historique» n’a pas valeur de loi, toutefois, elle explique aux juges et forces de l’ordre comment traiter les infractions au patrimoine notamment de la part d’utilisateurs de détecteurs de métaux. Ainsi en page 7 de ce memo on trouve cette phrase:

Afin de compléter utilement la procédure, il conviendra de faire procéder à la détermination de la valeur historique et/ou archéologique des biens découvert(s), de leur origine (lieu, zone géographique de découverte) et à leur estimation. A cet effet, les SRA disposent des moyens humains et techniques permettant la réalisation de telles expertises judiciaires. En pratique, la réquisition désignera le conservateur en chef du Patrimoine près le SRA de la DRAC comme expert.

Le document précise en note de bas de page que les biens historiques ou archéologiques sont les biens issus de la période antérieure au dernier quart du XIXème siècle et ceux liés aux deux guerres mondiales.

Il est choquant que les SRA et DRAC soient nommés comme experts car ils sont à la fois juge et partie; ceci pose un gros problème de droit ! C’est d’ailleurs un argument que vient de retenir les conseils  Guy Maurel l’expert en monnaie antique mis en cause dans un procès à Carpentras: La mise en cause du numismate s’appuie sur l’avis d’un archéologue qui serait partial, puisque sa direction a porté plainte. Ceci implique que tout prospecteur contrôlé en possession d’une monnaie 10ct Napoléon III de 1855 devrait la déclarer car elle est antérieure à 1875. Ceci est également valable pour un double tournois complètement lisse, une boucle de ceinture ou un dé à coudre antérieur à 1875…On croit rêver ! Cette petite phrase sonne le glas des prospecteurs qui se spécialisent également en militaria puisque tous les objets liés aux 2 premiers conflits mondiaux intéressent dorénavant les archéologues.

Le 2ème évènement est la modification du code du patrimoine du 7 juillet 2016. L’article L541-4 créé par LOI n°2016-925 du 7 juillet 2016 – art. 70 (V) précise :
Les articles 552 et 716 du code civil ne sont pas applicables aux biens archéologiques mobiliers mis au jour à la suite d’opérations de fouilles archéologiques ou de découvertes fortuites réalisées sur des terrains dont la propriété a été acquise après la date d’entrée en vigueur de la loi n° 2016-925 du 7 juillet 2016 relative à la liberté de la création, à l’architecture et au patrimoine. Ces biens archéologiques mobiliers sont présumés appartenir à l’Etat dès leur mise au jour au cours d’une opération archéologique et, en cas de découverte fortuite, à compter de la reconnaissance de l’intérêt scientifique justifiant leur conservation.

Derrière ce jargon technocratique se cache une réalité aberrante: si un bien pouvant intéresser l’art, l’archéologie ou l’histoire (c’est à dire antérieur à 1875) est découvert par hasard avec ou sans détecteur chez vous, l’état peut vous le prendre sans aucune compensation ! Cette spoliation légale a été dénoncée par le Conseil Economique et Social dès juin 2015.
Le CESE regrette que la réforme du droit de l’archéologie ait été entreprise sans concertation préalable significative et déplore son manque de réflexion de fond. Cela est particulièrement le cas pour la modification du droit de propriété par rapport aux trésors « inventés ». [...] Le risque d’une telle mesure est de conduire les inventeurs à ne plus déclarer leurs découvertes. Le CESE témoigne donc de son inquiétude par rapport à une telle disposition de l’avant-projet de loi qui pourrait conduire à des effets pervers, en fragilisant la protection et la valorisation des trésors archéologiques découverts fortuitement.

Nous espérons que les 180 000 utilisateurs de détecteur de métaux et leurs proches se souviendront que ces 2 évènements légaux qui sont une atteinte à la liberté de s’adonner à un loisir pourtant toléré (si pratiqué dans les dispositions de la loi de 89) ont été mis en place sous la mandature socialiste de François Hollande. Nous avons suivi les débats filmés qui ont conduit à cette réforme. La ministre de la Culture de l’époque n’a pas tenu compte de ces recommandations et n’était pas au courant des répercutions qu’une telle loi pouvait avoir. Pourtant des participants au débat l’ont alertée sans qu’elle n’en tienne compte.

Comment les anti détection s’organisent pour limiter notre espace de liberté

Suite à cette circulaire et cette modification du code du Patrimoine, on peut résumer simplement la situation comme ceci: en plus du ministère de la Culture, les prospecteurs français ont maintenant contre eux le ministère de la Justice. C’est toute la machine étatique qui est en train de se mettre en place nationalement et localement contre notre loisir. Ainsi, depuis 2 ans, de nombreux prospecteurs sont victimes sans raison de harcèlement alors qu’ils ne se trouvent pas sur site archéologique ou historique et possèdent l’autorisation du propriétaire. Nous avions lancé un appel à témoin dès le n°61 en janvier 2017 afin que les prospecteurs qui ont été victimes de procédures (rappels à la loi…) qu’ils estiment non justifiées nous contactent. De tels cas sont en recrudescence depuis : les contrôles et perquisitions se multiplient avec comme objectif de décourager la pratique de la détection de loisir que certains gratte-papier au ministère de la culture rêvent d’interdire afin de contenter une minorité d’extrémistes voulant conserver leur monopole de la Fouille. Si des partenariats entre prospecteurs et archéologues venaient à se multiplier, la fréquentation des filières archéologique dans les Universités viendrait à diminuer et les salaires des archéologues seraient revus à la baisse comme ce fut le cas en Angleterre depuis le Treasure Act.

En janvier 2017 nous écrivions dans Le Fouilleur et sur Viveladetection : Depuis le début des années 2000, le marché de la fouille archéologique a été libéralisé; les archéologues d’état ont donc perdu leur monopole. Le privé a fait son entrée dans le jeu. Archéologues d’état et privés se livrent donc une guerre implacable en coulisse qui a des conséquences sur les archéologues bénévoles ainsi que sur les prospecteurs. Les prospecteurs ne sont que les victimes collatérales de la volonté des archéologues d’état de protéger leur sphère d’influence et leur gagne-pain. Cette réaction corporatiste compréhensible n’en reste pas moins pernicieuse car elle engendre une perte de donnée scientifique considérable. Louis Pol Delestrée a traité de ce sujet dans le monde: http://www.viveladetection.fr/chappe

Il s’agit donc avant tout d’une histoire de gros sous. Depuis 2008 en Angleterre la fréquentation des filières archéologiques a baissé en raison des salaires très bas proposés en sortie de cursus, du faible nombre de postes. Ajoutez à cela la concurrence des prospecteurs qui collaborent avec les archéologues anglais via le Treasure Act, contribuant ainsi à ne pas créer de nouveaux postes et vous comprendrez que certains archéologues français veulent protéger leur bout de gras.

L’Happah qui lutte contre les prospecteurs depuis 2010 l’écrit d’ailleurs clairement sur sa page Facebook: ils ne veulent pas de cela en France ! En effet, depuis la privatisation de l’archéologie entamée en 2003, l’INRAP est mise en concurrence avec de nombreuses entreprises privées de fouille.  Ajoutez à cela la baisse des crédits alloués à l’Archéologie et vous comprenez que les archéologues “officiels” voient leur part du gâteau diminuer. Des postes ne sont pas renouvelés et les salaires baissent exactement comme au Royaume Unis. Un Treasure Act à la Française serait le coup de grâce ! En effet, dans leur rapport sur le secteur privé de l’archéologie préventive, la CGT dénonce l’entreprise Oxford-Chronoterre et rapporte qu’en 2010, elle rémunérait sa main d’œuvre près de 20 à 30% de moins qu’à l’INRAP. La CGT dénonce une « politique salariale au rabais »
Suite à cela, plusieurs directeurs de DRAC ont pris position pour lutter contre cette il est vrai regrettable paupérisation conduisant à une désaffection pour le métier d’archéologue.

On avait déjà évoqué dans ces pages plusieurs « empêcheurs de détecter » de haut niveau car ils s’étaient distingués par des déclarations faisant honte à leur fonction. Pour JM Drouet sous-directeur à l’archéologie au ministère de la culture et maintenant à la DRAC des Haut de France «tout ce qui vient des prospecteurs ne l’intéresse pas». Pour Y. Pautrat de la DRAC de Bourgogne «Il faut appeler les gendarmes dès qu’on voit un prospecteur dans un champ» …et depuis peu nous en avons un nouveau, Mr X Delestre conservateur régional de l’Archéologie à la Direction régionale des affaires culturelles de Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Ce dernier a participé à un colloque dédié à l’éthique en Archéologie dont vous pouvez retrouver les videos ici: X.Delestre: Le Detectorisme en France

Lors de son monologue, il a estimé que les prospecteurs se rendent coupable de crimes contre l’humanité ! On pensait avoir atteint le point Godwin avec l’Happah qui nous comparait à Daesh, mais non: certains archéologues sont au fond du trou et continuent de creuser…C’est d’autant plus inacceptable de la part de Mr Delestre qu’il est auteur de nombreux ouvrages sur l’archéologie et est donc un chercheur. Rejeter toutes les données recueillies auprès des prospecteurs simplement parce qu’elles n’ont pas été collectées par des membres du sérail archéologique est une insulte à l’esprit scientifique. Je renverrai par exemple Mr Delestre au discours sur la méthode de Descartes de 1637.

Un autre piètre orateur de ce colloque a également expliqué que ces «données grises» (le mobilier déclaré par les prospecteurs ou associations) devaient être rejetées de toute étude archéologique comme il l’explique en video ici. C’est ce genre de raisonnement qui avait amené à la fermeture et à la purge de la base de donnée Artefact (qui depuis est plutôt exclusive que participative !). Ce site référence tout le petit matériel archéologique exhumé lors des fouilles archéologique; tout ce qui vient des prospecteurs a été retiré contribuant à un appauvrissement notable de cette merveilleuse initiative.

Des élus assistaient à cette réunion dans laquelle X. Delestre a expliqué que 51 perquisitions avaient été menées dans sa région débouchant dans 24 cas sur des jugements (il s’agit vraisemblablement d’un «réseau» ce qui explique ce nombre élevé). La plus connue est l’affaire «Marcus» ce Youtubeur qui se filmait en train d’exhumer de la monnaie antique sur un site archéologique. Dans le n°62 du magazine, nous avions condamné l’attitude de ce prospecteur qui donnait une piètre image de toute notre communauté. Avez-vous déjà vu un braconnier se filmer; Marcus lui, n’en avait cure, jusqu’à ce que les Douanes débarquent chez lui. Cette affaire vient d’être jugée, et Marcus condamné à la peine de trois mois de prison avec sursis, 1000€ d’amende. La décision alloue à la Drac, partie civile 1000€ de dommages et intérêts et 500€ pour les frais de justice. Les scellés (la collection et ses détecteurs) sont confisqués au profit de la Drac. C’est le point de droit qui pose problème: comment la DRAC peut-elle être juge (en tant qu’expert) et partie dans un procès en tant que plaignante ?

Le dossier que montent nos détracteurs est dorénavant plus que fourni et nous sommes plusieurs à penser que cela n’augure rien de bon.

Les mesures que nous mettons en place pour les contrer

Le site internet du syndicat des professionnels de la détection a été mis en place. Vous pouvez le visiter à cette adresse: www.detexpert.com. Viveladetection soutient cette initiative et devient le blog officiel de cette nouvelle entité qui va s’attacher à faire bouger les choses de manière professionnelle. Les magasins membres s’engagent à être formé à l’utilisation des détecteurs et à l’identification des trouvailles afin d’aiguiller au mieux leurs clients vers de bonnes pratiques. Ils s’engagent également à ne jamais racheter de découvertes ou faire le commerce de ces dernières et à ne jamais vendre de cartes archéologiques. 10 professionnels ont déjà rejoint ce syndicat.

Nous avons aussi également publié une charte à destination des Youtubeurs et responsables de groupes Facebook afin qu’ils adaptent leur règlement et pratiques aux 2 nouvelles contraintes légales décrites dans le 1er paragraphe. Cette charte des Gentlemen de la Détection qui reprend en partie ce que nous avions rédigé dans le n°62 du magazine a déjà été signée par plus de 20 Youtubeurs, 25 groupes et associations. Vous pouvez la retrouver sur le site Detexpert.

Enfin nous avons également mis à jour notre modèle d’autorisation de prospecter en y intégrant ces nouvelles contraintes. Vous pouvez le consulter ici: http://www.viveladetection.fr/documents-utiles

Merci à Cédric et Ronan pour leur aide.

Les anglais: roi du pragmatisme

Pendant qu’en France, l’état spolie sans vergogne les inventeurs de trouvailles pouvant intéresser l’art, l’archéologie ou l’histoire, l’Angleterre a, elle, adopté depuis bien longtemps un système permettant de déclarer les trouvailles intéressantes sans risque de finir au tribunal ou de se les faire confisquer. Nous l’avons déjà expliqué dans le numéro 43 du magazine au retour de notre Rallye en Angleterre: les Anglais ont 20 ans d’avance sur nous en matière d’archéologie notamment dans le domaine participatif. En France, depuis l’été dernier et la modification de la loi patrimoine, il est devenu impossible de déclarer une trouvaille même fortuite du moment qu’elle a été faite au détecteur sans risquer d’ennuis. Imaginez la perte d’information que cela provoque. Et tout cela à cause d’une maudite chasse aux sorcières engagée il y a quelques années par une minorité de talibans de l’archéologie et relayée en haut lieu au ministère de la culture et dans certaines DRAC. C’est contre ce système injuste que nous militons depuis des années.

Le Treasure ACT: comment ça fonctionne ?

Le Treasure Act est une loi du Royaume-Uni votée en 1996. Elle concerne les trésors découverts en
Angleterre, en Irlande du Nord et au pays de Galles. Selon cette loi, toute personne découvrant un trésor sur un de ces territoires doit le déclarer au coroner le plus proche dans les quatorze jours suivant la découverte. Le coroner est un fonctionnaire chargé d’enquêter sur les circonstances d’un décès violent, obscur ou qui semble le résultat d’un crime, et d’en déterminer la cause. Une enquête est alors menée pour déterminer si les objets découverts constituent bien un trésor.
Est qualifié de Trésor:
- Tout objet métallique autre qu’une monnaie dont 10% de son poids est constitué d’or ou d’argent et date au moins de 300 ans.
- Deux monnaies de plus de 300 ans contenant au moins 10% d’or ou d’argent. Si vous trouvez des monnaies sans or ou argent, mais qu’elles sont au nombre minimum de 10, cela rentre dans le cadre du trésor. Il en va de même pour les objets votifs.
- Tout objet quelle que soit sa matière ou composition (pas seulement les objets métalliques) trouvé au contact d’un objet tombant dans la catégorie de trésor.
Là où la loi française reste vague (tout objet pouvant intéresser l’art, l’archéologie ou l’histoire….), le texte anglais est lui limpide…
Si l’objet rentre dans les critères le définissant comme trésor, le Treasure Valuation Committee, un organisme d’experts indépendants, est chargé de déterminer la valeur marchande du trésor, en vue de son acquisition éventuelle par un musée. Si aucun musée ne désire acheter le trésor à ce prix, le découvreur peut en disposer.
Grâce à cette loi 90% des trésors trouvés au Royaume Unis sont déclarés d’après les archéologues locaux. Le Treasure Act n’est cependant que la partie visible de l’iceberg. En effet, les prospecteurs anglais sont membres pour la plupart d’associations locales dont chacune est en contact avec un référent archeologique : le FLO(Finds Liaison Officer – Officie de liaison). Toutes les trouvailles sont étudiées et repertoriées sans une grande base de donnée publique appelée le Portable Antique Scheme gérée par le British Museum et accessible gratuitement en ligne ici: http://finds.org.uk
Les archéologues sont présents lors des rallyes, ce sont eux qui conseillent les zones à fouiller. Les prospecteurs déclarent directement leurs trouvailles qui sont répertoriées et leurs sont remises.
On vous laisse imaginer les progrès réalisés par les archéologues anglaise grâce à l’apport des prospecteurs. Grâce à nous, les anglais en savent beaucoup plus sur leurs origines grâce à des études et informations qui sont rendues publiques. La plupart de ces trésors sont visibles après étude et nettoyage dans des musées qui se portent acquéreur tout à fait légalement des plus belles pièces. Le prospecteur anglais possède donc un véritable statut, il est utile et peut même être dédommagé des trouvailles dont il se sépare auprès des musées. On est bien loin du misérable statut du prospecteur français, si tant est qu’il possède un statut !
Il recevra une compensation au même titre que le propriétaire seulement s’il possède l’autorisation écrite de détecter sur les terres du propriétaire.
Malgré l’aspect financier qui peut atteindre plusieurs millions de livres dans le cas de gros trésors pour les inventeurs, la plupart des prospecteurs anglais font ce loisir de manière totalement désintéressée. C’est d’ailleurs également le cas pour 99% des «détectoristes» de l’hexagone. Sachez enfin qu’un utilisateur de détecteur de métaux anglais qui ne déclareraient pas volontairement un «trésor» serait condamné à une forte amende et une peine de prison pouvant aller jusqu’à 3 mois. Le prospecteur anglais à des droits, mais également des devoirs.

L’histoire de Graeme et de son médaillon

Le Treasure Act a servi de modèle au Danemark, mais également à la Belgique comme nous l’avons déjà expliqué dans ces pages. Pourtant c’est loin d’être un système parfait. Graeme, prospecteur anglais depuis 30 ans et représentant de la marque Fisher en Angleterre, nous a fait parvenir cette anecdote. En 2013 il a trouvé un rarissime pendant en or saxon. Cette période est très prisée des archéologues mais également des collectionneurs. C’est un peu la même chose avec monnaies et artefacts carolingiens en France. Les trouvailles en or (et surtout les monnaies !) sont très rares à cette période. Pourtant Graeme avec ce médaillon, a tout de suite suscité l’intérêt du FLO qui a vu sa découverte. En effet, ce médaillon a été fabriuqé à partir d’un solidus de Théodose et a été confié au FLO de la région de Lancaster 3 jours après la découverte et après l’avoir montré au propriétaire. Au musée de Lancaster, malgré un intérêt historique certain, le conservateur a dénigré la trouvaille «pas si importante que cela». Puis, quelques mois après, une proposition de rachat de l’ordre de 400 livres (500 euros) est arrivée sur la table. Graeme se moque de la valeur commerciale de l’objet, ce qui lui importe c’est que le médaillon soit étudié et finisse dans un musée. Le fait que lui et le propriétaire touchent quelques centaines d’euros révèle simplement du bonus. Au final, l’évaluation passa à 250 livres, soit 300 euros. Clairement, cet objet vaut bien plus que cela. Graeme aurait pu faire appel de cette décision auprès d’une commission mais il ne l’a pas fait. Le fait qu’il finisse dans une vitrine de musée compensait largement cette sous-évaluation. Aujourd’hui ce qui énerve Graeme, ce n’est pas d’avoir été grugé sur la valeur de sa découverte. Non, ce qui le met hors de lui c’est que le médaillon n’a jamais été exposé dans une vitrine et a surement fini dans une boite.
Le contexte économique mauvais contribue à faire baisser les dotations aux musées anglais, d’où des offres très basses dans certaines régions. Un autre effet pervers du Treasure Act est que les archéologues ont récupéré tellement d’informations et d’artefacts que parfois certaines trouvailles ne sont pas étudiées avant longtemps ou ne trouvent plus la place d’être exposées. Après 20 ans, le Treasure Act commence donc à être victime de son succès.

Malgré ces quelques dérives, le Treasure Act contribue à faire de l’Angleterre le pays rêvé pour les prospecteurs et donc un modèle honni de nos détracteurs. Voilà pourquoi nous continuerons à vous présenter ici toutes les merveilleuses découvertes exhumées par des utilisateurs de détecteurs de métaux anglais.

Ahhhhh voilà un titre accrocheur qui fleure bon le règlement de compte ou la tache d’encre, du nom de ce billet d’humeur dans lequel Didier Audinot, l’un des pionniers de la détection électromagnétique, réglait ses comptes avec tous ceux qui en voulaient à notre loisir. Jamais cependant le créateur de Trésors de l’histoire ou Trésors et détections, magazines qui ont donné gout à la chasse aux trésors à des milliers de prospecteurs dès les années 80, jamais donc Didier Audinot n’aurait pu imaginer que des prospecteurs essaieraient un jour de scier la branche de la détection de loisir sur laquelle nous sommes tous assis. Vous l’aurez compris mes amis l’heure est grave, aussi graves que certains néo-prospecteurs endoctrinés par les habituels chevaliers blancs autoproclamés défenseurs de la communauté et donc seuls habilités à défendre notre loisir:

NE LEURS FAITES PAS CONFIANCE…

Comme toujours, les Chevaliers Blancs de la FNUDEM ont tout faux…

Depuis des années on se bat contre nos détracteurs d’un coté (Happah, archéologues extrêmistes…) et contre les pilleurs et Thenardiers de la détection. Hélas on doit aussi faire face aux illuminés genre Gropion et aux traitres à la cause qui, tous, contribuent à nous décrédibiliser. En effet, depuis plus de 15 ans, deux fédérations qui ne comportent qu’une poignée de membres, se permettent d’aller parler en notre nom à tous à notre soit disant ministère de tutelle. Or, personne n’a jamais rien demandé à ces illuminés de la FNUDEM ou de la FEP (depuis disparue) . Comment 3 personnes représentants 50 prospecteurs seraient elles en droit de parler au nom de 120 000 pratiquants ?!

Le plus drôle c’est que nos amis de la FEP et de la FNUDEM, dès le début, se sont trompés d’endroit et d’interlocuteur, ce qui est un comble pour de soit disant chasseurs de trésors ! En effet, ils ont décrété, qu’ils fallait se rendre au ministère de la Culture pour défendre la cause des prospecteurs. Chaque année, donc, les caudillos de ces deux fédérations sont reçus en catimini par les sbires du ministère. Et chaque année rien n’avance. Pire encore, depuis 5 ans la situation a même dégénéré en partie par leur faute et leur amateurisme. Pourtant rien ne les arrête. Il y a quelques semaines, un confrère à Paris m’a confié que le responsable du “dossier” prospecteurs au ministère de la culture lui a confié texto

” Mr XXXXX, pourquoi vous acharnez-vous, de toute façon on veut faire interdire la détection…revendez votre magasin et changez donc de métier”.

Mais qu’entend-je là ?! WTF comme dirait les “djeuns” ! Déjà, moi, un gratte papier non élu du ministère, il me dit cela, ni une ni deux, je lui rappelle: 1) les lois qui régissant notre loisir, 2) ce qui se passe dans les pays frontaliers qui crée tous des lois depuis quelques années favorables au prospecteurs (En Angleterre, au Danemark, au Pays Bas et en Flandres cet été: http://www.viveladetection.fr/la-loi-ailleurs/)sans oublier 3) toutes les jurisprudences et rappels qui prouvent que la détection de loisir existe en France

Nos représentants, eux, courbent l’échine. Sont ils lâches, incompétents ou bien ne croient ils pas simplement à la cause de la détection de loisir ? C’est simple, Pierre Angeli, président de la FNUDEM, représentant français pour le groupement européen des prospecteurs, lui qui est censé nous défendre tous, et bien sachez qu’il ne croit (et n’a jamais cru d’ailleurs) à la détection de loisir. Il l’écrit sur tous les forum depuis 15 ans et le répète même devant les caméras: http://www.viveladetection.fr/le-permis-de-detection-chimere-ou-vrai-arnaque/

Pour lui, par exemple, “chaque prospecteur doit être titulaire d’une autorisation préfectorale“. Il ne reconnait donc pas notre activité en tant que loisir puisque seules les fouilles “profesionnelles sur site archeologiques” sont soumises à autorisation préfectorale. Et c’est ce genre de gus qui parle en notre nom à tous ?! Mais que veut il …? ah oui, ca je le sais, il veut que son association devienne l’interlocuteur privilégié pour délivrer ce futur permis de détection. Ahhhhh, quand le désir de pouvoir et de reconnaissance vous anime, ce n’est jamais bon signe.

En résumé, ils ont tout faux, il faut faire comme aux USA, et insister sur le volet sportif de notre loisir, changer de ministère et donc d’interlocuteurs.

Comme on le répète depuis des années dans nos articles relayés dans le magazine Le Fouilleur (seul magazine à nous soutenir), les archéologues nous voient comme des concurrents et des menaces à leur monopole de fouille exclusive. Ils ont déjà fort à faire depuis 2003 avec les sociétés privées de Fouille qui leur enlèvent littéralement le pain de la bouche, alors imaginez comment ils considèrent 120000 amateurs, non éduqués scientifiquement, qui arpentent tous les jours avec leurs détecteurs les champs et forets qu’ils pensent être les seuls habilités à fouiller. Imaginez vous discuter calmement à une table avec la personne qui vient de vous piquer votre femme et vous explique qu’il sait mieux y faire avec elle que vous ? Et bien les archeos c’est pareil. Ils protègent, dans un réflexe maladroit et insidieux, leur bébé.

Et ils entrainent dans leur délires des associations et débutants peu au fait de la réalité des relations entre prospecteurs et archéologues

Depuis quelques mois on assiste sur les réseaux sociaux et sur les fora à des publications de messages étranges. Des prospecteurs et associations viennent déverser leur haine à la suite de belles trouvailles. Alors que 99% des visiteurs saluent la beauté de la monnaie en or ou du trésor sorti de terre, ou la chance de l’inventeur, eux, au contraire, expliquent dans un message lapidaire que “c’est à cause de messages comme cela que la détection va être interdite”.

On apprécie le niveau de français de ces personnes qui parlent en notre nom à tous au ministère…Ils doivent bien rire les archéologues.

Capture d’ecran faite sur Facebook de la page de l’association le poeleur franc-comtois. Comme par hasard groupe affilié FNUDEM…

Il est facile de reconnaitre derrière ces mots la glose de la FNUDEM. Ce sont les mêmes reproches qu’ils servent depuis 15 ans sur internet. En effet, sans publication ou partage de belles découvertes, il y aurait moins de vocation et donc moins de concurrence pour les archéologues ou pour les quelques prospecteurs dotés du précieux sésame à savoir l’autorisation préfectorale de détection (celle dont parle Angeli dans la video). Il faut donc quoiqu’il advienne limiter l’essor de notre loisir par un permis ou des lois liberticides.

La FNUDEM fait le jeu de nos détracteurs. Pire encore, je l’affirme, elle mène le même combat que l’Happah.

Dans ces conditions on peut s’interroger sur les motivations de fora (comme detecteur.net pendant des années), magasins, magasines de détection ou associations de mettre en avant cette fédérations et de luisortir le tapis rouge. Pourquoi avait elle un stand au dernier Salon de la Détection qui pour l’occasion s’est révélé être un véritable fiasco avec quelques centaines de visiteurs sur 2 jours contre près de 1500 en 2015. Pourquoi inviter ces personnes, alors que certains magasins et marques sont, elles, exclues sans raison ?

En grattant un peu, je suis tombé sur un groupe Facebook ou j’ai retrouvé tous les trolls qui venaient polluer les groupes Facebook de la détection. Ce groupe piloté par la FNUDEM se nomme Prospecteurs de France rassemblez-vous , pour une prospection libre….

Heu…ont-ils compris qu’avec la FNUDEM la détection sera tout sauf libre ?

On peut se demander si certains prospecteurs ne sont pas devenus fous. En tout cas il faut que cela cesse !

Oui il faut que cela cesse. Ne faites pas la publicité de ce groupe, n’y intervenez pas, chassez en ses membres de vos pages, rappelez leur que la détection est libre, que nous ne voulons pas de permis ! Pourquoi devrions nous payer pour pratiquer notre loisir, qui je le rappelle une énième fois, est LIBRE ? Ne paie t’on pas assez en France pour tout ? De surcroit, rien ne dit qu’avec un permis nous serions mieux vus par les archéologues. D’ailleurs qu’en avons nous à faire ? Nous pratiquons un loisir, nous n’avons rien à voir avec les archéologues qui eux sont des professionnels et vivent de ce métier.

Certains semblent l’avoir compris d’après ce que je lis dans cet article intitulé …: https://www.facebook.com/notes/association-fran%C3%A7aise-de-d%C3%A9fense-de-la-d%C3%A9tection-de-loisir/attention-au-groupe-facebook-qui-pr%C3%B4ne-le-rassemblement-des-prospecteurs-de-fran/748491655317518

Celui qui a rédigé ce texte a tout à fait raison, même s’il semble oublier que c’est le “Rococo” qu’il défend, qui a entretenu les idées d’Angeli et relancé la FNUDEM via la promotion du CNDM alors que cette dernière ne faisait plus parler d’elle. C’est en quelque sorte le pompier qui crie au feu. Enfin il n’est jamais trop tard pour bien faire. Et cet article est, soyez en sur, un bon début.

En résumé on compte sur vous pour ne plus laisser une poignée d’hurluberlus non représentatifs parler en notre nom à tous:

- la FNUDEM pour des raisons qui relèvent du mal être psychologique (50 membres)

- l’OERP de cette folle de Berset dont le mari a été condamné 2 fois en Suisse pour pillage. (10 membres)

Wow, pas facile au milieu de tout ce panier de crabes de s’en sortir ou de miser sur le bon cheval (crabe ?). On peut aisément comprendre que des débutants tombent dans le piège. Si vous êtes dans ce cas, souvenez vous que, parfois, mieux vaut ne pas faire partie d’une féderation et vivre caché pour vivre heureux.

Souvenez vous que ce n’est pas facile non plus de trouver un raccord avec le titre pour finir cet article surtout à minuit un 3 janvier; et pourtant ce n’est pour cela que je vais finir cet article à la hâte ou ecrire n’importe quoi… Voilà donc pour finir ces quelque paroles de Renaud extraites de Mort les Enfants “Bal à l’ambassade, Quelques vieux malades, Imbéciles et grabataires, Se partagent l’univers”.

Avec nos détracteurs et nos représentants auto-élus tous assis à la même table, espérons que ce ne soient pas les prospecteurs qui soient morts après ce bal des traitres à la détection de loisir qui se tient tous les ans au ministère de la culture….

Chers utilisateurs de détecteurs de métaux

Depuis quelques années, vous le savez, la communauté des utilisateurs de détecteurs de métaux est victime d’attaques de la part d’une poignée de militants archéologiques. Ils militent pour une interdiction de notre loisir. Leurs arguments sont infondés et il est facile de les démonter comme nous le faisons : http://www.viveladetection.fr/comment-demonter-leurs-arguments/

Depuis le pillage du site de Noyon, cette poignée d’anti-détection (anti-udm comme on les nomme) a effectué un intense lobbying  en utilisant des moyens plus que douteux. http://www.viveladetection.fr/propagande-et-methodes-honteuses/

Ces anti-udm sont pilotés par certains archéologues haut placé au ministère et dans certaines DRAC. La droite à libéraliser le marché de la fouille archéologique ; les archéologues d’état ont donc perdu leur monopole. Le privé a fait son entrée dans le jeu. Archéologues d’état et privés se livrent une guerre implacable en coulisse qui a des conséquences sur les archéologues bénévoles ainsi que sur les prospecteurs. Les prospecteurs ne sont que les victimes collatérales de la volonté des archéologues d’état de protéger leur sphère d’influence et leur gagne-pain. Cette réaction corporatiste compréhensible n’en reste pas moins pernicieuse car elle engendre une perte de donnée scientifique considérable. Louis Pol Delestrée a traité de ce sujet dans le monde : http://www.viveladetection.fr/chappe/

En effet, les prospecteurs qui collaboraient avec les archéologues depuis 20 ans pour certains et les archéologues bénévoles (comprenez les associations locales d’archéologie n’utilisant pas de détecteur) ne sont plus appelés par les Direction Régionales des Affaires Culturelles. Ces partenariats se font maintenant de manière secrète. La chasse aux prospecteurs sur internet n’incite plus à la déclaration car déclarer une trouvaille en prononçant le mot détecteur est synonyme de poursuites judiciaires. La perte est donc énorme ! Quand on connait l’apport des prospecteurs à la connaissance historique dans les autres pays (Angleterre, Danemark…), c’est d’autant plus dommage. Les archéologues français ont à leur disposition une main d’œuvre bénévole prête à les aider. Au lieu de s’en servir, ils la persécutent.

Avec l’arrivée au pouvoir d’un président de gauche, les archéologues d’état trouvent généralement des alliés. Ils se sentent alors pousser des ailes. Ainsi nous avons constaté depuis 3 ans une recrudescence des harcèlements envers les prospecteurs. On ne parle pas ici de simples contrôle des forces de l‘ordre qui sont normaux, mais bel et bien de procédures abusives. Vous êtes tous au courant des problèmes rencontrés lors du Rallye ALDUP (survolé et photographié par un hélicoptère affrété par des archéologues) et lors de DETECTLAND (arrêté préfectorale pris contre la tenue du rallye, qui est un simple jeu !).

Le lobbying des anti-udm semble porter ses fruits puisque même les journalistes qui publient des articles positifs sur la détection reçoivent des courriers officiels des DRAC pour leur mettre la pression. Afin de faire cesser tout cela, l’équipe de VIVELADETECTION, appuyée par LE FOUILLEUR et d’autres prospecteurs de bonne volonté, a collecté depuis plusieurs années plusieurs témoignages et lettres de DRAC qui attestent d’une pratique généralisée de l’état français visant à décourager les utilisateurs de détecteurs de pratiquer leur loisir. Ce dossier va être porté à la commission Européenne en complément des actions de Mr Steyer. Plus ce dernier sera étoffé, mieux ce sera. Comme vous le savez le droit Européen prime sur le droit français comme nous l’expliquons ici: http://www.viveladetection.fr/pourquoi-leurope-peut-nous-aider/ . Ainsi, nous vous demandons de faire passer et de partager cet article sur toutes les pages de détection.

Si vous avez été victime d’intimidations, d’une procédure abusive ; si vous avez reçu des courriers de DRAC ou autres services de l’état vous stipulant que la détection de loisir est interdite de manière inconditionnelle contactez nous à contact@viveladetection.fr . Nous vous ferons passer un court formulaire à remplir. Vous pouvez également nous contacter sur la page FACEBOOK Viveladetection. Cet appel va également être publié dans plusieurs magazines de détection. Aujourd’hui nous comptons sur vous pour faire changer les choses !

Les flamands sont parvenus faire cesser ces agissements et à obtenir un statut officiel pour le prospecteur de loisir avec une démarche similaire à la notre. Nous y parviendrons également grâce à votre aide. http://www.viveladetection.fr/une-loi-detection-revolutionnaire-et-positive-est-adoptee-en-flandre/

En septembre 2016 ont eu lieu les 2 plus importants rallyes en France. Celui de l’ALDUP (250 participants) dans le sud, et DETECTLAND (308 participants) dans l’Eure. Ces deux rallyes ont été victimes là encore de techniques honteuses d’intimidation à mettre au crédit de nos détracteurs. Pourtant ces derniers oublient qu’il ne s’agit là que d’un simple jeu. Mais pourquoi tant de haine de leur part ?

Les rallyes une cible de choix pour nos détracteurs

Lors du Rallye de l’ALDUP, un hélicoptère a survolé à basse altitude les participants en train de détecter. Les organisateurs ont remarqué qu’un homme d’un certain âge prenait des photos au téléobjectif. Outre la dangerosité de survoler à basse altitude un champ rempli de 200 prospecteurs, on peut s’interroger sur l’utilité d’une telle démarche : préparation d’un reportage sur la détection, fichage…Après enquête, l’hélicoptère aurait été loué par des archéologues à la société JN-AIR ! Outre le gaspillage de deniers public, c’est tout simplement scandaleux. Nous ne sommes même pas ici dans le cadre d’une détection de loisir, mais plutôt d’un simple jeu ou il faut rechercher des jetons cachés à quelques cm du sol. Les lois régissant notre loisir ne s’appliquent donc pas à ce genre d’évènement. Espérons que l’organisateur puisse obtenir des explications de la part des instigateurs de cette démarche plus que cavalière.

On retrouve toujours les mêmes hurluberlus avec leurs commentaires pathétiques. A droite la photo de l’Helicoptère.

2 semaines plus tard, lors de DETECTLAND c’est un arrêté préfectoral qui a frappé ce rallye la veille de sa tenue ! L’organisateur Paris Détecteurs nous a fait parvenir ce récit :

« Vendredi 17 septembre nous avons reçu des instructions de la préfecture, probablement sous la pression de la DRAC de la région Centre, mettant en péril l’organisation de notre journée de détection. Que peut-on faire quand la force publique vous ordonne de ne pas faire quelque chose…Hélas, pas grand-chose. Heureusement, 2 choses ont pu sauver l’évènement :

- La détermination de l’équipe et notamment de David (du magazine Le Fouilleur) qui a œuvré toute la journée et s’est battu pour que cela ait lieu. Il a négocié, passé des coups de fil et a engagé sa responsabilité pénale avec la ferme volonté de tout faire pour sauver l’évènement.

- La compréhension et le sens de l’intérêt général des forces de l’ordre qui ont recherché à appliquer l’arrêté préfectoral et comprendre les besoins de notre événement rassemblant tout de même plus de 300 personnes.

En effet, à partir du moment ou des jetons en surface sont recherchés dans le contexte d’un rallye cela est semblable à un jeu de Geocaching ou à une recherche d’œufs de Paques ! Nous avons donc dû nous réorganiser en urgence le jour même pour maintenir cette belle journée de détection. Le temps perdu a joué notamment sur la partie repas car des membres de l’équipe ont dû être réassignés au balisage/comptage +semis de jetons/ au lieu de servir les repas. Ils ont été extraordinaires et je les en remercie. Le résultat est cependant que nous avons perdu 30 à 60 minutes par rapport à l’horaire prévu et que la file d’attente fut longue, indépendamment de notre souhait initial et de notre volonté. Malgré cela, tous les lots ont été distribués et la journée s’est terminé vers 20h, soit avec une heure de retard. Mieux vaut cela qu’un rallye tout simplement annulé. »

La réponse toute en finesse des organisateurs (extrait du magazine Le Fouilleur 60)

Comme on le rappelle depuis de nombreuses années, les détecteurs de métaux sont limités à des profondeurs maximum de 30cm en terrain propre sur des petites cibles comme les monnaies. Or, cette couche de surface est ignorée par les archéologues car détériorée par les activités de l’homme. C’est cela qui a motivé les archéologues des pays bas à mettre en place une nouvelle règlementation pour les détecteurs de métaux comme nous l’apprend le compte rendu suite à la réunion du COMITÉ   INTERGOUVERNEMENTAL   POUR   LA   PROMOTION   DU  RETOUR  DE  BIENS  CULTURELS  À  LEUR  PAYS  D’ORIGINE  OU  DE LEUR RESTITUTION EN CAS D’APPROPRIATION ILLÉGALE datée des 29 et 30 septembre 2016 :

Les  Pays  Bas  ont  informé  le  Secrétariat de l’UNESCO  de  nouveaux  règlements  relatifs  aux détecteurs  de  métaux  en  vigueur  en  2016.  Ces  règlements  autorisent  l’utilisation  de  détecteurs  de  métaux  jusqu’à  une  profondeur  de  30  cm  en  dehors  des  sites  archéologiques et des monuments (archéologiques) protégés. La profondeur de 30 cm a  été  décidée  car  elle  correspond  à  la  couche  qui  a  déjà  été  troublée  par  d’autres  activités   comme   l’agriculture,   la   construction   de   bâtiments   ou   de   routes,   etc.  

Là encore, cette tentative d’intimidation de la DRAC est inacceptable d’autant que les jetons ont été semés et non enterrés.

David nous a expliqué qu’en 2007 il avait déjà convié à l’un de ses rallyes les archéologues de la DRAC alors qu’il sollicitait l’autorisation pour ce dernier comme cela se fait en Angleterre afin que les trouvailles soient déclarées. Il a obtenu une réponse à 48h du délai légal de réponse (soit plus de mois plus tard !) dans laquelle le directeur de la DRAC refusait sa proposition et lui interdisait la tenue du rallye sous prétexte d’un site archéologique à 2km de là. Sa réponse ayant été envoyée au propriétaire du terrain, à la gendarmerie et au ministère de la Culture, le rallye a du être délocalisé en Seine et Marne. Même si le rallye a eu lieu à l’époque, 400 euros de caution ont été perdus. La DRAC doit encore l’avoir mauvaise de cette anecdote d’où leur tentative de pression cette année encore. Pas de chance, c’est encore un echec pour eux.

La question qui tue : Mais pourquoi tant de haine de la part des anti-UDM ?

Nos détracteurs profitent du manque d’unité chez les utilisateurs de détecteurs de métaux français. Nous sommes incapables de nous unir, chacun tire la couverture à soit. Quand nous parvenons presque trouver un terrain d’entente (création du syndicat des professionnels ou de la FIDEL en 2007), des intérêts mercantiles d’une marque ou de revendeurs viennent ruiner le projet. Ajoutez à cela l’impuissance et la non représentativité de nos 2 pseudos fédérations et nous passons vraiment pour des amateurs désorganisés auprès de nos détracteurs et des instances dirigeantes.

Un énorme rallye est l’occasion pour les prospecteurs de se retrouver, de parler de se réunir ; pour une fois de faire corps. Les Anti-UDM ne veulent pas de cela.

Essayer de faire interdire un rallye ou le dénoncer c’est un choc psychologique. Par ce biais les anti-udm espèrent décourager le plus grand nombre de s’adonner à ce loisir car généralement ce sont des prospecteurs débutants, donc plus sensibles à l’intimidation, qui se rendent dans ces rassemblements.

A chaque rallye, vous pouvez être certain qu’un journaliste local rédigera un article sympathique sur l’évènement contribuant ainsi à faire la vocation chez des centaines de lecteurs partout en France. Voilà pourquoi d’ailleurs de plus en plus de journalistes refusant de copier-coller la propagande anti-udm, subissent l’ire de nos détracteurs.

Comment emmerder nos détracteurs ? Facile: en organisant encore plus de rallyes

Vous l’aurez compris, nous dénonçons avec force une fois de plus cette chasse aux sorcières dont nous sommes victime dans le pays qui inventa pourtant les droits de l’homme. En guise de réponse, grâce à l’expérience de certains organisateurs de rallye qui nous soutiennent nous allons nous faire un plaisir de créer dans les prochains mois un petit tutoriel sur l’organisation des rallyes afin que ces évènements fleurissent partout en France et que nos détracteurs n’en dorment plus ! Vous voulez organiser un rallye, vous avez des questions légales ? N’hésitez pas à nous contacter et on vous aidera.

Un rallye cela ressemble à ça en France ! Merci aux organisateurs de Detectland (Paris Detecteurs + Le Fouilleur) pour la video ci-dessous

Voici un article qui fera date. En effet, la région flamande vient de promulguer une loi qui rappelle que la détection de loisir est libre en Belgique, fait cesser les comportements discriminants contre les utilisateurs de détecteurs de métaux et permet à ceux qui le souhaitent de détecter sur des sites archéologiques non protégés et de déclarer ensuite leurs trouvailles. Grâce à Viveladetection, nous sommes les premiers à vous la présenter.

Rappel : la détection de loisir est légale dans toute la Belgique
La Belgique est un état fédéral ce qui signifie que certaines compétences sont de l’ordre du gouvernement fédéral et d’autres des régions. Il y a 4 exécutifs régionaux. L’un en Flandre, l’un en Wallonie, l’un à Bruxelles et un pour la communauté allemande à l’est de la Belgique. La gestion du patrimoine, qui inclut l’archéologie, a été dévolue du niveau fédéral au niveau régional. Les 4 exécutifs partageaient jusqu’ici les mêmes directives concernant l’utilisation d’un détecteur de métaux à savoir que l’utilisation de ce dernier est interdite pour la recherche d’objets archéologiques et sur sites archéologiques. La détection en dehors de tout site, au hasard, celle qu’on qualifie de « loisir » en France, est donc elle parfaitement légale et l’a toujours été. La situation légale est donc la même qu’en France.

…devient même possible sur site archéologique non protégé !
N’en déplaise à nos détracteurs, depuis Avril 2016, la Flandre a changé de politique en autorisant les utilisateurs de métaux qui se sont enregistrés auprès de la région à détecter sur site archéologique non connu jusque là et non protégé ! Cette loi qui fait l’effet d’une bombe est intervenue après une mure réflexion de la part des autorités de la région flamande. L’enquête a pu dévoiler de graves comportements discriminants à l’égard de la communauté des prospecteurs. Les conclusions et les débats entre députés sont accessibles sur le site du parlement de Flandre ici :  https://docs.vlaamsparlement.be/website/htm-vrg/334527.html

“In recent months the Flemish metal detectorists were increasingly the victims of misinformation, harassment, intimidation and verbal aggression. Detectorists were chased by archaeologists who had no right to do so. Hobbyists who offered their services on excavations were greeted with verbal aggression. Archaeologists in service of the government’s  misinformed the general public about the law regarding metal detecting.” 

Comme le détaille la phrase ci-dessus tirée des débats, les prospecteurs sont victimes d’une véritable chasse aux sorcières. En voici un résumé. Comme c’est le cas également en France, les prospecteurs flamands se plaignent d’être victime de discrimination et de harcèlement de la part des archéologues, gardes forestiers et officiers de police. En effet, certains archéologues ont volontairement tronqué la fin de la loi et ont fait croire aux autorités qui ne connaissent pas toujours ce décret que toute détection même de loisir était interdite.  Les prospecteurs qui proposaient bénévolement leur aide se sont même fait renvoyés de terrains par des archéologues qui proclamaient avoir le monopole de la fouille légale. Cette expression, vous l’aurez remarqué, nous l’employons souvent dans nos articles ! Pourtant, la loi flamande n’interdit pas la détection de loisir. Le législateur flamand a bien compris le petit manège de certains archéologues et a reconnu qu’ils ont outrepassé leurs droits en faisant passer les prospecteurs pour des délinquants afin de s’arroger le monopole des fouilles légales. Lien vers le texte du parlement flamand: https://docs.vlaamsparlement.be/website/htm-vrg/334527.html

Au niveau de l’Europe, nous avons déjà expliqué plusieurs fois que l’Union Européenne reconnaissait la détection de loisir et sanctionnait les pays, comme la Suède qui tentent de limiter leur utilisation. Pour le cas de la Belgique c’est encore plus flagrant car elle est signataire de la convention de Faro. Examinons les textes qui ont servi de base au législateur flamand pour la ratification de cette loi et mâchons le travail, espérons-le, au législateur français !

Une carte de prospecteur flammand

Textes internationaux qui justifient cette décision

Rappelons que d’après l’article 22 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) de 1948 : Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays. Notez que la culture est placée au même niveau que les autres droits inaliénables.

Dans le direct prolongement, le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels est entré en vigueur en 1976 et compte actuellement 156 États parties. Les droits de l’homme promus et protégés par ce Pacte comprennent notamment le droit à l’éducation et le droit de participer à la vie culturelle et au progrès scientifique. Cet accord prévoit l’exercice de ces droits, sans discrimination d’aucune sorte.

En 1993, la Déclaration de Vienne fait explicitement place à la culture en matière de promotion et de protection des droits de l’homme, affirmant qu’« il faut garder à l’esprit l’importance des particularités nationales et régionales et la diversité des patrimoines historiques, culturels et religieux ».

Ratifiée en 2001, la Déclaration universelle de l’UNESCO sur la diversité culturelle proclame également des principes ayant trait à la diversité culturelle et à l’exercice des droits culturels. Ceci inclut entre autre le droit à jouir des arts; la préservation, l’essor et la diffusion de la culture; la protection du patrimoine et surtout le droit à la participation culturelle. C’est ce droit que le législateur flamand avait en point de mire quand il a promulgué cette loi. En effet, dans cette optique, la discrimination par les archéologues de la communauté des utilisateurs de détecteurs de métaux est contraire à ces textes. C’est aussi ce droit de participation qui amène à la tenue de la convention de Faro.

Elle a été adoptée par le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe le 13 octobre 2005, et ouverte à la signature des Etats membres à Faro (Portugal) le 27 octobre de la même année. Elle est entrée en vigueur le 1er juin 2011. A ce jour, la plupart des états de l’Europe dont la Belgique ont ratifié ou signé cette convention. La France, bizarrement, ne l’a pas signé. Pourtant c’est bien en France, pays de paradoxes, que Le «Forum de Marseille sur la valeur sociale du patrimoine et la valeur du patrimoine pour la société s’est déroulé du 12 au 13 septembre 2013. Ce forum est organisé dans le cadre du suivi des modalités d’application de la convention de Faro et est Soutenu par le Conseil de l’Europe et l’Union européenne.

Les signataires présents à Faro s’engagent à reconnaître que le droit au patrimoine culturel est inhérent au droit de participer à la vie culturelle, tel que défini dans la Déclaration universelle des droits de l’homme; à reconnaître une responsabilité individuelle et collective envers ce patrimoine culturel. La convention reconnait que toute personne, seule ou en commun (et donc pas besoin de faire partir d’une association !), a le droit de bénéficier du patrimoine culturel et de contribuer à son enrichissement et surtout que l’exercice du droit au patrimoine culturel ne peut faire l’objet que des seules restrictions qui sont nécessaires dans une société démocratique à la protection de l’intérêt public, des droits et des libertés d’autrui. Lien vers la convention de Faro (Français): http://www.famdt.com/wp-content/uploads/2015/01/conventionFARO.pdf

Concrètement les signataires ne peuvent interdire la détection de loisir et même le droit de détecter sur site archéologique dans la limite de l’intérêt public. Les signataires doivent mettre en place les bases d’un partenariat entre archéologues et utilisateurs de détecteurs de métaux. Mieux encore, les parties s’engagent à développer l’utilisation des techniques numériques pour améliorer l’accès au patrimoine culturel et aux bénéfices qui en découlent. Ils doivent développer, à travers le Conseil de l’Europe, une fonction de suivi portant sur les législations, les politiques et les pratiques en matière de patrimoine culturel, conformément aux principes énoncés par la présente Convention. Ils doivent s’engager à maintenir, à développer et à alimenter en données un système partagé d’information, accessible au public, qui facilite l’évaluation de la mise en œuvre par chaque partie des engagements résultant de la présente convention.

Un humiliant camouflet pour les anti-détection de tout pays.

En résumé, le législateur impose la reconnaissance de la détection de loisir comme faisant partie du droit inaliénable d’accès à la culture et donc au patrimoine pour tous et sans forcément avoir besoin de permis.
Elle va bien plus loin car elle ordonne que tout utilisateur de métaux souhaitant mener ses propres fouilles archéologiques à l’aide de son détecteur puisse le faire à condition de s’enregistrer auprès du bureau Héritage (équivalent de nos DRAC). Le prospecteur doit être majeur et en pas avoir été condamné par la justice durant les 5 dernières années pour un délit lié au patrimoine.

Une fois enregistré, il reçoit un permis qui lui donne le droit de détecter sur une zone archéologique. Il doit respecter certaines conditions afin de justement protéger ce patrimoine commun (c’est la limite de l’intérêt public évoquée par la convention de Faro). La liberté du « detectoriste » s’arrête donc là où commence l’intérêt collectif de sauvegarde du patrimoine. Le titulaire du permis doit :
-Déclarer ses trouvailles
-Ne pas détecter sur les sites archéologiques protégés ou actuellement fouillés par les archéologues
-Avoir l’accord du propriétaire du terrain
-Ne jamais détecter la nuit
-Ne pas dépasser 30cm de profondeur
-Reboucher les trous
-Prenez soin de la nature notamment en zone sensible
-Collaborer avec les autres prospecteurs pour identifier vos trouvailles
-Avertir la police en cas de découverte de munitions ou de restes humains et ne pas les déplacer
-Numéroter et conserver précieusement toute découverte
-Permettre à l’agence du patrimoine d’étudier la trouvaille sur simple demande

Toutes les découvertes seront ensuite regroupées dès 2017 sur une base de donnée en ligne à l’image du Antiquities Scheme (PAS) que nous avons tant de fois vanté tant de fois dans ces pages ou sur notre site ! Rappelons que nous disposions en France d’une telle base de donnée publique enrichie des trouvailles des prospecteurs ; base qui a été fermée avant de rouvrir bien maigre car honteusement purgée des artefacts déclarés par les prospecteurs.
On retrouve donc dans cette loi tout ce que nous défendons dans nos pages depuis des années. Le législateur flamand a écouté les arguments des prospecteurs et espère bien que bon nombre des trouvailles seront déclarées comme cela se fait en Angleterre dans le cadre du Treasure Act ou bien au Danemark. Cette loi représente le pire cauchemar des anti-udm. Nos happaches, JDD en tête, ne sont pas prêts de venir passer leurs vacances à Anvers !

Dernier point, cette loi prévoit que le prospecteur flamand n’a pas besoin d’être affilié à une association reconnue (il n’y en a qu’une en Flandres) pour faire une demande de permis. Imaginez en France la mine déconfite des dirigeants historiques de nos pseudos fédérations de prospection. Cela doit être la soupe à la grimace pour ces dernières qui depuis des années rêvent, à la manière des archéologues, de s’arroger eux aussi le monopole de décider qui est en droit de bénéficier ou non de leur utopique droit ou permis de détecter.

En réel espoir pour le prospecteur français

Depuis la création de Viveladetection, nous avons répertorié les nombreuses menaces, intimidations dont les prospecteurs sont victimes depuis des années en France. Nous menons à bien le travail des syndicats professionnels et fédérations qui, elles, gesticulent et ne font rien.
A titre d’exemple, ces derniers mois, certaines DRAC prennent un malin plaisir à tronquer la loi en omettant par exemple de citer la fin de la loi 89 et en expliquant ainsi aux forces de l’ordre que la détection de métaux est interdite en France quel que soit le lieu ce qui est complètement faux ! Le législateur flamand a fait cesser ce genre de comportements inacceptables. On se bat pour qu’en France il en soit de même. C’est pourquoi sur notre site www.viveladetection.fr, nous mettons à votre disposition des textes et documents pour que vous aussi, vous puissiez faire cesser ces comportements qu’il s’agisse  d’articles stigmatisant les prospecteurs, d’archéologues vous menaçant ou agents de l’état mal informés qui vous causent des ennuis.
Depuis sa création,    Viveladetection met donc toutes les armes à votre disposition pour faire valoir vos droits comme les Flamands l’ont fait. Rappelons que comme en Belgique, la détection de loisir est légale ; seule la détection archéologique est soumise à autorisation préfectorale. La législation en Flandre par contre va plus loin, le législateur y considère le prospecteur agrée par la communauté flamande au même niveau qu’un/une archéologue agrée ! Suite à la promulgation de cette loi, dont aucune association ou magazine de détection en France ne s’est fait l’écho, nous avons contacté plusieurs femmes et hommes politiques afin de leur faire part de cette avancée majeure et avons obtenu de bons contacts. Des annonces devraient intervenir sous peu.Le chemin est encore long pour arriver à un Treasure Act à la Française ; le législateur flamand a néanmoins ouvert en grand la porte et montré la voie. Nous ne doutons pas que 2017, année d’élection, sera l’occasion pour des candidats à la présidentielle de prendre parti pour la détection de loisir et ses 150000 adeptes en France et leurs familles qui représentent un vivier de voix non négligeable.

Merci à Viveladetection, Olivier Van den Bergh, Starcommand et à tous les prospecteurs belges qui ont refusé l’arbitraire.

Documentation (langue flamande):

https://www.onroerenderfgoed.be/nl/metaaldetectorist/

Folder in PDF (langue flamande):

http://ebl.vlaanderen.be/publications/documents/83831

Q&A in PDF (langue flamande):

https://www.onroerenderfgoed.be/assets/files/news/downloads/VragenAntwoorden_Metaaldetectie_23022016.pdf

The decree explained (langue flamande):

http://www.slideshare.net/VIOE/infosessie-metaaldetectie

]]> https://www.viveladetection.fr/une-loi-detection-revolutionnaire-et-positive-est-adoptee-en-flandre/feed/ 0 https://www.viveladetection.fr/encore-2-articles-navrants/ https://www.viveladetection.fr/encore-2-articles-navrants/#comments Wed, 01 Jun 2016 19:46:45 +0000 http://www.viveladetection.com/?p=5384

Décidément Mai à été le mois d’articles consternants dans l’est de la France. Le premier quolibet, est “l’œuvre” de la voix du Jura: http://www.voixdujura.fr/les-services-de-l-etat-font-la-chasse-aux-fouilles-archeologiques-illegales_18740/

Comme d’habitude, cet article, ou plutôt ce compte-rendu plat de 11 lignes, sous entend que ceux qui possèdent un détecteur de métaux en vente libre, sont des pilleurs. Même si nous condamnons ceux qui pillent les sites en cours de fouille et même s’il est vrai que

“Tout objet archéologique sorti de son contexte perd sa valeur et sa dimension scientifique, et ce de manière irrémédiable.”

il convient de préciser que la détection de loisir est LEGALE en France et en Europe (http://www.viveladetection.fr/documents-utiles/) . Je m’étonne que gendarmes et élus présents à cette conférence fassent l’amalgame entre détection de loisir et pillage. Pour une meilleure compréhension, sachez que le Jura est limitrophe de la Cote d’or, département berceau de la vermine “anti-détection”. On comprend donc mieux le pourquoi de cette campagne de propagande scandaleuse.

Le deuxième quolibet est publié dans le Républicain Lorrain. Là, on touche encore plus le fond: http://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-metz-ville/2016/05/30/fouilles-sauvages-le-cri-d-alarme-des-archeologues

Notre brave auteur, un certain Mr Jarrige, commence par une phrase qui contient autant de contre-vérités que cet article dédié à Metz, qui lui se révèle plutôt rigolo: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Metz

En France, il y a un paradoxe. La possession d’un détecteur de métaux n’est pas interdite. Son usage est soumis à autorisation, même dans son propre jardin. Bien peu le savent. Dans ce cas, pourquoi ne pas en interdire l’achat ? Parce que des entreprises de travaux en ont besoin…

Non Mr Jarrige, une détection de loisir, c’est à dire non archéologique, ne nécessite qu’une autorisation du propriétaire comme le rappelle la loi 89.9. Alfred Jarry, un lointain illustre presque-homonyme,  était spécialiste des néologismes dans ses oeuvres; vous, à votre manière, vous inventez de nouvelles lois qui n’existent pas encore ! C’est très fort. Cependant, nous ne sommes pas dans un œuvre littéraire. Vos assertions fantaisistes ont des répercutions dans la “réalité”.

Avant d’écrire n’importe quoi ou de recracher ce qu’un archéologue mal informé ou fanatique vous a murmuré à l’oreille, prenez le temps de vérifier vos sources. Votre justification de la non interdiction est elle aussi risible. Nous savons très bien que la Commission Européenne aurait vite fait de casser une éventuelle interdiction nationale en France et lui infligerait une forte amende. Je vous conseille de prendre connaissance ce qui est advenu en Suède: http://www.viveladetection.fr/la-suede-punie-pour-ses-mesures-limitant-la-circulation-des-detecteurs/

Evidemment, les archéologues sont confrontés à deux cas de figure. Les amateurs de bonne foi, férus d’histoire (ci-contre) et les pilleurs spécialisés. Les premiers oublient parfois l’essentiel : toute fouille est soumise à autorisation, toute découverte doit être déclarée au service archéologique le plus proche. Les seconds, eux, représentent un fléau, de plus en plus rentable.

En me forçant à aller plus loin dans la lecture de l’article, une lueur d’espoir jaillit cependant. Notre auteur prend en effet soin de séparer le bon grain de l’ivraie; il distingue le bon chasseur (de trésor), féru d’histoire du mauvais chasseur, le pilleur spécialisé:

L’espoir est donc de courte durée car l’auteur retombe dans ses stéréotypes. En effet, n’est ce pas là une vision un peu simpliste de notre loisir que vous nous offrez Mr Jarrige ? Laissez nous vous apprendre que 99% des utilisateurs de détecteurs de métaux en font un loisir passionnant. Les pillages que vous décrivez sont le fait d’une minorité. Imaginez vous tenir de tels propos à l’égard des chasseurs ? Traitez les tous de braconniers, et voyez ce qui se passe ensuite !? J’espère que vous courrez plus vite qu’une rafale de chevrotines !

Vous estimez qu’il y a des centaines de pilleurs en Lorraine ? D’où tenez vous ces chiffres, quelles sont vos sources ? Encore plus pathétique, selon vous:

Des réseaux mafieux louent des avions pour détecter des sites avec de la photo aérienne ;

Vous faites surement allusion à l’affaire du vigneron de 2014: http://www.liberation.fr/societe/2014/08/08/un-viticulteur-condamne-a-197-000-euros-d-amende-pour-fouilles-illegales_1077575

Là encore c’est un fait isolé. Ce n’est parce que quelques individus s’adonnent à des fouilles sauvages sur l’un des 33000 sites (!!!) de Lorraine, que des centaines de pilleurs écument systématiquement ces derniers.

Pour finir, je vous renvoie vers le premier article de votre collègue paru dans le Jura. De 2013 à 2016 seulement “Sept infractions ont donné lieu à l’ouverture d’une procédure pénale”…on est loin des centaines de pilleurs et réseaux mafieux que vous annoncez, d’autant qu’il y a en France entre 100000 et 150000 prospecteurs de loisirs.

L’Happah a une nouvelle fois dépassé les bornes dans sa croisière sectaire et ridicule contre notre loisir. Je vous laisse prendre connaissance avec horreur du dernier paragraphe de cette lettre envoyée à François Hollande. Quel dommage que les prospecteurs ne possèdent aucun organe officiel pour protester contre cette assimilation scandaleuse et que nos associations nationales préfèrent brasser du vent. Cela montre le vrai visage de cette pathétique association qu’est l’Happah. Cette comparaison honteuse a le mérite de prouver leur manque de culture et met en exergue leurs méthodes obscurantistes ce qui est dramatique pour une association se réclamant “scientifique”. Espérons que cette honteuse comparaison les desserve.