Il y a des articles qui font chaud au cœur, c’est le cas de celui paru dans La Marseillaise le 11/7/2024. Xavier Delestre, la tête de gondole de la lutte contre la détection de métaux en France vient d’être priée de partir à la retraite ! Vous ne connaissez pas ce haut fonctionnaire ni son « œuvre » voire ses « méthodes » ? Vous ne réalisez pas ce que cette décision implique pour nos détracteurs : cet article va vous aider à y voir plus clair. Parmi les 250.000 détectoristes de loisir, vous serez nombreux à savourer cet article concernant ce haut fonctionnaire dont je n’ai eu de cesse de dénoncer les positions et méthodes depuis des années !

Xavier Delestre, un archéologue haut fonctionnaire

Agé de 67 ans, il est donc né en 1957. Il soutient une thèse en archéologie à la Sorbonne en 1984 à l’âge de 27 ans. Il est archéologue, spécialiste de l’Antiquité. Il a collaboré ou rédigé de nombreuses études sur l’archéologie (Vaison Antique, La Tunisie Antique et Islamique, Le Mausolée de St Remy de Provence, Grandes découvertes de l’Archéologie Méditerranéenne…). Il est également chargé d’enseignement à Aix-Marseille Université. Il devient conservateur dès 1986 en Loraine. Il est depuis 1999, le Conservateur Régional de L’Archéologie en région PACA, l’un des nombreux services de la Direction Régionale des affaires Culturelles dont voici l’organigramme. Sa principale mission est liée aux fouilles exécutées par l’état, à l’enregistrement des découvertes fortuites et à la mise à jour de la carte archéologique comme le détaille le site Wikipedia.

Nietzsche disait que “Beaucoup trop d’hommes viennent au monde et que l’Etat a été inventé pour ceux qui sont superflus.” Pourtant avec Mr Delestre cela ne semble pas être le cas. Chercheur engagé, il œuvre pour la protection du patrimoine, une quête noble et vitale soutenue par toute personne en mesure de comprendre la notion d’intérêt général. Nous sommes donc en présence d’un scientifique qui par son cursus est à même de comprendre et mener à bien sa mission au service de l’état…dumoins c’était le cas jusqu’au début des années 2010.

Xavier Delestre, porte étendard des anti-détection en France

Le 8/4/2012 dans un article du Dauphiné intitulé Haro sur l’utilisation frauduleuse des détecteurs de métaux, il explique que « Tout individu vu en train de prospecter à l’aide d’un engin de ce type (détecteur) commet une infraction ». […] et invite alors les maires à prévenir immédiatement les autorités de police ou de gendarmerie pour que cette infraction soit constatée ». Ceci est bien entendu faux, puisque la loi est claire comme nous le rappelons dans cet article: la détection de loisir existe et elle est légale. Seule la détection à des fins de recherches d’objets pouvant intéresser l’art, l’archéologie ou l’histoire est soumise à autorisation préfectorale. Il incite donc les maires à pratiquer des dénonciations calomnieuses en déformant la loi qui est pourtant limpide. Cette loi promulguée en 1989 a été reprise mot pour mot dans le code du patrimoine en 2004 puis en 2016. C’est donc une première désinformation assumée de la part du patron de l’archéologie.

Article L542-1 du Code du Patrimoine (reprenant la loi 89-900)
«Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d’objets métalliques, à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie, sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche.»

Il ne s’agit pas d’un mensonge isolé de la part d’un conservateur régional zélé, mais d’une véritable propagande nationale, d’un mensonge d’état orchestré par une poignée de hauts fonctionnaires du ministère de la Culture. En 2012, l’employeur de Mr Delestre, le ministère de la Culture, crée un dépliant dans lequel il caviarde volontairement la loi. Je l’ai dénoncé dès sa sortie sur le site viveladetection dans cet article dédié au tract mensonger du ministère de la culture  ainsi que dans le magazine Lefouilleur et comme d’habitude j’ai été le seul à m’insurger.

En 2019, Mr Delestre publie Le détectorisme en France : quelle situation et quelle politique publique? Il cite dans son “étude” à de nombreuses reprises Viveladetection et le Fouilleur (c’est une fierté !) . Il fait croire à l’opinion publique mais également aux préfets et forces de l’ordre que toute détection de métaux requiert une autorisation préfectorale, or une nouvelle fois c’est faux. A force de dénoncer cette propagande mensongère, le travail est payant puisque je contrains le ministère de la culture à modifier son dépliant en 2018 ! Mais il est trop tard, le mal est fait. Des courriers reprenant ces mensonges sont envoyés à toutes les préfectures et les forces de l’ordre formées sur des bases mensongères : la loi est instrumentalisée et détournée. Les DRAC étant les référents locaux c’est à dire les experts en matière de biens culturels, ils sont à la fois juge et partie. Aucun journaliste, aucun juge ne songerait à remettre en cause leur parole…et pourtant.

Les méthodes contestables de Xavier Delestre pour arriver à ses fins

Le 17/11/2015, Xavier Delestre persiste et signe son forfait dans un courrier officiel qu’un fonctionnaire révolté m’a remis. Il ment honteusement à ses supérieurs à savoir aux préfets et sous préfets. Il précise que pour effectuer une prospection à l’aide d’un détecteur de métaux, il est obligatoire de disposer d’une autorisation de l’état (ministère de la culture et de la communication, DRAC, service régional de l’archéologie) et « que la détection de loisir  est une précaution de langage qui ne renvoie à aucune disposition légale et que l’activité pratiquée par les prospecteurs est illégale ».

Il est important de rappeler ce que le député Hamel avait précisé dans le journal officiel du 19 octobre 1989 à savoir que ««Seule la détection archéologique est soumise à autorisation administrative. Le projet de loi préserve ainsi la liberté de la détection de loisir. S’il advenait que des juges soient saisis pour appliquer les sanctions prévues par ce projet de loi, je souhaite qu’ils se souviennent que ce dernier n’aura été voté qu’en fonction de cet élément important qui est contenu dans le rapport ». https://www.viveladetection.fr/wp-content/uploads/2017/08/loi89-comp.pdf

Contrairement à ce que Xavier Delestre affirme, est donc bien présent le terme de détection de loisir qui est même publié au journal officiel ; c’est le fondement de la loi régissant la détection de métaux depuis 1989. Mr Delestre, conservateur général s’est donc égaré en détournant une loi qu’il n’accepte pas. Et c’est encore plus grave à cause de son statut !

Dans un article de La Provence du 16/12/2020, il continue ses manœuvres de désinformation et omet volontairement de préciser que l’autorisation préfectorale ne concerne que la détection historique et archéologique et évoquant même un délit; il caractérise comme délictuel un acte qui ne l’est pas  : “Dès l’instant où vous avez l’intention de trouver quelque chose, ce n’est plus une découverte fortuite, et donc c’est soumis à autorisation. Et sans autorisation, la détection est un délit, chez vous comme ailleurs”, résume Xavier Delestre, conservateur général du patrimoine à la Drac, qui évoque “un problème national”

Xavier Delestre a également animé de nombreux colloques et dédié ses travaux des dernières années à son obsession à savoir aux détectoristes qu’il assimile systématiquement à des pilleurs. Il ira même jusqu’à justifier dans un colloque que la détection de métaux s’apparente à un crime contre l’humanité ! ( a 6minutes dans cette video). Il fera la promotion d’expositions mettant en avant ce qu’il assimile à du pillage, multiplie les interventions. Il se porte partie civile dans plusieurs affaires contre des prospecteurs sans que ce conflit d’intérêt (car son service est expert et référent) ne semble déranger personne !

Autre fait étrange: Xavier Delestre, professeur d’université, est l’examinateur de Mr Dumont-Castells lors de sa dernière thèse. L’article de la Marseillaise assimile Xavier Delestre au gendarme de l’archéologie, ce qu’il n’est pas vu qu’il n’a pas pouvoir de police. Ce n’est pas ce qui va l’arrêter. Mr Dumont Castells, lui est un gendarme, de surcroit titulaire d’un DEA en archéologie dont la production scientifique de 2019 à 2021 se résume à des articles sur… le pillage archéologique. Dans ces articles il cite …Mr Delestre. Mr Dumont Castells est intervenu dans plusieurs reportages et articles pour dénoncer le pillage au détecteur. C’est également Mr Dumont Castells qui a instruit plusieurs affaires de perquisitions concernant des détectoristes en région PACA, celle de son examinateur Mr Delestre qui est également partie civil. Je décris avec précision ce gloubi-boulga dans cet article que j’ai rédigé 2022.

Il y a quelques semaines, Xavier Delestre relayait une nouvelle fois une campagne contre le pillage qui précise simplement que détecter sans autorisation c’est piller….sauf qu’a aucun moment la loi n’est rappelée sur cette affiche “officielle”. Cette campagne laisse sous entendre qu’une autorisation est requise (quelle autorisation…seule celle du propriétaire est requise pour une détection non archéologique !), sinon il s’agit de pillage qui peut conduire jusqu’à 10 ans d’emprisonnement. Désinformer et faire peur…quelles méthodes dignes d’un autre âge et indignes du pays des Lumières ! On peut également citer cette autre publication Linkedin récente de Xavier Delestre exhibant les 110 détecteurs qu’il a saisi ces 10 dernières années (qu’on donne une médaille à cet homme !), la plupart étant des détecteurs de débutant (Garrett ACE jaunes) peu performants sur site archéologique (zones remplies d’objets en fer ou minéralisées requérant détecteur bien plus onéreux). Les prospecteurs en région PACA qui subissent la foudre incontrôlée de Mr Delestre depuis 10 ans n’ont pas les moyens, la volonté ou la connaissance pour se défendre. Ils préfèrent donc signer une CRPC par laquelle ils reconnaissent les faits mais qui leur évite les frais d’avocats liés à un procès…Comme je le dis souvent, Xavier Delestre et l’état en général, sont forts avec les faibles mais faibles avec les forts. Chaque CRPC signée, c’est une ligne qui vient gonfler les stats de Mr Delestre visant à montrer que nous sommes tous des pilleurs. Mais au final, ce pillage massif que Mr Delestre tente de démontrer par un coup de force fait pschitt. Les véritables pilleurs, ne se trouvent peut être pas là ou l’on croit. Peut être faudrait il regarder également du coté des conservateurs comme ce fut le cas en 2022 ici ou bien là, ou encore là à Mulhouse voir ici aussi: eux aussi ont tendance à se servir, sauf qu’avec eux ce ne sont pas quelques pièces sans valeurs trouvées dans un champ qui de toute façon étaient vouées à être détruites par les travaux agricoles, mais des pièces de collection se trouvant dans les musées.

Xavier Delestre, un scientifique qui s’est perdu en chemin

Xavier Delestre assimile les découvertes faites par des prospecteurs à du matériel gris qu’il ne faut pas prendre en compte. C’est une véritable insulte à l’esprit scientifique. Si une découverte n’est pas effectuée par un archéologue du sérail, alors elle ne doit pas être prise en compte selon Mr Delestre et ses suiveurs de l’Happah. Les prospecteurs ne sont pas les seules victimes de cette dérive, puisqu’un chercheur du CNRS (Mr Delestrée à ne pas confondre à Xavier Delestre) dans une Tribune publiée dans le monde en 2011 dénonce cette chape de plomb tombée sur la recherche archéologique dont les associations de bénévoles sont les victimes collatérales et évoque une faute majeure qu’il sera difficile de corriger. 

Cela s’apparente à du lyssenkisme du nom de Lyssenko, un bon communiste mais un piètre scientifique. Depuis, le terme lyssenkisme a été usité pour décrire une science corrompue par l’idéologie, où les faits sont dissimulés ou interprétés de manière scientifiquement erronée.

Mais qu’êtes vous devenu Mr Delestre ? Ou est passé le scientifique qui était en vous ? Marc Drouet le sous directeur à l’Archéologie avait dit que « tout ce que vous [les amateurs] trouvez avec ou sans détecteur de métaux ne nous intéresse pas ». Mr Drouet, qui est aujourd’hui directeur de la DRAC Rhône Alpes a toutefois une excuse à ces propos tout aussi révoltant: c’est un inspecteur de police, énarque (diplômé en 1995) sans formation scientifique contrairement à vous !

A l’opposé de la chasse aux sorcières orchestrées par la poignée d’antidétection au ministère de la Culture, les autres pays européens mettant en valeur l’apport bénévole des détectoristes via des partenariats gagnants-gagnants voient leurs collections nationales s’enrichir. En France, cette politique rétrograde fait prendre à l’archéologie beaucoup de retard ! Si ce partenariat fonctionne en Angleterre, Ecosse, Belgique, Danemark, pourquoi serait-ce impossible en France ? La réponse est simple: à cause de Xavier Delestre et consorts qui portent la responsabilité sur leurs épaules de cette chape de plomb tombée sur l’archéologie.

En parcourant le profil Linkedin de Xavier Delestre je suis tombé sur une publication amusante puisque notre Gendarme de l’Archéologie (comme l’appelle le journaliste dans l’article) fait allusion à une exposition dédiée au célèbre illustrateur Alphonse Mucha à Aix en Provence, qu’il nomme Muncha ! Il est vrai que l’art nouveau n’est pas son domaine d’expertise, c’est plutôt l’antiquité.

Un article qui épingle les manquements de Xavier Delestre…et soudain tout le monde se lâche !

L’article paru dans la Marseillaise il y a quelques semaines et visible ici évoque d’autres raisons quant à la mise au placard de Mr Delestre. Les faits listés dans les paragraphes précédents auraient dû suffire à mettre de coté Mr Delestre et ces autres hauts fonctionnaires au moment ou le ministère de la culture a réédité son tract. Mais au final, ce ne seront pas ces errements vis à vis des détectoristes, du droit ou de la méthode scientifique qui précipiteront sa chute. En effet, selon le journaliste qui semble bien informé, Xavier Delestre paie la déroute de l’affaire de la carrière antique de la Corderie. L’ancien directeur de l’Institut National de Recherches Archéologiques Préventives (INRAP) Jean Paul Demoule, connu pour avoir relativisé les dégats des déctoristes dans cette vidéo, lui reproche d’avoir laissé la carrière les tripes à l’air pendant plusieurs années. Rudy Riccioti, l’architecte lauréat du grand prix national de l’architecture en 2006, plus haute distinction française en matière d’architecture, lui reproche quant à lui « de porter une responsabilité écrasante, espérant que dieu lui pardonnerait ». Le journaliste de conclure qu’il a manqué de protéger 2 sites majeurs, et que récemment les services d’état on shunter son avis…pour finalement le débrancher. Cet article est la preuve que nul n’est au dessus des lois et que le droit s’applique aussi à Mr Delestre qui agé de 67 doit comme tout le monde partir à la retraite; ces recours juridiques n’y changeront rien !

Le collectif pour le classement du site archéologique de la Corderie à Marseille en rajoute une couche et se réjouit du départ de Mr Delestre qu’il assimile à « un sinistre personnage responsable de la destruction de plusieurs sites archéologiques et qui faisait régner la terreur sur le milieu de l’archéologie depuis 22 ans »….wow, ça c’est de l’accusation grave et elle n’émane pas de détectoristes mais de véritables scientifiques !

 Quelles conséquences maintenant pour nous, détectoristes ?

J’ai constitué ces 10 dernières années un épais dossier afférent à ce scandale et en ai partagé quelques pièces sur viveladetection. L’intégralité du classeur a été confié à l’un de mes conseils et sera remis au conseil d’état dans les prochaines semaines puis si besoin à l’Europe qui demande depuis plusieurs années les preuves d’ un harcèlement systématique des détectoristes en France pour intervenir. Avec ce dossier, la commission européenne disposera des preuves qu’elle demande pour mettre fin à cet acharnement injustifié envers les détectoristes au regard du droit français.

Pour avoir été votre porte parole et avoir osé dénoncer ce scandale qui me contraint à attaquer l’état en justice (procédure pour laquelle j’ai déjà dépensé 30.000eur), j’ai du payer le prix fort : perquisition, moult convocations en gendarmerie, harcèlement de plusieurs préfectures, intimidation… mais également jalousie des fédérations de dététectoristes sponsorisées par des magasins et fabricants concurrents craignant que l’aura du Fouilleur soit encore renforcée en cas de victoire contre nos détracteurs. Ceci n’a eu pour effet que de décupler ma motivation à continuer de me battre pour ce loisir comme je le fais depuis 2008.

Avec le départ de Mr Delestre, peut être qu’enfin un véritable dialogue interviendra, la poignée d’autres ayatollahs antidétection craignant des répercutions similaires sur leur médiocre carrière. C’est ce que je souhaitais sur France 3 en  2007 dans ce reportage…J’expliquais alors que le pillage était l’apanage d’une minorité de crapules et qu’il fallait s’assoir et dialoguer avec les instances archéologiques. On peut toujours rêver ! Plus vraisemblablement, un autre le remplacera, peut-être pire encore…

Pour conclure sur une note humoristique j’aimerais partager avec vous un document jamais publié. Il s’agit de la plus pathétique tentative de me faire taire. Elle émane du Directeur de la DRAC Ile de France, à savoir du chef de la culture de la région la plus riche de France. En 2015, j’ai installé mes sociétés dans le petit village de Saclas ; le maire a rédigé un article dans la gazette du village se réjouissant de mon arrivée. Le maire a alors subi les foudres du Directeur de la DRAC Mr Deschamps qui dans un courrier visible ici. Le Jupiter de la culture francilienne est descendu de son Olympe parisienne pour prendre sa plume et mettre en garde les irréductibles gaulois du village de Saclas et leur petite gazette.

Mr Deschamps a assimilé mon rappel de la loi (pourtant obligatoire dans toute publication afférente à la détection de métaux) dans la gazette à un encouragement au pillage…quelle misérable manœuvre ! C’est vraiment y aller au flan en tentant de désinformer et d’intimider le maire d’un petit village, alors que je ne fais que citer la loi, cette loi qui exaspère cette poignée de hauts fonctionnaires et les contraint à mentir constamment. L’année d’après j’ai rencontré ce même Mr Deschamps en préfecture, qui m’a reproché de lui faire un bien mauvais procès d’intention lui qui venait d’interdire un de mes rallyes…Il avait affirmé qu’il ne me connaissait pas; pourtant c’est bien lui qui avait adressé quelques mois auparavant ce courrier à charge au maire de mon village.

Voilà pourquoi je n’aurai de cesse de la rappeler en glissant dans chaque colis, sur chaque réseau social que je fréquence, à chaque client en magasin, dans chaque numéro du magazine, le dépliant ci-dessous qui rappelle que sénateurs, députés mais également gendarmerie et même certaines DRAC confirment tous que seule la détection archéologique requiert une autorisation préfectorale. Il vous suffit de toujours l’avoir en votre possession pour éviter tout problème en cas de contrôle par des agents mal informés, et croyez-moi cela fonctionne ! Il ne faut pas attendre que quelqu’un nous vienne en aide; le meilleur rempart contre l’arbitraire des Delestre et assimilés ou contre un fonctionnaire mal informé des lois qui vous interroge : c’est prospecteur bien informé et le dépliant ci-dessous rappelant les lois !

#viveladetection #fouilleur

]]> https://www.viveladetection.fr/xavier-delestre-chef-des-anti-detection-prie-de-partir-par-sa-hierarchie/feed/ 0 https://www.viveladetection.fr/encore-2-articles-navrants/ https://www.viveladetection.fr/encore-2-articles-navrants/#comments Wed, 01 Jun 2016 19:46:45 +0000 http://www.viveladetection.com/?p=5384

Décidément Mai à été le mois d’articles consternants dans l’est de la France. Le premier quolibet, est “l’œuvre” de la voix du Jura: http://www.voixdujura.fr/les-services-de-l-etat-font-la-chasse-aux-fouilles-archeologiques-illegales_18740/

Comme d’habitude, cet article, ou plutôt ce compte-rendu plat de 11 lignes, sous entend que ceux qui possèdent un détecteur de métaux en vente libre, sont des pilleurs. Même si nous condamnons ceux qui pillent les sites en cours de fouille et même s’il est vrai que

“Tout objet archéologique sorti de son contexte perd sa valeur et sa dimension scientifique, et ce de manière irrémédiable.”

il convient de préciser que la détection de loisir est LEGALE en France et en Europe (http://www.viveladetection.fr/documents-utiles/) . Je m’étonne que gendarmes et élus présents à cette conférence fassent l’amalgame entre détection de loisir et pillage. Pour une meilleure compréhension, sachez que le Jura est limitrophe de la Cote d’or, département berceau de la vermine “anti-détection”. On comprend donc mieux le pourquoi de cette campagne de propagande scandaleuse.

Le deuxième quolibet est publié dans le Républicain Lorrain. Là, on touche encore plus le fond: http://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-metz-ville/2016/05/30/fouilles-sauvages-le-cri-d-alarme-des-archeologues

Notre brave auteur, un certain Mr Jarrige, commence par une phrase qui contient autant de contre-vérités que cet article dédié à Metz, qui lui se révèle plutôt rigolo: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Metz

En France, il y a un paradoxe. La possession d’un détecteur de métaux n’est pas interdite. Son usage est soumis à autorisation, même dans son propre jardin. Bien peu le savent. Dans ce cas, pourquoi ne pas en interdire l’achat ? Parce que des entreprises de travaux en ont besoin…

Non Mr Jarrige, une détection de loisir, c’est à dire non archéologique, ne nécessite qu’une autorisation du propriétaire comme le rappelle la loi 89.9. Alfred Jarry, un lointain illustre presque-homonyme,  était spécialiste des néologismes dans ses oeuvres; vous, à votre manière, vous inventez de nouvelles lois qui n’existent pas encore ! C’est très fort. Cependant, nous ne sommes pas dans un œuvre littéraire. Vos assertions fantaisistes ont des répercutions dans la “réalité”.

Avant d’écrire n’importe quoi ou de recracher ce qu’un archéologue mal informé ou fanatique vous a murmuré à l’oreille, prenez le temps de vérifier vos sources. Votre justification de la non interdiction est elle aussi risible. Nous savons très bien que la Commission Européenne aurait vite fait de casser une éventuelle interdiction nationale en France et lui infligerait une forte amende. Je vous conseille de prendre connaissance ce qui est advenu en Suède: http://www.viveladetection.fr/la-suede-punie-pour-ses-mesures-limitant-la-circulation-des-detecteurs/

Evidemment, les archéologues sont confrontés à deux cas de figure. Les amateurs de bonne foi, férus d’histoire (ci-contre) et les pilleurs spécialisés. Les premiers oublient parfois l’essentiel : toute fouille est soumise à autorisation, toute découverte doit être déclarée au service archéologique le plus proche. Les seconds, eux, représentent un fléau, de plus en plus rentable.

En me forçant à aller plus loin dans la lecture de l’article, une lueur d’espoir jaillit cependant. Notre auteur prend en effet soin de séparer le bon grain de l’ivraie; il distingue le bon chasseur (de trésor), féru d’histoire du mauvais chasseur, le pilleur spécialisé:

L’espoir est donc de courte durée car l’auteur retombe dans ses stéréotypes. En effet, n’est ce pas là une vision un peu simpliste de notre loisir que vous nous offrez Mr Jarrige ? Laissez nous vous apprendre que 99% des utilisateurs de détecteurs de métaux en font un loisir passionnant. Les pillages que vous décrivez sont le fait d’une minorité. Imaginez vous tenir de tels propos à l’égard des chasseurs ? Traitez les tous de braconniers, et voyez ce qui se passe ensuite !? J’espère que vous courrez plus vite qu’une rafale de chevrotines !

Vous estimez qu’il y a des centaines de pilleurs en Lorraine ? D’où tenez vous ces chiffres, quelles sont vos sources ? Encore plus pathétique, selon vous:

Des réseaux mafieux louent des avions pour détecter des sites avec de la photo aérienne ;

Vous faites surement allusion à l’affaire du vigneron de 2014: http://www.liberation.fr/societe/2014/08/08/un-viticulteur-condamne-a-197-000-euros-d-amende-pour-fouilles-illegales_1077575

Là encore c’est un fait isolé. Ce n’est parce que quelques individus s’adonnent à des fouilles sauvages sur l’un des 33000 sites (!!!) de Lorraine, que des centaines de pilleurs écument systématiquement ces derniers.

Pour finir, je vous renvoie vers le premier article de votre collègue paru dans le Jura. De 2013 à 2016 seulement “Sept infractions ont donné lieu à l’ouverture d’une procédure pénale”…on est loin des centaines de pilleurs et réseaux mafieux que vous annoncez, d’autant qu’il y a en France entre 100000 et 150000 prospecteurs de loisirs.

Depuis 2009 la détection, est sous le feu des projecteurs. Il ne se passe pas une semaine sans qu’un article estampillé “chasse aux trésors” ne paraisse dans un magazine local. Hélas, beaucoup de journalistes se font une fausse idée de notre hobby, notamment en ce qui concerne les capacités d’un détecteur (profondeur et discrimination), le nombre de prospecteurs et surtout les lois. Pour ce dernier point, ils s’en remettent souvent à nos détracteurs ou à quelques gratte-papier,qui, par volonté de nuire ou simplement par ignorance, se révèlent au final en savoir encore moins qu’eux ! Viveladetection a été crée en partie pour remédier à cela. Dans le menu en haut du site, prospecteurs et journalistes peuvent trouver toutes les informations dont ils auront besoin pour rédiger un contenu traitant de prospection à l’aide d’un détecteur.

Les prospecteurs, quand ils parlent de leur loisir, sont passionnés. Quoi de plus normal me direz-vous ? Mais cette candeur peut parfois jouer des tours et se retourner contre nous tous. Hier, on nous a fait parvenir un article paru dans la Nouvelle République. Vous pouvez le consulter ici: http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Environnement/n/Contenus/Articles/2016/03/04/Des-chercheurs-de-tresor-surtout-le-dimanche-2641877#

On découvre dans ce petit témoignage, du bon et du moins bon et ce parfois dans la même phrase:

Tous les chercheurs de trésor n’ont pas ce profil un rien excessif. Ils sont très nombreux en France. Le dernier recensement avance à 40.000 le nombre de possesseurs de détecteurs de métaux.

Le début de la phrase témoigne d’une volonté de l’auteur de ne pas nous enfermer dans les stéréotypes véhiculés par nos détracteurs. C’est d’autant plus louable que beaucoup de pigistes se contentent de copier-coller les communiqués de presse de l’Happah qui, comme vous le savez tous, n’ont d’autre dessein que de tous nous assimiler à de dangereux délinquants du patrimoine. Hélas, à la fin de la phrase cela se gâte car le chiffre de 40000 prospecteurs est lui largement sous-estimé !

A la lecture de l’article, on voit tout de suite que Pierre, le prospecteur interviewé, n’a rien d’un pilleur ou d’un viandar. C’est le prospecteur lambda, passionné d’histoire, qui se met à la détection pour vivre sa passion sur le terrain. Nous sommes des dizaines de milliers dans son cas à pratiquer un loisir qui n’a aucune finalité financière. Pierre est honnête et avoue avoir détecté dans des endroits ou il n’a pas l’autorisation. Que celui qui n’a jamais détecté sans autorisation lui jette la première pierre ! (ohohoh). A VLD, nous n’aimons pas les chevaliers blancs et les donneurs de leçons qu’on retrouve d’ailleurs souvent en train de critiquer leurs collègues sur les sites internet et pages facebook gérés par nos chères fédérations. Soyons honnête, qui n’a jamais prospecté une foret domaniale sans autorisation ? Rappelez vous que de toute façon l’ONF refuse systématiquement le précieux sésame, alors qu’il s’agit de terrains publics, et que les prospecteurs avec leur détecteur, ne font pas plus de mal que les sangliers. Comme à notre habitude nous ne jugerons donc pas Pierre d’autant que ce dernier semble être de bonne foi. De surcroit, Pierre a entrainé un ami dans sa passion. Tout deux n’en font pas un commerce:

C’est vite devenu un véritable virus, on part à la chasse au trésor… Une sorte de petite frénésie mais qui n’a rien de chronophage, quelques heures parfois le dimanche. Les trouvailles ne sont pas terribles maïs c’est de l’ordre du symbole

Dans cet article, tout un chacun peut se reconnaitre. Hélas, même ce témoignage qui se veut innocent, contient des éléments qui donnent du grain à moudre à nos détracteurs. Pierre affirme qu’il est difficile de détecter en Tourraine: “il est difficile de détecter, la législation est très rigoureuse“

Non, Pierre, à partir du moment ou tu détectes hors site archéologique, que tu as l’autorisation du propriétaire et que tu respectes toutes les consignes que nous donnons sur ce site, la détection est un loisir simple à pratiquer. Rappelons que la détection de loisir est libre.

Le gros soucis est que le journaliste explique que Pierre, en amont, dévore tous les livres concernant « la petite histoire de la Touraine », fait un petit tour sur Google Maps et sillonne des sites, des voies romaines, où peut-être mais il prévient « peut-être », il pourrait trouver un jour, des pièces, en tout cas quelques vestiges rappelant d’anciennes civilisations.

On ne sait pas si ces mots sont ceux de Pierre ou ceux du journaliste. Il n’empêche qu’annoncer se servir de Google Maps ou de livres anciens s’apparente à une recherche; les trouvailles ne sont donc plus fortuites. Si vous effectuez des recherches avant de partir en détection, de grâce, gardez le pour vous et surtout ne vous étalez pas dessus car à ce moment loi vous tombez sous le coup de la loi 89.

Plus grave encore, sillonner des sites et des voies romaines avec un détecteur requiert une autorisation administrative réservée aux archéologues. Nous ne sommes plus du tout alors dans le cadre de la détection de loisir. Cela s’apparente même à du pillage archéologique. 2-3 mots glissés ici là peuvent vous faire basculer du statut de prospecteur de loisir à celui de délinquant.

Les mots s’envolent, les écrits restent. De manière générale nous ne saurions trop vous conseiller de faire attention à ce que vous écrivez sur les forum, groupes Facebook et surtout lorsque vous vous entretenez avec un journaliste. On ne sait jamais qui pourrait réutiliser vos écrits et surtout comment ils pourraient êtres déformés. Si vous avez un doute, il suffit de consulter la base de donnée documentaire gratuite mise en ligne sur Viveladetection. Nul doute que nos détracteurs ont déjà archivé cet article, pourtant innocent, dans leur base de donnée déjà bien fournie “prospecteurs=pilleurs”. Nul doute également qu’ils n’hésiteront pas à s’en servir pour montrer que tous les “prospecteurs sont en puissance des dangers pour le patrimoine” car ils détectent au mépris de la loi, c’est à dire sur site archéologique.

]]> https://www.viveladetection.fr/ce-quil-ne-faut-pas-dire-a-un-journaliste/feed/ 0 https://www.viveladetection.fr/lettre-ouverte-a-mr-jaulhac-du-magazine-la-montagne/ https://www.viveladetection.fr/lettre-ouverte-a-mr-jaulhac-du-magazine-la-montagne/#comments Fri, 15 Aug 2014 17:26:41 +0000 http://www.viveladetection.com/?p=5210

David rédacteur en chef du magazine Le Fouilleur a rédigé cette lettre ouverte à Mr Jaulhac suite à son article intitulé “L’association Happah, qui lutte contre le pillage archéologique, sensibilise et durcit le ton” paru dans la Montagne. C’est en quelque sorte un droit de réponse. Ce courrier lui a été transmis. Nous vous communiquerons sa réponse. Voici le lien de l’article: http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/puy-de-dome/thiers/2014/08/13/lassociation-happah-qui-lutte-contre-le-pillage-archeologique-sensibilise-et-durcit-le-ton_11109263.html

Cher Mr Jaulhac,

Un de nos lecteurs nous a fait parvenir le lien vers votre article paru dans le journal La Montagne et intitulé “L’association Happah, qui lutte contre le pillage archéologique, sensibilise et durcit le ton”. Rédacteur en chef du magazine Le Fouilleur je contribue au projet Viveladetection. Ce site est animé par un collectif de prospecteurs qui a entre autre pour mission de  tordre le cou aux arguments fallacieux d’une minorité d’archéologues extrémistes et non représentatifs regroupés au sein de l’association Happah. A cette propagande mensongère, nous préférons la mise en avant de ce qu’est vraiment la détection électromagnétique à savoir un agréable loisir pratiqué en famille, utile à la communauté, protégeant la nature et contribuant à l’avancement de la connaissance historique. Ce courrier a pour dessein de corriger certaines inexactitudes et de solliciter un droit de réponse au nom de la communauté des prospecteurs. Nous espérons que vous pourrez nous accorder cette faveur.

Le procès auquel vous faites allusion sème le discrédit sur toute notre communauté. A cause des agissements d’une minorité de pilleurs professionnels, c’est tout un loisir qui est montré du doigt. Ce monsieur qui a été reconnu coupable (sous réserve de la confirmation de la cour d’appel),  n’est pas un prospecteur mais un pilleur qui utilise son détecteur de métaux à des fins mercantiles. Il n’a rien à voir avec l’utilisateur de détecteur de métaux de base qui lui rejette tout aspect vénal.

Pour l’Happah, chaque prospecteur est un pilleur et un receleur en puissance; les membres de cette association ne se gênent pas pour le répéter dans les médias à chaque fois qu’ils en ont l’occasion Il montent en épingle des de cas isolés pour les ériger en norme et ainsi dénigrer toute une communauté. Il est impensable que nous soyons victime d’un tel processus de stigmatisation digne des heures les plus sombres de notre histoire. Les propos de l’Happah résonnent comme une insulte dans oreilles; un prospecteur n’est pas un délinquant en puissance  au même titre que tout chasseur n’est pas un braconnier ou un viandard potentiel. C’est d’autant plus inacceptable que les membres de l’Happah sont censés être des scientifiques; or leurs méthodes font honte à leur titre. Nous ne comprenons pas comment une association qui prône la délation (1) et utilise des méthodes inacceptables voir illégales puisse recevoir l’agrément pour se porter partie civile. Parmi ces méthodes on peut citer:

- Dénigrement de leurs confrères archéologues : http://www.viveladetection.fr/comment-lhappah-traite-les-archeologues-collaborant/

- Coups montés grossiers: http://www.viveladetection.fr/la-fameuse-fibule-en-or/

- Manipulations de pièces dans le but de faire condamner un prospecteur: http://www.viveladetection.fr/la-verite-sur-le-suppose-pillage-de-malain/

- Vol d’image : http://www.viveladetection.fr/lhappah-se-moque-du-droit-a-limage/

- Les menaces de mort: http://www.viveladetection.fr/testimonial/laurent-lano/

Les chiffres avancés par l’Happah sont faux. Le compteur d’objets pillés ne repose sur une aucune donnée plausible. Leur compteur est un plagiat du non moins célèbre compteur anglais lui aussi tout aussi loufoque présent ici: http://www.heritageaction.org.uk/erosioncounter

Si des millions d’objets étaient arrachés au patrimoine en Angleterre, pensez vous que la loi là bas serait si favorable aux utilisateurs de détecteurs de métaux ? (2) Le pragmatisme anglo-saxon a depuis longtemps intégré l’apport des prospecteurs. Les archéologues professionnels, bien que méfiants au début, ont mis en place un véritable partenariat gagnant-gagnant qui a permis d’étudier des centaines de milliers d’objets qui ont contribué à une meilleure connaissance historique. Après déclaration et étude de la découverte, les prospecteurs sont même récompensés puisqu’ils peuvent garder leur trouvaille, ou bien les revendre si la couronne anglaise ne les préempte pas moyennant indemnité. C’est le Treasure Act. Ainsi l’objet, mais plus important son contexte, ne sont pas perdus.

Les chiffres avancés par Mr Champeyrol sont farfelus. Pour l’Happah toute pièce ou tout artefact ayant plus de 100 ans d’histoire vendu sur ebay ou par un numismate est forcément suspect. Quid des collections familiales ou des objets trouvés aux détecteurs avant la loi de 1989 ? Les plus grands numismates appuyés par des chercheurs de renom se sont élevés contre les arguments de l’Happah. C’est le cas de LP Delestrée dans un article paru dans le monde (9) ou d’André Palluel-Guillard, professeur honoraire à l’Université de Savoie et président d’honneur de la Société savoisienne d’histoire et d’archéologie pour qui:

“La plupart des découvertes sont condamnées à rester enfouies dans le secret et la confusion des réserves muséographiques où souvent, faute de personnel et de crédit, elles végètent sans notes, sans photographies, sans publicité [...] la vanité despotique des autorités archéologiques obsédées par le monopole de la recherche, des découvertes”

Même des membres fondateurs de cette même Happah comme l’archéologue André Schoellen reconnaissent la nécessité d’un tel partenariat:

” Il paraît indispensable d’appliquer une réglementation souple, peu contraignante, en matière de l’utilisation des détecteurs de métaux par des particuliers. Grâce à leurs signalements, les adeptes de la “poêle-à-frire” peuvent contribuer dans une large mesure à la promotion de l’histoire et de l’archéologie. Aucun service archéologique de l’Etat ne pourrait plus répondre convenablement à son devoir légal sans l’aide des milliers d’amis de l’archéologie, de collectionneurs, de “prospecteurs ” et d’utilisateurs de détecteurs de métaux, qui d’ailleurs souvent sont les mêmes. Au lieu de refuser leur apport, comme le préconisent certains archéologues rigoristes, il faut que les archéologues aillent à la rencontre des chercheurs du week-end en favorisant le dialogue et la confiance mutuelle.” [extrait de l'article: du bon usage d'un détecteur de métaux]

Il est scandaleux de systématiquement lier le prospecteur au trafic de biens culturels comme l’Happah l’évoque dans votre article. Quid des brebis galeuses dans le camp des archéologues qui pillent les entrepôts de stockage des sites de fouille ou nos collections nationales ? Cette campagne nauséabonde consistant depuis quelques années à monter les archéologues et le public contre les utilisateurs de détecteurs de métaux dans les medias doit cesser. Les prospecteurs ne sont pas des vautours du patrimoine. Il ne tient qu’à nos instances pour qu’ils deviennent un acteur de sa protection. Lors des commémorations les journaux télévisés évoquent des pilleurs de site à Verdun. Il serait vain de nier ce phénomène qui est néanmoins marginal. Pourquoi ne pas mettre plutôt en avant les nombreux utilisateurs de détecteurs de métaux passionnés de “militaria” qui restituent chaque années des objets aux familles des soldats (11) ?

C’est par peur et méconnaissance du monde de la détection que l’Happah s’en prend à chaque fois aux utilisateurs de détecteurs de métaux qui sont devenus un book émissaire bien plus dociles que les promoteurs immobiliers qui eux se révèlent être  une véritable menace pour notre patrimoine. Mr Demoule, président de l’INRAP avoue même que: Les 20m² de terrains bitumés à la seconde en France se révélaient bien plus inquiétant que les dégâts occasionnés par une minorité de pilleurs

Il est plus commode et surtout  moins risqué de s’en prendre à une activité peu structurée, dont les acteurs sont divisés et qui n’a pas encore les moyens de répondre, plutôt qu’à des promoteurs ou à des collectivités/caciques locaux qui sauraient rapidement faire taire l’Happah. Et pourtant, si notre patrimoine est bel et bien en danger c’est dans cette direction qu’il faut regarder pour trouver des responsable, et non pas chez les utilisateurs de détecteurs de métaux.

Pour réaliser que l’Happah fait fausse route il faut comprendre ce qu’est réellement capable de faire un détecteur de métaux (4). Un détecteur de métal de loisir peut localiser une pièce de monnaie de 20mm à une profondeur maximum de 20cm. Lors d’une fouille, les bulldozers décaissent entre 50 et 80cm de terre afin que les archéologues puissent être directement en contact avec la couche qui les intéresse. Dans ces conditions, comment pouvons nous les gêner surtout dans un contexte de labours ou des centaines d’années de culture ont justement déjà chamboulé ces strates. Les couches que nous atteignons n’intéressent pas les archéologues dans la plupart des terrains. Les trouvailles effectuées dans ces dernières sont même sources d’erreur de diagnostic selon eux.

C’est en prenant en compte cet argument que les danois depuis les années 80 ont mis en place une législation qui permet aux prospecteurs de déclarer leurs trouvailles. Une étude menée par des professeurs universitaires et parue dans plusieurs revues archéologiques atteste que la grande majorité des sites fouillés au Danemark ont été découverts par des utilisateurs de détecteurs de métaux (5).

En Allemagne aussi, certains landers font appel aux prospecteurs pour augmenter leur capacité de recherche. Il n’y a guère que l’Happah qui est incapable de prendre la mesure de l’impact de l’apport des prospecteurs. Pourtant en France, depuis les années 80, des archéologues font appel aux prospecteurs pour les aider dans leur recherche et étudier leurs trouvailles. Ils sont hélas pourchassés par ces extrémistes qui font tout pour que de tels partenariats ne soient plus mis en place. Cette véritable chasse aux sorcières n’a qu’un but, c’est de garantir à une poignée d’archéologues leur monopole. Cela s’inscrit dans le même contexte que les restrictions d’autorisation de recherche délivrées aux archéologues bénévoles et les critiques sévères des sociétés privées de fouille. En Angleterre, toutes les trouvailles référencées par des prospecteurs sont publiées dans une base de donnée en ligne accessible à tous: le Portable Antique Scheme (http://finds.org.uk/). Un tel projet officiel sous l’égide du CNRS avait commencé à voir le jour en France. De nombreuses trouvailles de prospecteurs y étaient référencées. Le site a été fermé et a rouvert quelques mois plus tard vidé de toutes les trouvailles réalisées au détecteur de métaux et donc de sa substance.

Que ce soit en terme de profondeur de détection ou de décompte de membres, l’Happah semble avoir du mal avec les chiffres. On ne compte pas 10 000 prospecteurs, mais plutôt plus de 100 000. Comment les membres de l’Happah peuvent ils être crédible alors qu’ils ne sont même pas capables de quantifier le phénomène qu’ils dénoncent ? Nous nous interrogeons également quant à la véracité de leur effectif qui nous parait largement surévalué. Leur page Facebook est ainsi passé en 2 semaines de 300 “like” à plus de 4000. Quand Mr Champeyrol va se rendre dans les gendarmeries, il ferait bien de faire attention, car les propos tenus par son association à l’encontre des forces de l’ordre pourraient bien se retourner contre lui. Là encore, Mr Champeyrol parle de désinformation, nous lui retournons le compliment. Tout ce qui suit et qui a été relayé dans votre magazine est complètement faux

« Il y a beaucoup de désinformation. Certains disent qu’on ne peut pas détecter autour des sites archéologiques. Non ! Le sol français est le patrimoine français et il est sous le contrôle du ministère de la Culture »,

Ceci revient à dire que l’état peut préempter tout ce qui est découvert dans le sol. Ceci est bien entendu complètement grotesque et va à l’encontre même du principe de propriété privée. Il est vrai que la réforme du code du patrimoine qui sera bientôt débattue à l’assemblée incorpore une telle proposition. L’état pourrait alors s’approprier toutes les richesses du sol sans compensation aucune. Nul doute qu’une telle loi, si elle devait être approuvée, serait retoquée par de plus hautes instances, comme notre cher gouvernement en a pris l’habitude.

Sébastien Champeyrol affirme que.” Globalement, la recherche est permise dans le cadre du travail, la recherche de conduites d’eau…« Le reste est strictement illégal, Toute recherche d’objet ou de monument pouvant intéresser l’histoire ou archéologie est soumise à une autorisation préfectorale, délivrée par la Drac de la région concernée. À chacun son métier ! »

L’Happah manie habilement l’art de la désinformation. Ainsi, depuis quelques mois, des circulaires sont envoyées aux préfets, gendarmeries avec des versions tronquées de cette loi. Article L542-1 du Code du Patrimoine (reprenant la loi 89-900)

«Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d’objets métalliques, à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie, sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche.»

Le législateur a volontairement précisé « à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie » voulant ainsi préserver un espace de liberté au prospecteur dit de loisir qui ne tombe pas sous le coup de cette loi. Le député Emmanuel Hamel précise à ce titre dans le Journal Officiel du vendredi 20 octobre 1989 que:

«Seule la détection archéologique est soumise à autorisation administrative. Le projet de loi préserve ainsi la liberté de la détection de loisir. S’il advenait que des juges soient saisis pour appliquer les sanctions prévues par ce projet de loi, je souhaite qu’ils se souviennent que ce dernier n’aura été voté qu’en fonction de cet élément important qui est contenu dans le rapport ».

Mieux encore, l’Union Européenne a rappelé que la détection de métaux ne saurait être interdite dans son ensemble (6) et a sanctionné la Suède qui avait mis en place les mesures prônées par l’Happah (8). Mr Lang, alors ministre de la culture a aussi rappelé que cette dernière était libre.(7)

Les prospecteurs de loisir détectant au hasard sans visée archéologique ne tombent donc pas sous le coup de la loi de 89. L’utilisation d’un détecteur de métaux est donc libre à condition de ne pas détecter sur un site archéologique et d’avoir l’autorisation du propriétaire.

En plus d’être libre comme il a été rappelé en France et en Europe, l’utilisation d’un détecteur de métaux peut se révéler salvatrice. Les prospecteurs dépolluent l’environnement, signalent les obus et mines enfouis, restituent à leur propriétaires des objets perdus, déclarent les trouvailles ayant un intérêt archéologique et aident les forces de l’ordre. De nombreux exemples sont donnés sur le site viveladetection.fr.

Pourtant en France, contrairement à de nombreux autres pays, ces démarches citoyennes ne sont pas encouragées, et à cause des agissements de l’Happah, c’est le choix de l’obscurantisme qui prédomine. Suite à l’affaire du Trésor de Boucq où Louis Fontenay s’est fait spolié son trésor et s’est retrouvé devant un tribunal, peu de prospecteurs osent désormais déclarer leurs découvertes. La perte d’information est donc énorme. Si une loi à l’image de celle qu’on trouve au Danemark ou en Angleterre venait à voir le jour en France, nul doute que l’archéologie française ferait un énorme bon en avant, une majorité de prospecteurs signalant alors leurs découvertes. Dans un contexte de coupe budgétaire, ou seules les fouilles préventives sont menées à bien, les prospecteurs représentent une main d’œuvre désintéressée, passionnée et gratuite que nos instances auraient tort de négliger. Au lieu de nous considérer comme une menace, l’Happah, qui n’est heureusement pas du tout représentative du monde l’archéologie dans son ensemble, ferait mieux de nous envisager comme une bouée de sauvetage. Il faut arrêter de relayer les communiqués de presse de cette association. Il est certain que la grande majorité des archéologues se méfient de nous, mais nous sommes loin  de la vision offerte par l’Happah. Les directeurs de fouille sont même plutôt heureux quand un prospecteur vient leur donner un coup de main pour fouiller leurs remblais qui de toute façon ne les intéressent pas. Ce sont alors des dizaines voir des centaines de cibles métalliques qui sont exhumées et viennent enrichir l’inventaire de fouille. On va bien évidement plus vite avec un détecteur qu’en sondant au hasard le sol !

Pour vous en convaincre voici une liste de trésors déclarés récemment à l’étranger car en France les déclarations doivent se faire anonymement pour éviter toute poursuite (10). Le mot “détecteur de métaux” entrainant immanquablement une fatwa de la part de ces nouveaux extrémistes de l’archéologie. Le meilleur exemple à ce choix de l’obscurantisme est une citation de Marc Drouet Sous directeur de l’archéologie au ministère de la culture. Mr Drouet fait partie des soutiens de l’Happah pourtant il n’est pas scientifique, n’a aucune idée du fonctionnement d’un détecteur de métaux et n’a jamais eu entre les mains une truelle et pourtant ce sont ces gens qui appliquent les politiques archéologiques en France. Voilà ce qu’il dit “tout ce que vous trouvez avec ou sans détecteur ne nous intéresse pas !”.

Cette chasse aux prospecteurs est donc bien un atavus corporatiste avant tout orchestré par une poignée de mandarins ce l’archéologie. Pour eux, la recherche archéologique doit demeurer un monopole d’état détenu par une élite. On commence par s’attaquer aux prospecteurs, puis ensuite ce sera les entreprises de fouille privées et enfin les associations archéologiques bénévoles. Le détecteur est l’outil du diable car il permet une certaine vulgarisation de la connaissance historique, et “cette ouverture de l’histoire au public” qu’offre le détecteur, ce petit lobby n’en veut pas.

David Cuisinier

(1) Mr Keffi archéologue et membre de cette association prône même la délation des forces de l’ordre: http://www.viveladetection.fr/lhappah-incite-a-la-delation-des-policiers

(2) Pour tout savoir sur la loi anglaise: http://www.viveladetection.fr/pourquoi-les-anglais-ont-20-ans-davance-sur-nous-les-gaulois

(3) les chiffres de la détection: http://www.viveladetection.fr/la-detection-en-chiffre

(4) ce qu’un détecteur de métaux peut faire et ne pas faire: http://www.viveladetection.fr/ce-quun-detecteur-de-metaux-peut-faire

(5) L’exemple danois.  http://www.viveladetection.fr/exemple-du-danemark

(6) lettre de la commission européenne: http://www.viveladetection.fr/wp-content/uploads/2014/02/lacommission.pdf

(7) intervention de Jack Lang à l’assemblée: http://www.viveladetection.fr/wp-content/uploads/2014/02/M_lang.pdf

(8) La Suède sanctionnée: http://www.viveladetection.fr/la-suede-punie-pour-ses-mesures-limitant-la-circulation-des-détecteurs

(9) article de Louis Pol Delestrée dans le Monde http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/03/l-archeologie-francaise-file-un-mauvais-coton_1487428_3232.html

(10) trésors et artefacts déclarés par des prospecteurs: http://www.viveladetection.fr/category/déclarations

(11) anecdotes de prospecteurs restituant des objets aux familles de soldats: http://www.viveladetection.fr/category/exemples

]]> https://www.viveladetection.fr/lettre-ouverte-a-mr-jaulhac-du-magazine-la-montagne/feed/ 0 https://www.viveladetection.fr/quand-les-professionnels-perdent-la-tete-cest-toute-notre-communaute-qui-trinque/ https://www.viveladetection.fr/quand-les-professionnels-perdent-la-tete-cest-toute-notre-communaute-qui-trinque/#comments Fri, 13 Jun 2014 13:24:54 +0000 http://www.viveladetection.com/?p=5165

Quand les professionnels perdent la tête…c’est toute notre communauté qui trinque

Ce petit billet aurait aussi pu s’intituler “de l’art de tendre le bâton pour se faire battre”. Ce titre résume assez bien les agissements de certaines boutiques, magazines et autres professionnels de la détection de métaux dans un contexte assez tendu où nos détracteurs ne manquent pas une occasion de nous jeter l’opprobre. Nos professionnels se doivent de montrer l’exemple et dans certain cas c’est le contraire qu’ils font. Voici une liste non exhaustive des comportements qui desservent les prospecteurs et dont vous avez surement pu prendre conscience puisqu’ils ont alimenté les conversations sur les réseaux sociaux. Le plus grave c’est qu’à chaque fois, nos détracteurs ont pu retourner ces actions contre nous et porter le discrédit sur l’ensemble de notre communauté.

Les Vidéos

Vous avez tous remarqué un jour, dans une vidéo de prospecteur, un élément gênant: découverte de nombreuses trouvailles antiques indiquant la présence d’un site archéologique, détection dans un champs semés, prospecteurs qui ne rebouche pas ses trous etc…Noyées dans le flot des vidéos de détection sur internet cela passe bien souvent inaperçu. Il en va tout autrement des vidéos de professionnels qui sont relayées sur les sites très fréquentés de ces derniers et donc surveillées par nos détracteurs.

Certains films réalisés par des magasins de détection ou leur client offrent une image douteuse de notre loisir. Ainsi depuis plus de deux ans, on observe sur une plate-forme vidéo bien connue une étrange vidéo d’un client qui filme le magasin ou il achète son nouveau détecteur. Jusque là rien de bien méchant. Seulement, à un moment le client entre dans l’arrière boutique avec sa caméra. On y aperçoit l’un des vendeurs en train au mieux d’admirer au pire d’estimer une collection de trouvailles. Le pire est que ces deux gus, demandent tout de suite à ce qu’on coupe la caméra, indiquant ainsi que quelque chose de pas “catholique” est en train de se dérouler. Il existe une rumeur selon laquelle les magasins de détecteurs sont les plus gros receleurs. Ce n’est pas qu’un fantasme puisque des professionnels à Rouen notamment sont tombés pour recel. Là encore il s’agit d’un cas isolé. Néanmoins en laissant sur la toile de telles vidéo, on accrédite la thèse des anti-udm selon laquelle les professionnels de la vente de détecteurs sont un maillon essentiel du pillage de patrimoine. Alors SVP, messieurs les gérants, vous nous lisez, on le sait, on vous le demande amicalement, retirez cette vidéo svp !

Existe t’il une solution ? l’initiative d’un de nos soutiens de proposer un DVD de formation à l’utilisation des détecteurs qui insiste sur les lois et le code de bonne conduite du prospecteur va dans le bon sens. Si tous les prospecteurs sont formés, alors ce genre de comportements devrait disparaitre à un certain moment.

S’il vous plait les gars, on le demande amicalement, retirez cette vidéo de youtube, elle a déjà été vue 6000 fois et ne donne pas une bonne image de notre communauté.

Laisser dire/ecrire n’importe quoi

Les anti-udm utilisent internet comme le principal vecteur de communication. Comme nous l’avons montré leurs méthodes sont détestables: insulte, appel à la délation, manipulation…

Hélas, dans bien des cas les prospecteurs ne relèvent pas le niveau. Tout le monde y va de son petit commentaire agressif stigmatisant et débile “les archéologues sont tous des voleurs”, de son insulte “connard de Champomy” ou de propositions relevant du niveau café du commerce “y qu’à faire comme en Angleterre”. Même si le nombre importants de ses réactions est gênant car il donne une mauvaise image de notre communauté, cela ne nous nuit pas autant en terme d’image que lorsqu’ils proviennent de professionnels.

Depuis des années quelques mois se sont proclamés pourfendeurs officiels d’anti-udm. Le soucis est que leur verve non constructive ne nous rend pas crédible. Que ce soit sur des forums de magasin, dans des magazines de détection, sur Facebook ou bien en chanson, ils déversent leur haine de l’archéologue sans compter. Mais là encore, il ne faut pas se tromper de cible. On ne peut pas reprocher aux anti-udm d’associer systématiquement prospecteur et pilleurs si de notre coté on met tout le monde dans le même sac ? Plutôt que ces invectives et moqueries stériles, pourquoi ne pas proposer des choses constructives ? Rares sont les professionnels à l’avoir fait ces 10 dernières années. On citera les fabricants qui ont sponsorisé des tracts en faveur de notre loisir, les magazines qui ont crée des fédérations de prospecteurs et ont mis en avant les bonnes pratiques de prospecteurs (dépollution, déclaration etc…), ceux qui nous soutiennent aussi (au passage merci à eux). Hélas ils se comptent sur les doigts d’une main.

Existe t’il une solution ? oui, il faut que ces troubadours de seconde zone se taisent. Nos détracteurs se professionnalisent. Ils comptent ainsi parmi leurs membres une professionnelle de la communication qui leur a demandé de ne plus répondre sur le coup de la colère et de mettre de coté leurs invectives. Les professionnels de la détection doivent faire de même, et donner des réponses argumentées et détaillées par des exemples concrets (d’autant qu’il n’est pas difficile de contrer les arguments des talibans de l’archéologie !)  La mise en place d’un pôle communication parmi les professionnels de la détection permettrait d’uniformiser et ainsi de professionnaliser nos réponses aux anti-udm. Quand un journaliste interroge un “pro” et que ce dernier fournit une réponse ridicule, nous passons tous pour des rigolos. L’un des buts de VLD est aussi de fournir tous les arguments et exemples qui plaident en faveur de notre loisir. Tout est sur notre site, il n’y a qu’à se servir !

Cotation de trouvailles dans les magazines

Pour les anti-udm, les prospecteurs sont des pilleurs doublés de receleurs en puissance. C’est l’axe principal de leur communication. Alors quand des magazines de détection fournissent des cotations des pièces trouvées par des prospecteurs et ce depuis des années on comprend le danger que cela représente pour toute notre communauté. Quelques uns se sont indignés de cela, mais les rédacteurs en chef s’en moquent. La détection n’est pas un business, c’est un loisir pour l’utilisateur de détecteur de métaux. Elle ne doit pas avoir d’arrière pensée pécuniaire. S’il est vrai qu’une valeur peut donner une idée de la rareté, le simple emploi d’un barème type Rare/très rare/commun ou R/R+/R++ suffit largement. Hélas, certains s’entêtent et donnent même des estimations de valeur 30% plus basses et ce afin de pouvoir ensuite les racheter à bon prix à leur lecteur client. Ce genre de pratiques rendent fous de rage les archéologues et c’est l’un de leurs principaux griefs à notre encontre.

Existe t’il une solution ? oui, si vous êtes lecteur d’un de ces magazines écrivez à leurs responsables et faites part de votre désapprobation. Si la situation ne change pas, nous pourrons peut-être faire avancer les choses. N’hésitez pas alors à nous contacter pour nous détailler les réponses que vous avez reçues (ou pas reçues) de la part des directeurs de la publication de ces magazines.

Vente de carte archéologique

Bien que certains professionnels dénoncent également cela depuis des années, cela a d’ailleurs couté un procès à l’un de nos soutiens (procès gagné heureusement !), certains magasins s’entêtent à commercialiser des cartes archéologiques. L’argument selon lequel ces outils permettent de savoir “là où il ne faut pas aller” ne tient pas. Cela démontre à nos détracteurs que les professionnels sont des fournisseurs officiels de documents servant au pillage. Rappelons que si vous êtes contrôlés et que vous avez en votre possession ladite carte, cela peut se retourner contre vous. Plus grave encore, il y a un magazine de détection qui propose dans ses pages la vente de carte archéologique. Pourquoi faire cela quand on sait que le profit sur n’importe quel livre est bas. Nous nous interrogeons encore là dessus…nos détracteurs auraient ils raison ? Les professionnels ne doivent pas vendre de carte archéologique. Ces ouvrages sont certes en vente libre, mais cela donne encore une fois une mauvaise image de notre loisir. Si un prospecteur veut faire l’acquisition d’une de ces cartes, qu’il la commande en ligne sur le site de la librairie archéologique.

Existe t’il une solution ? oui, si vous êtes lecteur d’un de ces magazines écrivez à son responsable et faites part de votre désapprobation. Espérons que les professionnels de la détection parviendront à trouver un accord pour faire cesser ce genre de pratiques.

Le trésor du Rallye

Depuis plusieurs années il y a un fort engouement pour les Rallyes. Les plus importants qui se sont déroulés ont été les Championnats de France de détection en 2006 et 2007. De belles trouvailles y ont été faites. Elles sont été déclarées mais discrètement et par la suite. Il faut savoir que plusieurs rallye ont été injustement annulés à cause d’excès de zèle d’agents des services de l’état (un article sur VLD vous racontera bientôt cela !). Si nous ne voulons pas que cela se reproduise il nous faut faire profil bas.

C’est exactement le contraire qui vient de se passer. Ce qui semble être une urne ou un dépôt antique a été trouvé par hasard lors d’un rallye. La gendarmerie a été appelée et c’est ce qu’il faut faire ! Seulement, même si la loi a été respectée, même si c’est une bonne action à mettre au compte des prospecteurs, nul doute que nos adversaires en tireront avantage. Ainsi les Anti-udm viennent déjà de publier un communiqué très professionnel dans lequel un rallye n’est qu’un prétexte à un pillage en bonne et due forme. Là encore on tend le bâton pour se faire battre. Réponse des organisateurs du rallye à ce communiqué “le mec de l’happah a vomi en voyant la trouvaille”…quel niveau intellectuel ! Nous le répétons il va falloir faire preuve de plus d’intelligence et de finesse pour contrer nos adversaires. Les bouffonneries et les provocations ne sont d’aucune utilité.

Tout bon organisateur qui se respecte passe la consigne suivante au début d’une telle manifestation: en cas d’objet “suspect” (dépôt ou militaria), arrêtez vous de creuser pour ne pas l’abimer et prévenez discrètement l’organisateur qui lui s’occupera de faire les choses dans les règles. Au lieu de cela on assiste ici à un véritable cirque filmé et mis sur youtube ainsi que dans la presse. Seulement, la proximité d’un village historique joue en la défaveur de l’organisateur qui ne bénéficiait vraisemblablement pas d’une autorisation préfectorale pour ce rallye qui était déjà de surcroit dans le collimateur de nos détracteurs. Il faut respecter la loi, mais le faire de manière intelligente. Il aurait fallu garder provisoirement cela secret (même si la loi impose une déclaration en 48h), ne surtout pas creuser autour pour identifier la trouvaille (au risque de l’abimer et mettre en colère les archéologues parce que les strates ont été troublées) mais plutôt reboucher le trou, et quelques semaines plus tard seulement, alors que personne n’aurait touché au “precieux”, appeler la gendarmerie pour déclarer la trouvaille afin que le lien de cause à effet avec le rallye soit rompu.

En mettant en avant ce coup de pub dans la lignée des couvertures tapageuses que nous mettons en cause dans le chapitre précédent, l’organisateur de ce rallye rend un autre bien mauvais service à notre communauté et particulièrement aux organisateurs de rallyes qui maintenant devraient rencontrer encore davantage de difficulté à obtenir les autorisations si d’avenir ils se préoccupent de les demander. Là encore, il s’agit de trouver des jetons, pourquoi alors avoir besoin d’une autorisation; mais c’est la loi et il faut l’assimiler et la respecter. Après rien n’empêche de faire les choses avec malice…

Existe t’il une solution ? oui, donner les bonnes consignes en démarrant un rallye et respecter l’adage “Pour vivre heureux, vivons cachés”.

Le mot de la fin

Existe t’il une réponse “globale” à toutes ces bêtises nous demanderez vous ? La réponse est double.

Il faut tout simplement boycotter les professionnels qui ne respectent pas les règles et donner la priorité à ceux qui s’investissent depuis des années pour la défense de notre loisir. Cependant, ce genre de critères entre de moins en moins en considération lors d’un achat de détecteurs, beaucoup de clients ne prenant en compte que le facteur prix / service.

D’un autre coté, c’est aux professionnels de faire aussi le ménage dans leur milieu. La encore les lois de la concurrence accordent peu de place à l’éthique et condamne certains marchands respectables à faire avec et servir les brebis galeuses.

 Le plus grave c’est que nos adversaires tirent profit de toutes ces erreurs et enfoncent le clou en tapant là ou cela fait mal.

Une des tombes pillées dans l’aube (photo Inrap)

Cet article paru dans Sudouest résume bien les articles calamiteux parus ces derniers mois au sujet de notre loisir. Il s’agit d’un assemblage de données erronées et de propagande d’anti-udm. Le plus grave est que Sudouest ne prend même pas le temps de demander un second avis, ce qui va nous obliger à leur demander un droit de réponse. Merci à paracentrotus lividus de nous l’avoir signalé sur notre page Facebook. Cet article montre à quel point il nous faut réagir maintenant et exiger que cette propagande cesse. Vous pouvez demander vous-même ces droits de réponse, nous allons vous montrer comment faire, mais d’abord démontons ce tissus d’imbécilités. Vous pouvez réagir sous cet article. Voici le lien vers l’article mis en cause: http://www.sudouest.fr/2014/03/08/l-obscure-traque-des-pillards-de-l-histoire-1484622-2461.php

En noir l’article, en rouge nos commentaires, comme d’habitude !

L’obscure traque des pillards de l’Histoire

Alors qu’une nécropole gallo-romaine vient d’être pillée dans l’Aube, plus de 520 000 objets archéologiques disparaîtraient chaque année de notre sous-sol.

Commençons par les 520 000 objets archéologiques…il s’agit en fait du compteur d’objets prétendument volés mis en place par l’Happah. Il ne repose sur aucun fait scientifique, comme la plupart de leur arguments, mais tout simplement sur les extrapolations des esprits paranoïaques des membres de leur association. Il s’inspire d’un compteur crée par un autre anti-udm outre manche. Bref, c’est du grand n’importe quoi plagié sur un autre esprit malade. Honte au journaliste de ne pas vérifier ses sources. L’happah est une association bien évidemment partisane qui ne recule devant aucune bassesse pour parvenir à ses fins, aucun crédit ne peut leur être accordé. Nous l’avons déjà démontré à de nombreuses reprises: http://www.viveladetection.fr/propagande-et-methodes-honteuses/

Le journaliste evoque le pillage et tout de suite le titre “25000 detectoristes” arrive comme un cheveu sur la soupe. C’est tout bonnement scandaleux, car il sème le trouble dans l’esprit du lecteur. On reconnait là les méthodes de manipulation de l’Happah puisque au mot pillage on associe le mot “detectoristes”. Que dire aussi du chiffre de 25000, si ce n’est qu’il est risible, et montre 1) que l’Happah ne connait rien au monde la détection, 2) que le journaliste n’est qu’un piètre pigiste stagiaire qui ne prend pas le temps de vérifier ses sources. On compte au moins 100 000 prospecteurs: http://www.viveladetection.fr/la-detection-en-chiffre/

Puis vient le mélange des genre, la phrase fourre tout ou notre brave journaliste mélange le site EBay, le pillage, les chapelles mérovingiennes en ruine ( Vous en connaissez beaucoup vous des chapelles méro en ruine ? ne s’agit il pas plutôt de sépultures méro sur lesquelles ont été construits divers édifices religieux…) et bien entendu le lien de cause à effet: la démocratisation des détecteurs de métaux. On passe comme par miracle de 25000 à 20000 ? 5000 ont donc mystérieusement disparu en quelques lignes. Cela doit venir des ondes maléfiques de l’Happah qui émergent de cet article. Oui c’est à se demander si ce n’est pas Kefi ou Desforges qui ont ecrit ou dicté cet article à Sudouest. Pour revenir à EBay, mon petit doigt me dit qu’il ne s’agit pas d’un chiffre officiel mais plutôt d’une nouvelle invention d’un des esprits malades de l’Happah. Merci au journaliste de nous indiquer sa source, ou au moins un lien autre que le site biaisé de l’Happah afin de nous donner tort.

Ensuite on touche le fond…Le scientifique (ahhaahahahah !) JD Desforges, qui n’est autre que le président de l’Happah nous explique que les prospecteurs dans les années 2000 devaient faire partie d’association et étudier l’histoire pour pratiquer leur loisir. On se demande où il a bien pu aller chercher cela ! Les plus anciens prospecteurs confirmeront que cela n’a jamais été le cas, “l’école de la prospection” n’étant qu’un club, rien de généralisé. Cela sous entendrait qu’un permis était en vigueur. C’est du grand n’importe quoi, il s’agit d’une pure invention de la part de JDD, qui prouve une nouvelle fois sa méconnaissance profonde du milieu de la détection de métaux, de son histoire etc…Le terme scientifique n’est là que pour tenter de donner un peu de crédit à des assertions qui n’onr rien de crédibles. Le lecteur novice se dit alors “si un sicentifique le dit, alors c’est vrai”. Sauf que l’ami Desforges au même titre que toute sa clique d’anti-udm, n’a rien d’un scientifique, loin de là…

Bien entendu il y a quelques brebis galeuses chez les professionnels de la détection, mais tous les assimiler à des receleurs qui pousseraient les pauvres débutants au vice, c’est encore une fois inacceptable. Un bon professionnel au contraire rappelle la loi, le prospecteur se la fait ensuite rappeler sur les sites internet et forum traitant de ce loisir. Commet des gens qui se disent “scientifiques”, peuvent ils utiliser de tels raccourcis ? C’est justement une insulte à l’esprit de la Science dont le but est d’aller voir là ou le commun des mortels ne va pas, d’aller au delà de ce qui est communément admis en un mot de DOUTER. Bien avant Descartes Aristote écrivait: « La science consiste à passer d’un étonnement à un autre.  ».

Vous avez cru avoir touché le fond au paragraphe précédent, mais Marc Drouet, administrateur civil au ministère de la culture (sous direction de l’archéologie),  continue de creuser ! L’ami Drouet, le soutien n°1 des anti-udm au ministère, qui lui non plus n’a rien d’un scientifique puisqu’il n’est qu’un obscure ENARQUE n’ayant jamais touché une truelle de sa vie et qui s’est déjà rendu coupable de bon nombres de propos qu’on pourrait qualifier d’hérésie scientifique, vient encore rajouter une couche dans cet amalgame. Il fait maintenant allusion aux brocantes…Mais qu’est ce que cela vient faire dans le débat ? Mr Drouet, lui non plus, n’a pas compris grand chose aux réalités de notre loisir et pourtant il est l’un de ceux par qui une loi plus restrictive pourrait voir le jour. Mais comme il le dit “rien n’est fait”. Nous ne serons là, d’ailleurs pour que ce genre de loi ne passe pas.

Marc Drouet a cependant raison sur un point. Un professionnel de la détection n’a pas à proposer à la vente des Cartes Archéologies de la Gaule. Vous me direz la FNAC propose bien des graveurs de CD à quelques mètres de son rayon musique. Idem pour les lecteurs MP3. Toutefois, avec ces talibans d’anti-udm qui épient nos moindres faits et gestes, montent des dossiers depuis des années, je ne comprends pas que ce genre de documentation soit vendue à coté de détecteurs de métaux.

La fin de l’article est aussi pathétique que l’entrée en matière puisque le sympathique journaliste se moque des associations de prospecteurs. Il est vrai qu’il a un peu raison sur ce coup. Pourquoi nos fédérations vont elles faire allusion à des bandes venues de l’étranger…le phénomène est connu et réel, mais il ne faut pas chercher un bouc-émissaire à l’extérieur. Il y a une minorité de pilleurs en France, il faut l’admettre. Non, il est facile de démonter leurs arguments d’une autre manière tant ils sont faibles. Nous allons dans quelques jours vous fournir un bel argumentaire pour que vous puissiez le faire par vous même sans passer par ces associations: http://www.viveladetection.fr/comment-demonter-leurs-arguments/

On remarquera qu’outre cette pique adressée au monde associatif, aucun avis pro-détection n’est proposé dans cet article. C’est lamentable. On comprend que le journaliste n’y entrave vraiment rien en lisant ces quelques mots “les très nombreuses et influentes associations de détection”. On doit compter une trentaine d’association déclarée pour moins de 400 inscrits…c’est assez faible sur 100 000 pratiquants. Quant à notre influence, elle est hélas insignifiante, mais espérons que cela change. Viveladétection a été mi en place pour justement professionnaliser notre discours et proposer une riposte adéquate à ce genre d’article pur qu’enfin nous soyons entendus.

L’article commençait par une allusion au pillage d’une sépulture dans l’Aube: http://www.lunion.presse.fr/region/aube-un-site-de-fouille-archeologique-pille-ia231b0n311621

L’Happah s’est servi de cet article pour s’en prendre une nouvelle fois, comme elle le fait chaque jour, à notre communauté. Pas de chance, puisque l’article nous apprend que seuls “huit céramiques et un flacon en verre intact ont été dérobés. Il s’agissait des plus belles pièces archéologiques de ces tombes. ”. Il faudrait que “les scientifiques” de l’Happah nous expliquent comment un détecteur de métaux peut détecter le verre ou la poterie. Peut-être ont ils découvert un nouveau procédé de détection; ce serait pour eux un meilleur moyen de faire parler d’eux ! Quand on vous répète que ce sont des rigolos, des pieds-nickelés de l’archéologie.

Paru en décembre 2013, voici un bon article au sujet de notre passion mais qui comporte une grosse erreur. En effet, le prospecteur interrogé indique savoir que “ce qu’il fait est interdit”. A moins de détecter sur site archéologique, passer son détecteur au hasard n’est pas interdit mais toléré comme nous l’avons prouvé à de nombreuses reprises sur ce site. Pour ce qui est du reste, ce prospecteur sent bon le passionné ! (merci à Christophe pour le lien)

http://www.lavoixdunord.fr/region/dans-l-univers-secret-des-prospecteurs-difficile-de-ia29b0n1763636

Dans l’univers secret des prospecteurs, difficile de détecter les bons des voleurs     

Par la rédaction pour La Voix du Nord, Publié le 09/12/2013 Par HUBERT FÉRET

Prés, champs, bois et sous-bois : leurs terrains de « jeu » sont les mêmes. Mais quand Thierry enfile sa paire de bottes pour aller à la chasse, il n’épaule en revanche pas de fusil. Car ce n’est pas à la chasse tout court (ou à cour !) qu’il part, mais à la chasse… aux trésors ! Son arme à lui, c’est un détecteur de métaux, qui lui sert à sonder des heures durant les entrailles de la terre. Thierry est ce qu’on appelle un prospecteur. « C’est une passion comme une autre », argue-t-il. Pas tout à fait…

Sans doute avez-vous déjà eu l’occasion de croiser au gré de vos promenades bucoliques ces drôles de gaillards, arpentant les champs munis de ce que le profane appellera une « poêle », mais dont le vrai nom est « détecteur ». Tels des chasseurs, ils organisent même parfois des battues, en ligne, histoire de ne laisser aucun centimètre carré de terre au hasard, et risquer de passer outre le moindre petit bout de métal confiné dans les abysses de la glaise. Vestige, qui sait, d’une villa gallo-romaine, d’une ferme du Moyen Âge, ou encore, ce qui est beaucoup plus courant dans l’Arrageois, et notamment le long de l’ancienne ligne de front de 1914-1918, des combats de la Grande Guerre… «Il y a beaucoup de mordus de Militaria dans le coin, confirme Thierry, la trentaine, lui-même prospecteur. Et comme le sol est riche d’objets militaires, et qu’il faudrait des siècles pour déterrer tout ce qu’il peut contenir, ils fonctionnent souvent en groupes, pour mieux ratisser. »

Mais le Militaria, ce n’est pas le dada de notre Roclincourtois, employé en supermarché à la ville, et davantage passionné par le médiéval aux champs : «C’est forcément plus rare de trouver son bonheur, mais quand c’est le cas, c’est un bonheur immense», décrit celui qui collectionne ainsi boucles de ceinturons, fragments d’armes et autres morceaux d’outils depuis plus de quinze ans. Des objets que Thierry a exhumés – ou parfois troqués contre d’autres – des entrailles du sous-sol, et pas seulement dans l’Arrageois. « Je vais là où je sais qu’il y a des sites connus et reconnus pour abriter probablement des objets de l’époque qui m’intéresse», reconnaît-il.

Pas peur des gendarmes

Mais comment lui est venue cette passion ? «J’ai toujours habité la campagne. Et j’ai toujours vu des gars explorer les prés avec des détecteurs de métaux. Ça m’intriguait, et adolescent, je m’en suis payé un et j’ai commencé par faire des fouilles dans le jardin de mes parents. Puis c’est devenu une passion. J’ai investi dans du bon matériel (les prix des détecteurs de métaux oscillent entre 450 et 1 500 €, en fonction de leur précision, ndlr) et je vais maintenant sur le terrain dès que j’en ai l’occasion.  » Parallèlement, Thierry achète aussi beaucoup de livres portant sur l’histoire médiévale, pour se documenter, et il est abonné à nombre de revues ad hoc. «Je ne cherche pas des objets pour dire de les ajouter à ma collection. Ce que j’aime, c’est en comprendre l’utilité, la signification, savoir pourquoi on en trouve par ici, essayer de tisser leur lien avec l’histoire du territoire.»

C’est parce que sa démarche lui semble altruiste que Thierry, qui dit ne jamais prospecter sans l’accord du propriétaire du terrain sur lequel il manie la « poêle », n’a pas le sentiment d’être le délinquant pour lequel la loi et les archéologues voudraient bien le faire passer. «Je sais que c’est interdit. Et je sais ce que j’encours si je me fais prendre (lire par ailleurs). Mais de un, la passion est plus forte ; et de deux, depuis plus de dix ans que je fais ça, j’ai croisé à plusieurs reprises des gendarmes qui ne m’ont jamais rien fait de plus que de petites remontrances. Et encore, je ne sais même pas s’ils pensaient ce qu’ils disaient ! » Il n’a pas pour volonté de jouer la provocation en disant cela, Thierry, lui qui se voit d’ailleurs davantage comme victime. « Les gens comme moi, qui collectionnent les objets, paient les pots cassés pour tous ceux qui se disent prospecteurs, mais dont le seul et unique intérêt est de s’enrichir en revendant ce qu’ils trouvent sur e-bay. Et en ce moment, avec le centenaire de la Grande Guerre qui approche, on en voit beaucoup !  » C’est vrai qu’il suffit de surfer quelques minutes sur la toile pour voir qu’elle sert de décor à un incroyable trafic d’objets historiques, dont il est pourtant difficile de mesurer l’authenticité, mais qui s’arrachent parfois à des tarifs exorbitants…

En quête de légitimité

« En Grande-Bretagne, les prospecteurs sont reconnus. Et ils ont droit à des récompenses et à leur nom inscrit dans le musée où est exposée une pièce qu’ils ont trouvée ! », explique Thierry, déplorant que les archéologues français aient une vision aussi… archaïque de leur hobby. «  S’ils savaient faire un pas vers nous, on serait peut-être plus enclins à leur signaler ce qu’on découvre…» Et d’avancer le fait que dans le Nord – Pas-de-Calais ou ailleurs France, c’est grâce à des prospecteurs comme lui qu’ont été mis au jour des sites où les archéologues sont maintenant «bien heureux de travailler »….

Histoire de démontrer sa bonne volonté, Thierry raconte qu’il y a deux semaines de ça, il a déterré du côté d’Aubigny-en-Artois des plaques militaires. Il s’agissait en fait de plaques de Poilus, a priori pas tombés au champ d’honneur, mais qui, rescapés de l’horreur de 14-18, les ont probablement égarées ici plus tard. «Avec un ami passionné par le Militaria, on a fait des recherches sur les noms des deux soldats sur le web, confie Thierry. On a découvert qu’ils sont enterrés dans le carré militaire du cimetière de leur village. On a enquêté sur place pour retrouver d’éventuels descendants, auxquels on a rendu les plaques. Dans l’une des familles, c’était très émouvant. Ça a poussé l’arrière petit-fils du soldat à fouiller dans le grenier, à la recherche de photos de son aïeul, et il a pu reconstituer tout un pan d’une histoire familiale qu’il méconnaissait…»

Un code bonne conduite

Si tous les prospecteurs sont, par définition, hors-la-loi, certains aimeraient voir leur passion reconnue et acceptée. Ils ont pour cela édicté un « code de bonne conduite », repris sur pratiquement tous les sites et forum consacrés à la détection.

« Apprenez la loi ! / Rebouchez les trous que vous faites : les éleveurs n’aiment pas voir leurs prés parsemés de trous dont la profondeur peut constituer un risque pour le bétail, et les performances du matériel permettent qui plus est de localiser précisément une monnaie ou un objet sans devoir creuser un trou énorme / Votre passion a une vocation écologique : laissez les endroits où vous détectez exempts des déchets que vous avez pu extraire, et surtout, ne jetez pas vos piles dans la nature ! / N’entrez sur les terrains qu’après avoir demandé et obtenu la permission du propriétaire / En cas de découverte fortuite d’objets pouvant intéresser l’archéologie, informez-en la Drac ou la mairie / Prévenez immédiatement la police ou la gendarmerie en cas d’objet suspect (obus, bombe, grenade) : laissez-le sur place (mais pas sans surveillance s’il s’agit d’un endroit fréquenté) sans y toucher / Dans les champs, refermez les barrières que vous avez franchies, surtout s’il y a des animaux à proximité ; respectez les animaux et les plantations / Ne manquez jamais une occasion de répondre à toute personne s’intéressant à ce que vous faites, prenez à cœur votre rôle d’ambassadeur. C’est de votre attitude que dépendra peut-être la survie et/ou la reconnaissance de notre passion ! »

Voici un article dédié au pillage du site de Malain par des prospecteurs. Nous avions déjà émis plusieurs réserves quant aux affirmations de l’Happah. Aujourd’hui la parole est aux deux prospecteurs de site. Simples amateurs piégés pour l’exemple ou pilleurs chanceux. A vous de vous faire une idée. La parole est donnée à ces 2 prospecteurs. Nous vous invitons aussi à prendre connaissance la fameuse photo du pillage versée au dossier, qui est en fait un faux.

A la recherche d’un raccourci qu’ils ne trouvèrent jamais.

“Nous sommes le 19 septembre 2008, c’est le début de quelques jours de congés bien mérités. Notre destination : Le sud de la Bourgogne avec une halte sur DIJON. Prospecteurs passionnés depuis plus de 25 ans, nos détecteurs se trouvaient bien entendu comme toujours dans le coffre de la voiture même si le but de ce déplacement n’était pas en rapport direct avec la détection. Si nous avions été pêcheurs « nous aurions pris nos cannes à pêche », si on en croit l’auteur de l’article paru dans LE BIEN PUBLIC. Tout bon prospecteur possède d’ailleurs toujours un détecteur dans don coffre. [note de la rédaction: « attention cependant à ne pas laisser votre machine dans le coffre car les appareils électriques n'aiment pas les fortes variations de températures surtout l'hiver et en été »]

Venant du NORD, une halte était prévue vers TIL CHÂTEL avant d’atteindre le sud de Dijon. Au retour, nous nous sommes égarés et sommes sortis de l’autoroute. Après quelques Kilomètres, nous sommes arrivés dans un petit village, surplombé par un château médiéval.  Vers 19h30, vu la beauté du coin, nous nous sommes engagés dans un chemin empierré à environ 1 Km de la commune,  pour manger. Nous avons noté une petite clairière le long d’un champ en labour couvert de grosses marnes, particularité de cette région.

Le soir tombait, c’était la pleine Lune et entre chien et loup vers 21h, nous ne voulions pas nous en aller sans donner un « petit coup » de détecteur sur le bord du champ avant de regagner le camping. Heureux de vivre, avec notre détecteur 18khz en main, nous progressions lentement dans les gros labours instables non loin de notre petit 4X4 3 portes. Nous étions loin de nous douter que nous étions surveillés et étions à mille lieues de nous douter de ce qui allait nous tomber dessus.

Un excité en  tenue de cycliste nous tombe dessus

Les grosses mottes étant trop instables, la détection s’avère plutôt pénible, surtout pour quelqu’un qui n’est plus tout jeune et qui vient de subir une fracture de la cheville. Vers 22h30, on se sépare et mon collègue regagne la voiture. Bien que n’ayant rien trouvé d’intéressant, je décide de rester encore un peu et de persévérer.

Vers 23h,  quelle ne fut pas notre surprise de voir, près de notre véhicule, un homme habillé en tenue de cycliste nous braquer une lampe torche sur le visage en vociférant : « Trop tard vous êtes pris, la gendarmerie arrive, je suis archéologue et je pourchasse des gens comme vous, des pilleurs de sites ». Dans un premier temps, nous avons pensé à un canular monté par un autre prospecteur du coin. Mais vu la violence verbale, nous comprenons très vite à qui nous avons affaire. Il s’agit de NOUREDDINE KEFI de l’HAPPAH. Note de la rédaction : souvenez-vous du reportage télévisé de cet été où l’on voyait un acharné paranoïaque dénoncer les détectoristes à tour de bras. Présentement, il croisait sur un chemin deux promeneurs et voyait en eux des pilleurs alors que ces derniers ne possédaient même pas de détecteur. Ce genre de méthodes, dignes d’une époque qu’on voudrait voir révolue, est commun chez ceux que l’on a coutume d’appeler les “ANTI UDM” (Utilisateurs de Détecteurs de Métaux).

Un peu plus tard, les gendarmes arrivent sur les lieux, et pendant que le “guetteur” de l’HAPPAH  nous incrimine et nous invective, nous essayons de leur indiquer tant bien que mal, au milieu d’un déluge de gesticulations de Mr Keffi, que nous pratiquons la prospection de loisir et que nous sommes de passage dans la région. Comme on l’a tous fait un jour, nous décrivons le quotidien du prospecteur et nos trouvailles composées de restes militaires, cartouches et déchets provenant des épandages. Les deux gendarmes font preuve de calme et ne montrent sans aucune agressivité. Le contraste est donc saisissant avec l’anti udm.

C’est là que nous souhaitons revenir sur deux détails qui ont leur importance.

Voici le cliché pris par le SRA de Bourgogne (et non les gendarmes le lendemain des faits) qui a été versé au dossier. Ce cliché n’a absolument rien à voir avec nos deux
compères. Ce cliché illustrait un article publié par Mr Pautrat et Kefi dans le bulletin n°2 de l’HAPPAH en page 12 ! bref c’est un faux qui aurait du faire invalider toute la procédure

Voici le lien vers le bulletin de l’association Happah. On apprend que le cliché a été pris par le SRA et non par les gendarmes. Il y a clairement eu manipulation. Comment un juge a t’il pu passer a coté de cela ?

Article Halte au Pillage N°2 2-2

Le début d’un processus de désinformation

Les gendarmes nous demandent  d’ouvrir nos poches et fouillent le véhicule sans rien trouver. Nous avons répété à de nombreuses reprises qu’aucune photo n’a été prise. Les gendarmes relèvent notre identité. Hélas, mon collègue a laissé ses papiers au camping. Les gendarmes, voyant qu’ils n’ont pas en face d’eux des voyous, nous croient sur parole et nous demandent de partir. Nous obtempérons bien entendu.

Nos détecteurs étaient des appareils VLF traditionnels opérant à la fréquence de 18kHz et portés à la ceinture. Les disques étaient fixés sur des cannes télescopiques de PULSE STAR II. Note de la rédaction: Ces cannes rétractables, très pratiques, destinées à des appareils grande profondeur à induction pulsée PULS STAR, sont adaptables sur d’autres appareils et sont appréciées des prospecteurs pour leur légèreté et leur ergonomie. Cela ne signifie en aucune manière que nos deux camarades possèdent un détecteur grande profondeur et ce malgré la photo rajoutée au dossier sur laquelle nous avons émis des doutes. De plus, comment avec de simples pelles pliables, auraient-ils pu creuser à plus de 1mètre dans un gros labour par un froid important et alors qu’ils n’étaient équipés que de gilets de chasseurs sans manche. Nous sommes bien loin du commando de pilleurs bien équipé et rodé à la purge de site archéologique. Comme nous l’avons expliqué dans l’article précédent où nous avions relevé des incohérences, il est évident que nous sommes en présence de deux amateurs.

Bien que la gendarmerie ait précisé à l’HAPPAH  « qu’en l’absence de larcin,  il y avait peu de chance qu’il y ait une suite a une éventuelle plainte » (aucune trouvaille n’ayant été saisie dans les poches de nos deux compères), M Pautrat, conservateur de la région BOURGOGNE, a malgré tout déposé plainte, au nom du Ministère de la Culture, auprès du procureur de la république de DIJON le 30 septembre 2008  pour « Utilisation non autorisée de détecteurs de métaux pour recherche historique ou archéologique ». L’HAPPAH, étant une association trop jeune, ne pouvait pas de porter Partie Civile.

Pilleurs du dimanche ou simples book émissaires d’une association aux méthodes détestables?

Il est nécessaire de rappeler que depuis 3 ans, notre loisir a connu une médiatisation intense. Hélas, des journalistes en quête de sensationnalisme ont plus souvent montré les mauvais côtés de notre loisir. Il est vrai qu’il est bien plus vendeur de montrer un pilleur de nuit ou d’évoquer la valeur des trouvailles, que de suivre un « poêlleur du dimanche » sur le terrain et le voir ramasser 2 double tournois rincés au milieu d’une montagne de déchets. Ajoutons à cela les reportages racoleurs de cette année où des découvertes de faux trésors ont été mises en scène afin de faire vendre davantage de détecteurs en France et vous comprendrez que cette affaire tombe à un bien mauvais moment. Mr Pautrat est d’ailleurs intervenu dans une émission diffusée sur France 3 Bourgogne et abordant le délicat sujet du pillage archéologique. Un article est paru dans le « Bien publique » (journal de la Côte d’or) le 27 Décembre 2008, intitulé  « Certains sont de véritables chercheurs de trésors, A MALAIN un témoin a vu des pilleurs professionnels ». Pratiquement le même article est paru dans le bulletin « halte au pillage » N°2 de l’HAPPAH en avril 2009. Intitulé « Pillage du site de MÂLAIN en Côte d’Or et signé NOUREDDINE KEFI et YVES PAUTRAT. Ces articles faisait état de « pilleurs professionnels munis de matériel haut de gamme de plus  de 18 000 à 20 000  euros, de radars de sol professionnels pouvant détecter à plusieurs mètres en profondeur, et de 4×4 cachés dans une forêt proche. Il ne s’agissait nullement de notre cas.

Dans cette affaire, on nage en pleine démesure et on touche du doigt le ridicule tant le dossier est rempli d’incohérences. En effet Mr KEFI à bien déclaré que nous étions munis de pelles américaines; vous conviendrez que ce genre d’outil n’est pas adapté pour des pilleurs cherchant du mobilier archéologique à plusieurs mètres de profondeur grâce à un matériel coûtant 20 000 euros ? Là où l’on touche le fond avec ces individus, c’est qu’en voyant le logo PULSE STAR II sur la canne, le “guetteur” s’est souvenu qu’il s’agissait d’un type de détecteur grande profondeur utilisé pour piller le site dont il avait parlé dans son article. Leurs  déductions hâtives et précipitées, guidées par une haine des prospecteurs qu’ils assimilent systématiquement à des pilleurs en puissance, ont conduit à ces amalgames.

L’HAPPAH a redoublé d’efforts pour que le propriétaire du terrain porte plainte; en vain! Nous avons été convoqués dans nos gendarmeries respectives début 2010 dans le cadre d’une simple procédure de renseignement judiciaire. Nous avons rappelé que nous pratiquons la détection de loisirs et rejeté en bloc ce qui nous était reproché. Plus grave, nous avons réfuté être à l’origine des trous visibles sur des photos qu’on nous a montrées. Aucune de ces photos n’a été prise sur les lieux ou le “guetteur” nous a surpris. D’où alors pouvaient bien venir ces photos ?  La réponse est simple.

Mr PAUTRAT, dans un mémo joint aux pièces du procès, déclare : « M. xxxx a raison de signaler que les photos de mon procès-verbal du 18 novembre 2008 ne correspondent pas au champ qu’il a prospecté. Ce procès-verbal rend compte d’une deuxième affaire distincte et a été joint par erreur à ce dossier ». Il s’agit bien d’un coup monté visant à faire de nous un exemple, un cas d’école que l’HAPPAH pourrait mettre en avant dans sa propagande stérile.

D’un autre côté, le plan cadastral joint au dossier montrait bien que nous étions à une distance supérieure à 400 m du hangar abritant d’anciennes fouilles situés en contre-bas et que nous n’avions pas vu ce jour-là. [Note de la rédaction: attention, la loi ne stipule pas de distance minimum à laquelle un prospecteur doit se tenir d'un site archéologique. La notion de 500 mètres est une légende]

En conclusion, en l’absence total de tout fait se rapportant à l’archéologie, les gendarmes ont pris notre déposition, nous indiquant que l’affaire était peu banale et que la plainte serait certainement classée verticalement.

Un procès couru d’avance !

Malgré toutes ces contradictions, ambiguïtés ainsi que les “fausses preuves” (photos des trous et du matériel provenant d’une autre affaire), Mr Louis POULHES, Directeur régional des affaires culturelles, craignant le non lieu, a écrit à Mr Le procureur de la république de DIJON. Ce courrier a été transmis au tribunal de grande instance. Il semble que cette lettre ait largement contribué à notre condamnation, nous demeurons persuadés que le tribunal correctionnel a fondé son intime conviction au vu de cette pièce dans la quelle il est écrit : « la condamnation de  MM. xxx et yyy ferait un bon exemple, susceptible de freiner ces graves atteintes au patrimoine, dont la multiplication inquiète fortement le milieu des archéologues…. »

Ces propos sont révoltants car nous n’avions sur nous aucune trouvaille susceptible d’intéresser l’art, l’histoire ou l’archéologie comme définie par la loi. En outre, personne à ce niveau d’intervention n’a vraiment pris le temps de vérifier la véracité des témoignages de Mr KEFI.

Le procès s’est déroulé le 9 juin 2011 au tribunal correctionnel de DIJON. L’HAPPAH était venue en renfort avec des badges « Halte au pillage ». Mr PAUTRAT était à la barre, il s’est exprimé en tant qu’archéologue, il n’était pas partie civile. En l’absence d’échelle sur le cadastre, il a reconnu que nous étions à 400 m du site. Il a exposé les faits de manière objective. Il a insisté sur le fait que nous détections depuis plus de 20 ans en posant la question sur le nombre de déclarations de trouvailles que nous aurions pu faire. Nous avons déclaré que nous n’avions jamais trouvé d’objet susceptible d’être déclaré, ce à quoi il a été mis en évidence la quantité d’objets publiés dans les revues spécialisées dans la détection, ce qui, à leur sens était incohérent avec nos propos. Mr Pautrat à souligné que :

 « Les témoignages de ces messieurs argumentent d’une détection de loisir, or la pratique d’une telle activité n’a aucune existence légale. La législation en vigueur (art. L 542-1 du code du patrimoine) ne précise pas les lieux ou les catégories d’objets  qui peuvent ou non être détectés, mais soumet à autorisation préfectorale préalable la recherche de tout ce qui peut avoir un intérêt scientifique ou archéologique. En disant : je cherche habituellement tout type d’objet métallique sans but précis, ils contreviennent explicitement à la législation, car il leur est impossible de savoir, avant de creuser, si l’objet détecté peut -ou non- intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie. Contrairement à ce qu’ils avancent, ils auraient dû disposer de deux autorisations : celle du propriétaire des lieux et l’autorisation préfectorale prévue par le code du patrimoine. Sans autorisation du propriétaire, s’ils emportent leurs découvertes, ils procèdent à un vol caractérisé. »

Note de la rédaction: aucune jurisprudence ne confirme cela, Mr Pautrat interprète la loi et la reformule de la manière qui l’intéresse. De plus, au niveau européen, il a été rappelé en 2010 dans une circulaire visible sur bon nombre de sites internet de détection que notre activité ne serait être considérée comme illégale selon les termes suivants:

Le dispositif actuel, l’utilisation d’un détecteur de métaux à des fins de loisir et hormis toute recherche archéologique (p.ex. recherche de biens de famille, d’objets et bijoux récents perdus, de minéraux, de météorites) est libre et le régime d’autorisation administrative institué par la loi n‘a pas une portée générale. Il incombe au prospecteur amateur de s’informer sur la liste des sites archéologiques sur lesquels il ne peut pas se rendre sans autorisation préalable. En ce sens, l’administration concernée doit faire connaître la liste des sites et/ou interdire leur accès. Par ailleurs, le prospecteur doit posséder l’autorisation du propriétaire d’un terrain, qu’il est assuré de n’y trouver aucun site archéologique connu et que ses recherches ne visent pas à découvrir des monuments ou des objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie. Les découvertes fortuites, présentant des caractères historiques ou archéologiques, doivent être légalement déclarées, mais le prospecteur doit prouver que l’objet a été trouvé par hasard et qu’il ne l’avait pas recherché sciemment. Ce n’est que lorsque le prospecteur ne présente pas de preuves suffisantes que des sanctions pénales sont encourues par les prospecteurs amateurs. De même, ce n’est que dans l’hypothèse où le prospecteur a violé l’interdiction d’accès à un site archéologique qu’il peut être sanctionné.

Il semble donc que la réglementation française n’interdise pas de manière générale l’utilisation des détecteurs de métaux mais soumette simplement l’utilisation de ces appareils, à des fins de recherches archéologiques, à un régime d’autorisation. http://www.viveladetection.fr/la-detection-est-legale-cest-lunion-europeenne-qui-le-dit/

Au vu de cette piqûre de rappel de l’Europe, on comprend que ce que veut l’Happah, à savoir l’interdiction pure et simple de notre loisir n’a aucune chance d’aboutir car c’est maintenant au niveau européen que cela se décide.

Notre avocat a plaidé en mettant en avant la détection de loisir, renforcée par plusieurs circulaires ministérielles autorisant cette activité. Il a mis en évidence l’irrecevabilité du dossier pour vice de forme (photos versées provenant d’un autre dossier…).

Inutile de préciser qu’un des membres de l’HAPPAH présent a interrompu violemment l’audience et a été rappelé à l’ordre par le juge. Il nous a semblé que nous avions déjà entendu ce personnage quelque part.

Début juillet 2011, le verdict est tombé. 400 € et 200 €  à payer pour  non détention des autorisations  nécessaires à l’utilisation de détecteur de métaux. L’aspect archéologique n’a pas été vraiment retenu et notre matériel n’a pas été saisi, bien que celui-ci n’ait jamais fait l’objet de mesures conservatoires. Une remise de 20% pouvait nous être accordée, en cas de paiement dans les 30 jours.

Epilogue…

Suite au jugement, nous avons décidé ne pas faire appel de cette décision, même si elle nous semble injuste. Notre avocat nous a écrit : “vous noterez que le tribunal n’a pas suivi le ministère publique qui avait requis la confiscation du matériel d’investigation.  Les motifs de cette condamnation restent de principe. En tout état de cause, compte tenu du montant des amendes, et de l’absence de confiscation du matériel, je ne peux vous conseiller un appel même si, dans l’absolu, il y aurait matière à discussion, mais compte tenu de l’ambiguïté des textes qui peuvent permettre une très large interprétation, rien ne saurait préjuger de la décision de la cour d’appel qui se montre souvent plus répressive que le tribunal”.

Note de la rédaction Il faut savoir qu’une procédure en appel est plus coûteuse et complexe qu’un cas jugé en premier instance et que le résultat peu s’avérer aux antipodes de ce qui est espéré, la cour d’appel pouvant, comme le souligne l’avocat de nos 2 prospecteurs, se révéler “bien plus répressive”.

Pour clore cet article, nous dirons que tous les stratagèmes ont été utilisés pour nous faire condamner et faire de nous des exemples. C’est à se demander de quel côté est vraiment la « mauvaise foi »

Voici l’histoire d’une fibule en or qui a fait couler beaucoup d’encre.

Il y a quelques mois un vendeur de détection reçoit un client qui lui montre un superbe artefact. Il s’agit d’un bijou en or: bracelet, fibule, l’objet est mystérieux et jamais vu auparavant. Cette pièce d’apparat de par son style très riche démontre qu’elle appartenu à quelqu’un d’aisé. Elle date peut être de la fin de l’Age du bronze et peut remonter jusqu’à l’Age du fer aux alentours du VII siècle avant J-C. Le bijou est publié dans un magazine de détection. Peut-être qu’un prospecteur en a déjà trouvé un similaire ? Quelques mois plus tard, cette fibule est mise en vente sur EBay. Les enchères montent rapidement pour atteindre 10000 euros. Les enchères sont étranges car les enchérisseurs n’ont aucune évaluation (cf notre capture ci-dessous). Au même moment les anti-udm mettent cette fibule en avant sur leur page Facebook et comme d’habitude ils font l’amalgame entre prospection et pillage. Puis plus rien. L’annonce est retirée d’Ebay.

Un article sur le site archeologia.be, puis sur le nouvel obs (rue89) reprennent l’information. Ceci amène à se poser plusieurs questions. Le site archeologia.be, est le premier à relayer cette information. Quand on sait qu’un des principaux dirigeants de l’Happah, Mr Dupagne, est belge, et quand on connait l’aversion de certains archéologues pour notre loisir, le doute peut naitre. On est en droit de se demander si cet article n’aurait pas été commandité. Ceci est d’autant plus plausible que le vendeur de fibule sur eBay n’a que  18 évaluations en tant qu’acheteur et 0 en tant que vendeur. Les enchérisseurs n’ont eux aucune évaluation.

Soit il s’agit d’un coup monté mis en place par les anti-udm, soit c’est un peu plus complexe. Un tel objet n’a aucune chance de trouver acheteur à bon prix sur un site de vente aux enchères. De plus, EBAY depuis 2 ans ferme systématiquement toutes les annonces portant sur des objets médiévaux ou antiques. Les anti-udm se vantent d’ailleurs de faire clôturer des milliers de ventes comme ils lme rappellent dans l’article de rue89. Non décidément, tout cela est louche et flaire bon le coup monté afin de rajouter des pièces au dossier à charge de la détection. On sait que les anti-udm ne reculent devant rien pour faire avancer leurs théories obscurantistes. Cette manipulation grossière n’est qu’un chapitre de plus à leur triste palmarès.

La dernière phrase de rue89 est d’ailleurs très parlante. C’est Eric Champault qui est interviewé. C’est comme par hasard l’agent de liaison des anti-udm qui fait fermer sur eBay toutes ces ventes en les signalant à Ebay. C’est à lui qu’on donne la parole pour conclure cet article, c’est donc ce qu’il écrit que les lecteurs retiendront; c’est très bien joué il faut l’avouer. Je vous le donne en mille il s’agit encore d’une ineptie: “Eric Champault affirme que lui et ses collègues retrouvent toutes les deux semaines environ un site de fouilles visité de nuit par les prospecteurs.”

Nous ne sommes pas dupes, il s’agit bien évidement d’un subterfuge monté à partir d’une vente bidon.

Finissons par deux citations de l’Art de la Guerre, premier traité de stratégie militaire, rédigé par Sun Tzu juste après la fabrication de cette fibule !

“Toute guerre est fondée sur la tromperie”  ”Qui connaît son ennemi comme il se connaît, en cent combats ne sera point défait.”…

Une fois que vous aurez compris jusqu’où sont capables d’aller les anti-udm dans la perfidie, alors vous aurez compris qu’il faut que nous usions, nous aussi, de moyens de communication modernes et professionnels. La seule différence est que nous nous refuserons à nous compromettre comme ils le font, et garderons notre éthique. C’est d’ailleurs pourquoi tout les membres de notre communauté dénoncent à chaque fois qu’on leur donne la parole les pillages de site archéologiques et les reventes de lot de détection sur les sites de vente aux enchères. Cela n’a rien à voir avec de la détection de loisir au même titre que les idées et méthodes de l’Happah font insulte au monde scientifique et à l’archéologie.

Retrouvez l’article sur le site Rue89/Nouvel Obs: http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2013/12/05/10-000-euros-ebay-piece-or-relance-guerre-archeologique-248041

Voila l’interview du président de l’Happah, chef de file des anti-udm: Jean David Desforges (photo ci-dessus). Ce monsieur est censé être un scientifique, un archéologue. Pourtant tout dans son discours fait honte à la science. Il est à ranger dans la même catégorie que Mr Drouet qui lui, a pour excuse de ne pas être un scientifique: http://www.viveladetection.fr/les-mandarins-de-larcheologie-scientifiques-ou-imposteurs/

Voici une sélection des inepties débitées à longueur de journée par ce Monsieur. Il serait d’ailleurs intéressant de le questionner aujourd’hui sur son statut. Est il toujours archéologue, a t’il perdu son poste, a t’il eu de l’avancement, car à son sujet, les rumeurs vont bon train. Contrairement aux gens de son association, nous ne nous rabaisserons pas à le salir “en tant que personne”, nous préférons détruire ses arguments un à un. Nos commentaires te observations suivent en rouge.

Le journaliste: Ce genre d’objet aurait néanmoins sa place dans un musée.

JDDesforges: Non, sa place est dans la terre.

Viveladétection : Pourtant Indiana Jones lui même en retrouvant la croix de Coronado affirmait “sa place est dans un musée”. Mr Desforges, votre conception de l’archéologie est elle si terne que vous n’avez jamais pris comme modèle Indiana Jones ? Si tel était le cas, vous comprendriez peut être ce qui pousse 99% des prospecteurs à sortir leur détecteur de métaux. Ce n’est pas l’argent, mais le frisson de la découverte et ce quel que soit la valeur ou l’époque de l’objet trouvé. Mr Desforges, vous préférez que l’objet reste en terre ? C’est à dire que l’information soit à jamais perdue, personne ne pourra admirer cet objet dans une vitrine. Quelle tristesse. La défense de vos thèses obscurantistes doit elle se faire à ce prix ?! Plutôt laisser perdre une trouvaille que de l’étudier si elle a été exhumée par un utilisateur de détecteur de métaux. Votre discours fait honte à toute l’archéologie. Vous avez tort. Au Danemark, le nombre d’objets trouvé par des prospecteurs a permis d’augmenter considérablement la collecte d’information: http://www.viveladetection.fr/exemple-du-danemark/

Il en va de même en Angleterre. Avec l’Happah, l’Archéologie s’apprête à faire un bon de 30 ans en arrière !

Le journaliste: C’est pour ça que vous avez dénoncé Hannibal en appelant les pouvoirs publics à l’identifier et à l’interpeller ? Vous n’aviez pourtant rien fait jusqu’à présent alors que, comme bien d’autres, il publie ses découvertes sur un forum consacré à la détection.

JDDesforges: On n’avait pas connaissance de lui, mais se présenter dans la presse attire l’attention. Et avec un moteur de recherche, on arrive ensuite assez facilement à cerner le personnage. Après, c’est vrai qu’on découvre des trucs assez extraordinaires sur les forums, et là on dépose plainte.

Viveladétection : ”dénonciation, cerner le personnage, retrouver le personnage”…on retrouve là des méthodes dignes des années 30. Une plainte pour une monnaie isolée ? N’avez vous pas honte de faire perdre du temps à la machine judiciaire ? combien de dizaines de milliers d’euros votre agrément fait il perdre au contribuable tous les ans ? J’espère que vous mettez autant d’énergie à porter plainte contre les promoteurs immobiliers véreux qui coulent du béton sur des nécropoles, ou contre l’état qui est le principal destructeur de sites archéologiques quand il construit une ligne de chemin de fer ou un autoroute. Bientôt certains feront une demande pour que votre agrément vous soit retiré et que vous ne puissiez plus vous porter partie civile gaspillant ainsi l’argent des citoyens pour des raisons futiles.

Le journaliste: Et si Hannibal décidait d’offrir son statère à un musée, que se passerait-il ? Car une pièce comme cela, unique en son genre, ça serait bien qu’elle soit exposée.

JDDesforges: Le musée lui répondra qu’il a une déontologie et qu’il est hors de question d’intégrer une pièce de provenance douteuse.

Viveladétection : tout objet trouvé par un prospecteur est forcément arraché en dehors de son contexte pour Mr Desforges. Si c’est el cas, alors pourquoi déclarer ? Pourquoi des archéologues organisent ils des rallyes en Angleterre pour recueillir les milliers de trouvailles de centaines de prospecteurs après un week end de fouille ? Non, le pillage est un alibi. pour l’Happah, tout ce qui n’entre pas dans le moule, tout ce qui ne fait partie du sérail est mauvais. Ils exècrent les prospecteurs qu’ils voient comme des concurrents qui leurs piquent leur gagne-pain, ils méprisent les archéologues “privés” qui sont systématiquement “fichés” et ne pourront pas retrouver de travail dans le public sils quittent leur société privée. Ou est la déontologie de votre association Mr Desforges ? Quand on préfère voir une trouvaille détruite par les engrais ou la charrue plutôt que dans une vitrine, il ne s’agit plus d’éthique ou de morale, mais d’une attitude honteusement corporatiste.

Le journaliste: Etes-vous finalement pour l’interdiction de la vente de détecteurs ?

JDDesforges:  Oui, si c’est une manière de sauver le patrimoine. Je suis aussi pour faire immatriculer les machines en circulation avec un fichier des utilisateurs qui s’engagent à ne pas chercher d’objet à valeur archéologique, et donc à ne pas faire de prospection. En fait, l’usage de cet outil devrait être réservé à des professionnels. Par exemple des bûcherons, des plombiers ou même certains archéologues. [...]Oui, qu’ils arrêtent, la détection de loisir comme ça il n’y aura plus d’équivoque [...]même sur les plages, car il peut y avoir des villas gallo-romaines sous une plage, ou des épaves.

Viveladétection : Mr Desforges n’est pas un scientifique, il suffit d’écouter son interview ici: http://www.youtube.com/watch?v=96qNsLbBd-o  Son association utilise des méthodes honteuses mais pourtant c’est lui qui se dit victime. Il assimile systématiquement les prospecteurs à des pilleurs, fait des généralités, met avant des stéréotypes, en résumé il est l’opposé d’un “chercheur” et est dénué de tout esprit scientifique.

Le journaliste:  L’archéologie étant essentiellement préventive depuis une loi de 2001, et donc pratiquée là où doivent avoir lieu de grands chantiers, les détectoristes ne pourraient-ils pas aider à découvrir des sites ?

JDDesforges:  L’archéologie n’est pas que préventive. Moi, je travaille dans le préventif, mais je bloque un mois par an pendant mes vacances à faire un chantier pour former des étudiants aux techniques de l’archéologie.

Viveladétection : Bien entendu que l’archéologie peut être proactive, mais elle se retrouve hélas par manque de budget essentiellement préventive, la faute entre autre à l’urbanisation intense (20m² bétonnés à la seconde en France selon Mr Demoule président de l’INRAP: http://www.viveladetection.fr/20m%c2%b2-bitumes-a-la-seocnde-en-france/) et à des priorités budgétaires différentes. L’archéologie n’est plus un poste prioritaire, et tout comme vous Mr Desforges, nous le regrettons. Beaucoup de vos confrères considèrent le détecteur comme l’instrument du diable, certains de vos confrères se font même refuser les autorisations préfectorales pour utiliser ces détecteurs sur leurs propres chantiers de fouille. Merci pour le retour à l’Age de pierre ! Pourtant, certaines DRAC et sections de l’INRAP font l’acquisition de détecteurs. Certains archéologues ont compris l’apport de ces machines, ne serait ce que pour inspecter les remblais. Que dire des radars de sol, qui sont un outil indispensable pour l’archéologue du 21ème siècle si ‘lon en croit cette thèse de 2012:

Thèse sur l’apport des instruments géophysiques pour l’archéologie 2012 (fichier PDF)

Le journaliste:  Des associations de détectoristes déplorent que de moins en moins d’autorisations soient accordées.

JDDesforges: Ce n’est pas vrai, il y en a de plus en plus, à notre demande et à celle du ministère. Il y a de plus en plus de fonds alloués à ce type de mission,

Viveladétection : Du grand n’importe quoi ! Vous pourchassez les prospecteurs, vous dénoncez vos collègues qui collaborent avec des prospecteurs, l’archéologie n’a plus un copeck et vous affirmez “qu’il y a de plus en plus de demandes et fonds alloués”. Laissez nous rire. Vous ne reculez décidément devant aucune ânerie, aussi énorme soit elle. A cause de votre chasse aux sorcières la grande majorité des collaborations ont été mises en veille et la perte d’information est énorme. Vos idées subversives ont transformé la méfiance (tout à fait compréhensible au début) de certains de vos collègues envers nous, en une aversion systématique. Ceux qui ont compris l’utilité qu’un prospecteur peut avoir, n’ont d’autre choix que de céder à votre dogme obscurantiste par peur de répression de la hiérarchie. Et pourtant, l’archéologie aurait bien besoin de la main d’œuvre gratuite que représente les prospecteurs. Les anglais l’ont bien compris, puisque les prospecteurs paient même pour participer aux rallyes et aider les archéologues.

Le journaliste:  Du côté des détectoristes, on parle très souvent du système anglais qui leur est beaucoup plus favorable. Qu’en pensez-vous ?

JDDesforges: En Angleterre, il y a une obligation de déclarer la découverte de matériaux précieux, et les musées peuvent se porter acquéreur. Une filière permettant de faire de l’argent s’est donc mise en place. Mais là-bas, l’archéologie préventive étant quasi inexistante, ils ont de gros problèmes pour protéger le patrimoine. Et le public est plus intéressé par les collections de musée clinquantes que par des informations permettant de nous éclairer sur la vie des sociétés passées.

Viveladétection : Quand 10 archéologues officiels se déplacent 2 jour sur un rallye, ne s’agit il pas en quelque sorte d’archéologie préventive, sachant que les trouvailles se trouvent dans la couche supérieure des labours, et seront donc systématiquement vouées à êtres rongées par les engrais ou détruites par les coups de charrue ou la corrosion. Votre dernière phrase montre tout le mépris que vous avez pour le public qui selon vous est trop stupide pour se préoccuper de l’histoire, le contexte de lié à l’objet. Vous estimez que le public est trop sot, et se contente de regarder les images sans lire le texte. Si tous les archéologues partageait votre conception dépassée et sectaire de l’archéologie, il n’y aurait plus personne dans les musées !

Retrouvez l’intégralité de l’interview ici: http://www.lavoixdesallobroges.org/histoire/603-itw-de-jean-david-desforges-president-de-lhaapah