Vous êtes nombreux à vous poser des questions sur les déclarations de trouvailles faites avec un détecteur de métaux. Cette vidéo vous explique tout en moins de 10 minutes et vous prodigue les conseils nécessaires.

Pourquoi déclarer ?

La loi vous oblige à déclarer tout objet pouvant intéresser l’art, l’archéologie ou l’histoire. Depuis la circulaire DACG FOCUS de 2017, entrent dans le champ d’application tout objet et monnaie d’avant 1875 ou datant des 2 conflits mondiaux. Ceci s’applique quel que soit la manière dont vous avez trouvé cet objet: avec un détecteur de métaux, en orpaillant, avec un aimant ou tout simplement de visu en vous baladant ou faisant votre jardin. Toutes les trouvailles postérieures à 1875 ne requièrent aucune déclaration. Si vous publiez des trouvailles sur les réseaux sociaux ou des vidéos sur Youtube contenant des trouvailles médiévales ou antique, le fait de déclarer ces dernières vous garantit de ne pas avoir de problème à condition d’avoir eu l’autorisation du propriétaire (si-possible ce modèle avec motif légal) et de ne pas vous trouver sur un site historique/archéologique.

Qui doit déclarer ?

Il appartient au propriétaire du terrain de déclarer la trouvaille, mais l’inventeur (celui qui a exhumé la trouvaille) peut s’en charger.

Quelles trouvailles déclarer ?

Il n’y a pas que les trésors qui doivent être déclarés. Dans d’autres pays c’est le métal de la trouvaille, sa profondeur ou le nombre d’objets composant un dépôt qui détermine l’obligation de déclaration. En France, tous les objets et monnaies d’avant 1875 doivent être déclarés. Ajoutez à cela les trouvailles afférentes aux 2 guerres mondiales. Quel que soit l’état de la trouvaille (mauvais ou bon état) elle doit être déclarée. A vous de voir si une boucle cassée trouvée en surface ou un double tournois rincé valent la peine d’encombrer les serveurs du Ministère de la Culture; en tout cas la loi vous l’impose même si l’intérêt archéologique vous apparait comme nul. A vous de faire preuve de clairvoyance en votre âme et conscience. Vous hésitez sur l’identification d’un objet, rendez vous sur le groupe Facebook Fouilleur Identification et ses 20.000membres qui vous aideront à identifier vos découvertes.

Conséquences d’une déclaration pour vous et le propriétaire

Une fois la déclaration effectuée, il vous appartient de conserver l’objet dans de bonnes conditions afin qu’il ne s’abîme pas. Si vous devez nettoyer la monnaie ou l’objet afin de l’identifier, évitez les méthodes chimiques pour privilégier une méthode mécanique de nettoyage des monnaies ou objets en utilisant par exemple un crayon nettoyeur ou des aiguilles de précisions. N’oubliez pas que les services régionaux de l’archéologie peuvent demander à étudier l’objet déclaré.

En cas de multiples trouvailles et de découverte d’un probable site archéologique, pensez aux conséquences pour le propriétaire qui peut voir son champ bloqué par de longs mois de fouilles. Le propriétaire doit être au courant de vos démarches de déclaration. Rassurez-vous, il sera indemnisé pour la gêne occasionnée lors des fouilles, tout est prévu par la loi.

Nos conseils pour bien déclarer

Pour déclarer, rendez vous sur le site https://mesdemarches.culture.gouv.fr/. Connectez vous avec votre compte France Connect (celui que vous utilisez pour déclarer vos impots) ou bien créez un compte. Dans le menu, cliquez sur archéologie puis déclaration de de mobilier archéologique. Prenez des photos sous plusieurs  angles de votre découverte à coté d’une règle graduée, indiquez son poids ainsi que la parcelle ou vous l’avez trouvée si possible avec le point GPS. Si vous avez plusieurs trouvailles à déclarer (notamment dans le cadre d’un rallye), listez les dans un fichier et joignez les photos à une archive compressée type ZIP/RAR comme dans la vidéo. A la fin du processus un récépissé de déclaration vous est remis et votre déclaration transmise au SRA de votre région. Vous pouvez doubler cette déclaration en ligne à une déclaration papier au maire de votre commune qui la transmettra au SRA de sa région. Rien dans la loi ne vous oblige à préciser comment vous avez effectué une trouvaille, nous vous déconseillons donc pour le moment de préciser qu’elle est trouvée avec un détecteur de métaux.

Un rapport qui reconnait la détection de loisir comme nécessaire

En préambule ce rapport casse les stéréotypes véhiculés par nos détracteurs; toutes ces Fake News que je dénonce depuis 15 ans maintenant (regardez cette video de 2007)  et plus précisément depuis 2014 sur Viveladetection, dans le magazine Le Fouilleur ou bien dans les émissions auxquelles je suis convié. Non nous ne sommes pas des pilleurs ! Le rapport précise  d’ailleurs que

L’interprétation de la réglementation actuelle tendrait à considérer ces 120 000 passionnés d’histoire pratiquant cette activité comme des malfrats alors qu’il n’en est rien. 

A la lecture de cette phrase Delestre, directeur de la DRAC PACA en charge de la croisade anti-detection et les quelques membres de l’Happah sont en PLS ! C’est toute leur glose biaisée qui part en fumée. En effet, nos détracteurs interprètent et détournent une loi qui pourtant est claire pour l’instrumentaliser à leurs seules fins. Ils utilisent d’ailleurs des méthodes honteuses indignes de scientifiques.

La détection de loisir est pourtant libre, je le répète assez souvent (et je suis le seul !) et ce malgré ce qu’affirment nos fédérations. En 2019 j’ai attaqué la préfecture du Loiret devant le tribunal administratif pour faire cesser un arrêté anti-rallye de détection qui s’il était confirmé pourrait être étendu toute la pratique de notre loisir; une décision sur le principe (jurisprudence)est attendue en 2022. Lors de cette procédure j’ai appris que j’avais été le seul en 30 ans à attaquer au tribunal…la FFDM par exemple n’a lancé aucune procédure administrative et s’est contenté de courrier aux préfets qui n’ont fait qu’envenimer les choses car ces derniers ont émis de nouveaux arrêtés. Sans procédure au tribunal administratif, il n’y a pas possibilité d’avoir une décision qui puisse faire jurisprudence et donc être utilisée pour le bien de tous. Si la cours d’appel de Versailles valide ma demande, les prospecteurs qui sont harcelés pourront s’en servir dans leur procédures (Greg, on dit merci qui ?)

C’est écrit dans l’esprit de la loi 89. A l’époque, le député Hamel à l’origine de la loi de 89, dans les débats ayant précédé le vote de la loi précise: que “Seule la détection archéologique est soumise à autorisation administrative. Le projet de loi préserve ainsi la liberté de la détection de loisirs“. Depuis 25 ans nos fédérations mentent donc en expliquant que la détection de loisir n’a aucune base légale, qu’elle  n’existe pas, que ce sont les utilisateurs de détecteurs qui ont inventé ce terme. C’est faux, c’est le législateur qui a employé lui même pour la première fois cette expression de détection de loisir. Il ajoute que “S’il advenait que les juges soient saisis pour appliquer les sanctions prévues par ce projet de loi, je souhaite qu’ils se souviennent que ce dernier n’aura été voté qu’en fonction de cet élément important qui est contenu dans le rapport”. 

Le rapport précise que:

Il existe pourtant une activité qui participe incontestablement à la dépollution des sols : la détection de métaux.

Les rapporteurs de la loi ont bien compris l’apport des prospecteurs dans la valorisation du patrimoine. Il prend pour témoin les exemples anglais et danois:

« Aucune autre méthode de prospection, depuis l’invention de la pelle, que le détecteur de métaux n’a autant contribué à accroitre la quantité de données et de sites datant de périodes riches en métaux. »

Les auteurs pointent ensuite des études qui montrent que les techniques agricoles actuelles contribuent à détruire les trouvailles. J’avais d’ailleurs traduit un article paru dans la revue archéologique européenne et l’avais publié ici en 2018. Et le préambule de conclure (sortez les mouchoirs, c’est plus belle phrase que j’ai lu ces 15 dernières années):

Dès lors, la pratique de la détection de métaux est la seule chance de préservation qui s’offre à nous.

Les 5 propositions du rapport

L’hostilité de certains mandarins de l’archéologie étant trop grande, c’est dans le code de l’environnement que ce statut de détectoriste serait ajouté et non dans celui du patrimoine. Rappelez vous que depuis des années j’explique qu’il ne sait à rien d’aller voir en catimini le ministère de la culture qui nous est trop hostile (d’ailleurs aucune de ces réunions n’a jamais débouché sur rien hormis un mépris envers vers notre communauté), c’était ailleurs, dans un autre ministère, qu’il fallait porter le combat.  Voici les 4 articles de loi, je vais vous les expliquer.

1) Se déclarer au préfet et non aux archéologues.

Les prospecteurs vont tout simplement devoir déclarer posséder un détecteur au préfet; et non à la DRAC ! Ceci nous assure un traitement tout à fait impartial de nos demandes. Rappelons que c’est exactement ce qui a été mis en vigueur pour l’orpaillage dans certains départements grâce à l’initiative de nos amis de l’association Goldline Orpaillage. Ces déclarations se font même en ligne ! C’est une grande avancée. En détection, nous allons bénéficier de la même chose. Le prospecteur s’engage à déclarer toute trouvaille pouvant intéresser l’art l’archéologie ou l’histoire à la DRAC. C’est déjà ce que la loi nous oblige à faire et qui peut être fait directement en ligne sur le site mesdemarches.gouv.fr. A la suite des 2 derniers rallyes Detectland, j’ai déclaré plusieurs centaines d’objets sans aucun soucis. Enfin, autre obligation que nous avions énoncé dans la charte de bonne conduite Detexpert de 2018: ne pas pratiquer la nuit, avoir toujours l’autorisation du propriétaire et surtout ne jamais détecter sur site archéologique. Esperons que ces autorisations auront une portée nationale, pas comme en Allemagne ou l’autorisation doit être demandée dans chaque Lander. Il précise qu’il ne faut pas creuser à plus de 30cm comme c’est le cas aux Pays Bas. Vous noterez que cet agrément prend la forme d’un enregistrement gratuit, ce qui est beaucoup mieux qu’un permis payant ! Voici l’article dans son intégralité.

Le premier crée un dispositif d’agrément pour les utilisateurs de détecteurs de métaux par le représentant de l’État dans la région. Les usagers de détecteurs de métaux, pour exercer leur loisir, s’engagent à se déclarer et à respecter diverses obligations. Il s’engagent particulièrement à déclarer toute découverte fortuite d’un monument ou d’un objet pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie à l’autorité administrative compétente en matière d’archéologie. Cette obligation permet de protéger les différents artefacts pouvant être retrouvés dans les sols. Les usagers de détecteurs de métaux s’engagent à ne pas pratiquer de manière nocturne, ni sur un site portant un intérêt archéologique notoire ou sans l’accord du propriétaire ou de l’occupant du terrain.

2) La création d’une base nationale de trouvailles

Les anglais l’ont depuis des années, c’est le Portable Antique Scheme. En France une telle base existait, et de nombreux prospecteurs y contribuaient en envoyant discrètement leurs découvertes à certains archéologues bienveillants. Hélas, le travail de sape de certains idéologues rétrogrades anti-detection a contribué à ce que ce site Artefacts soit amputé de la plupart des trouvailles de prospecteurs. C’est la théorie des données grises qui est à elle seule une insulte à l’esprit scientifique. Elle est résumée ici par un sympathisant de l’Happah lors d’un colloque qui avait fait beaucoup d’encre à l’époque et que nous avions dénoncé. Espérons que les objets déclarés seront étudiés et que la base deviendra publique. Je n’ai jamais été contacté suite à mes déclarations…La proposition de loisir précise que: La reconnaissance ou non de l’intérêt scientifique de l’objet n’emporte pas de transfert de propriété.

Le deuxième article crée un fichier informatisé comportant la liste des découvertes et leur description, leur localisation ainsi que les données personnelles des détenteurs de l’agrément. Sa création est établie dans le respect des prescriptions de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés et celles du règlement (UE) 2016/679 du 27 avril 2016.

3) Propriété des découvertes

La réforme du code du patrimoine d’il y a 5 ans était une erreur. Le Conseil Economique et Social avait d’ailleurs mis en garde la ministre de la culture Fleur Pellerin qui n’avait rien écouté. J’avais rédigé un article à ce sujet sur ce site que j’avais fait paraitre dans le magazine Le Fouilleur. La réforme du code patrimoine avait découragé toute déclaration, j’avais même ecrit qu’il donnait le droit à l’état de nous spolier. Le 3eme article semble exclure toute possibilité d’appropriation publique ce qui est une énorme victoire ! Nous allons pouvoir déclarer nos trouvailles trouvées au détecteur de métaux et ensuite les récupérer. Voici l ‘article dans son intégralité.

Le troisième article concerne le régime de la propriété des vestiges ou objets découverts par le détenteur de l’agrément. Il apporte, en sus d’une dérogation aux articles L. 541-4 et 541-5 du code du patrimoine, une précision de la procédure de reconnaissance d’un intérêt scientifique afin d’exclure toute possibilité d’appropriation publique (hors le cas d’un manquement à l’obligation déclarative). Il précise également le régime de restitution des biens après la procédure de reconnaissance, qui pourrait alors être assortie de mesures de conservation par exemple.

4) Les sanctions

Vous en conviendrez, cela n’engage à pas grand chose de se référencer auprès du préfet et de respecter une charte d’éthique qui ne fait que reprendre la loi de 89…pourtant certains ne la respecteront pas. Sachez qu’ils seront sanctionnés. Notre communauté ne sera plus mis au ban à cause du comportement de certains. Il faut bien que nos détracteurs aient quelques “pilleurs” à se mettre sous la dent occuper leurs longues soirées d’hiver !

Le quatrième article prévoit des sanctions en cas de non respect des obligations de l’agrément prévu à l’article L. 556-4, d’utilisation de détecteur de métaux sans agrément ou en dépit de son retrait.

Une grande bataille de gagnée, mais pas encore la guerre !

Il s’agit d’un texte en première lecture. Ce texte va ensuite passer à l’assemblée en 1ere lecture, puis revenir en sénat en 2eme lecture puis retourner à l’assemblée en 2eme lecture avant son passage en commission mixte paritaire. Pendant ces étapes, il faudra veiller à ce que les députés n’incluent pas des amendements qui le dénaturent ou le vident de sa substance. Il faudra surtout éviter en tant que communauté les coup d’éclat de communication et surtout faire profil bas !

Même si certains lobbyistes adverses parvenaient à modifier la loi, cette proposition de loi atteste de la volonté de nos élus de nous donner un véritable statut. Cette proposition reconnait comme nécessaire la pratique de notre loisir pour la dépollution et la sauvegarde du patrimoine via les déclarations ! Partout ailleurs les pays adoptent des lois qui vont dans le sens de l’ouverture. Un pays comme la France ne saurait aller dans le sens inverse de l’histoire. A partir de cela, nous allons pouvoir construire enfin un Treasure Act à la française. C’est la plus grande victoire de notre loisir jusque là.

 La proposition de loi

« Art. L. 556-4. – I. – Nul ne peut faire usage de matériel permettant la détection d’objets métalliques aux fins de contribuer à la dépollution des sols s’il n’est préalablement agréé par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police. « L’agrément est délivré aux personnes qui satisfont aux conditions suivantes : « 1° Avoir atteint l’âge de la majorité ; « 2° N’avoir pas fait l’objet d’une condamnation définitive, au cours des cinq dernières années, pour le délit mentionné à l’article L. 544-1 du code du patrimoine.

« II. – Tout détenteur de l’agrément mentionné au I est tenu de respecter les obligations suivantes : « 1° Déclarer, auprès de l’autorité administrative compétente en matière d’archéologie, toute découverte fortuite de monuments ou objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie ; « 2° Ne pas pratiquer l’activité de détection d’objets métalliques aux fins de contribuer à la dépollution des sols de façon nocturne ; « 3° Ne pratiquer cette activité qu’en accord avec le propriétaire ou, à défaut, de tout autre ayant droit ; « 4° Ne pas pratiquer son activité sur un site portant un intérêt archéologique notoire ; « 5° Ne pas creuser le sol en-deçà de trente centimètres de profondeur ; « Sans préjudice des dispositions pénales applicables, en cas de manquement à ces obligations ou lorsque les conditions mentionnées au même I ne sont plus réunies, l’agrément individuel peut faire l’objet d’une décision de retrait par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police, après que l’intéressé a été mis en mesure de présenter ses observations.

« III. – Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d’application du présent article. « Art. L. 556-5. – Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police est autorisé à mettre en œuvre un traitement automatisé de données à caractère personnel afin de recenser les découvertes fortuites. « Sont enregistrées dans le traitement, dans la stricte mesure où elles sont nécessaires à la poursuite de la finalité mentionnée au premier alinéa du présent article, les données à caractère personnel et informations concernant les détenteurs de l’agrément mentionné à l’article L. 556-4, le lieu de découverte ainsi que la description de la découverte fortuite. « Les modalités d’application du présent article, y compris la nature des informations enregistrées, la durée de leur conservation ainsi que les autorités et les personnes qui y ont accès, sont déterminées par décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. « Art. L. 556-6. – Par dérogation aux articles L. 541-4 et L. 541-5 du code du patrimoine, il est fait application de l’article 716 du code civil dans le cas d’une découverte fortuite de monuments, de vestiges ou d’objets par le détenteur de l’agrément mentionné à l’article L. 556-4 du présent code. « Les biens archéologiques mobiliers mis au jour peuvent être confiés, dans l’intérêt public, aux services de l’État chargés de l’archéologie pendant le délai nécessaire à leur étude scientifique, dont le terme ne peut excéder cinq ans.

« L’autorité administrative peut reconnaître l’intérêt scientifique des vestiges ou objets, constaté par un acte administratif, pris sur avis d’une commission d’experts scientifiques. L’autorité administrative se prononce au plus tard cinq ans après la déclaration de la découverte fortuite. La reconnaissance ou non de l’intérêt scientifique de l’objet n’emporte pas de transfert de propriété. Cette décision peut être contestée pour défaut d’intérêt scientifique de l’objet devant le juge administratif dans les délais réglementaires courant à compter de l’acte de reconnaissance. « Les biens restitués à leur propriétaire à l’issue de leur étude scientifique peuvent faire l’objet de prescriptions destinées à assurer leur bonne conservation et leur accès par les services de l’État. Les sujétions anormales qui en résultent sont compensées par une indemnité. À défaut d’accord amiable, l’action en indemnité est portée devant le juge judiciaire. « En cas de manquement à l’obligation déclarative mentionnée au 1° du II du même article L. 556-4, les monuments, vestiges ou objets découverts sont présumés appartenir à l’État dès leur mise au jour. « Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d’applications du présent article. « Art. L. 556-7. – I. – Le fait, pour toute personne, sur un terrain lui appartenant ou appartenant à autrui, d’utiliser du matériel permettant la détection d’objets métalliques aux fins de dépollution des sols, sans avoir obtenu l’agrément prévu à l’article L. 556-4 et sans se conformer aux prescriptions de cet agrément ou en dépit de son retrait, est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. « La récidive est punie d’une peine de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 € d’amende. « Les personnes coupables de l’infraction prévue au premier alinéa du présent I encourent également la peine complémentaire de confiscation du matériel ayant servi à commettre l’infraction. La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée. « II. – Est puni des mêmes peines le fait de méconnaître l’obligation déclarative mentionnée au 1° du II de l’article L. 556-4. » II. – Les éventuelles conséquences financières résultant pour l’État du I sont compensées, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

A l’heure où certains de nos détracteurs rêvent d’un Grand Soir où tout le territoire français serait déclaré comme site archéologique, les archéologues anglais, bien plus pragmatiques comme à leur habitude, nous expliquent qu’il vaut mieux exhumer les objets des labours plutôt que de « les laisser à étude pour les générations suivantes d’archéologues». Décryptons ensemble les conclusions de ce rapport mené par un éminent archéologue de l’Université de York accessible ici.

Une étude réalisée par un archéologue et un prospecteur

Julian D Richards est un professeur en Archéologie spécialisé dans le recensement des données archéologiques et dans les technologies de l’information. Il est l’auteur avec D. Haldenby, un prospecteur anglais, de l’étude intitulée «Charting the effects of plough damage using metal-detected assemblages» qui se traduit par «Analyser les dommages imputables aux labours sur les objets et débris trouvés par des détecteurs de métaux».

Many thousands of metal objects are retrieved from arable fields every year, by casual discovery or by treasure-seekers with metal-detectors. What is the status of this material? Here a senior archaeologist and a metal-detectorist get together to demonstrate scientifically the hostile context of the ploughsoil and the accelerating damage it is inflicting on the ancient material it contains. Their work raises some important questions about the ‘archive under the plough’: is it safer to leave the objects there, or to take advantage of a widespread hobby to locate and retrieve them?

Ce rapport scientifique se demande s’il vaut mieux laisser sous terre les vestiges archéologiques ou les exhumer compte tenu du contexte hostile des labours qui accélère la dégradation de ces objets.
Les auteurs commencent par souligner l’impact plus que positif du Treasure Act qui facilite les déclarations de trésors. Des trésors, parmi les plus célèbres outre-Manche, ont été découverts dans un état exceptionnel. Toutefois, la plupart des objets découverts dans les labours sont trouvés dans un état très abîmé. Plusieurs études anglaises confirment que les archéologues sont parfaitement au courant des dommages engendrés par les pratiques de l’agriculture moderne. Ces dommages peuvent être d’ordre chimique (à cause des pesticides) ou mécaniques (coups de herse). Avant cette étude, des ossements et des poteries avaient été étudiés.

Il existe également une étude sur l’état des fibules et notamment les différences entre les fibules trouvées lors de fouilles «profondes» et celles trouvées en terre arable, c’est à dire en terre qui peut être labourée ou cultivée.
Bien que certains archéologues stigmatisent l’utilisation de détecteurs de métaux comme «destructive», plusieurs études démontrent le contraire. L’auteur affirme même que les prospecteurs sont une source de données pouvant contribuer à comprendre les mécanismes qui amènent à la destruction de ces objets archéologiques en labours. Il faut dire que les anglais ont compris depuis plusieurs décennies l’apport des prospecteurs dans le domaine de la collecte de données archéologiques.

A gauche, une épingle saxonne cassée trouvée en labour avec un détecteur. A droite, une terminaison de boucle saxonne. Bien que plus robuste que les epingles elles sont souvent retrouvées tordues bien qu’elles se perdent «moins facilement» que les épingles car rivetées.
Elles confirment donc egalement les conclusions de cette étude.

Les cas des épingles et terminaisons de ceintures saxonnes

Les épingles et terminaisons de ceintures saxonnes (VIII et IX ème siècles) sont la plupart du temps trouvée tordues et cassées en labours. Ces artefacts sont parmi les plus nombreux et les mieux documentés grâce aux prospecteurs. C’est donc tout naturellement que les auteurs ont porté leur choix sur ces 2 artefacts pour leur étude. Ces épingles étaient utilisées sur les vêtements, dans les cheveux ou dans les voiles de linceul. On peut se demander si les objets trouvés en détection sont abîmés «d’époque» c’est à dire qu’ils ont été jetés car cassés ou tordus et qu’ils ont terminé dans un labour. Les données analysées dans l’étude tordent le cou à cette idée reçue. De manière générale, ces deux artefacts sont trouvés complets et non tordus en fouille, alors qu’en labours, lorsqu’ils sont trouvés par des prospecteurs, ils sont beaucoup plus abîmés. Les aiguilles trouvées en détection ont souvent perdu leur patine à l’endroit où l’épingle se tord ce qui prouve que c’est un évènement récent (comme le passage d’une charrue) qui a conduit à abîmer l’objet. L’objet n’a donc pas été jeté il y a 123 siècles car il était abîmé !

Plus les objets sont gros, plus ils sont susceptibles d’être influencés par des phénomènes mécaniques et donc de s’abîmer en plusieurs morceaux. Un engin agricole a plus de chance de couper une épingle complète de 10cm en deux qu’un petit morceau de l’aiguille de cette épingle. Ainsi, les auteurs ont noté que les tailles des épingles trouvées en terre arable diminuent avec le temps sous entendant que les dommages imputables au travaux agricoles intensifs modernes sont de plus en plus conséquents, d’autant qu’il est plus facile de trouver avec un détecteur une épingle complète avec sa tête qu’un petit morceau de l’aiguille qui la compose. Cette méthode peut être appliquée à d’autres objets de diverses époques (fibules etc…).

La conclusion que nos détracteurs devraient lire

Les auteurs ont démontré que l’état des objets retrouvés dépend de l’histoire agraire des sites étudiés. Si les sites ont été cultivés de manière intense, les objets seront davantage abîmés. Les résultats attestent que les objets sont de plus en plus fragmentés avec le temps qui passe. Les labours sont donc susceptibles de complètement détruire les artefacts contenus dans les couches supérieures du labour.

Ploughing eventually causes metallic artefacts to degrade completely, and therefore recovery by metal-detection (although considered by some to be destruction) is preferable to the alternative of doing nothing.

En conséquence, l’extraction de ces objets par les utilisateurs de détecteurs de métaux est donc préférable à ne rien faire.; c’est à dire les laisser dans le sol. Rappelons que cette étude s’applique aux couches supérieures d’un champ, c’est à dire celles qui sont remuées par les travaux agricoles. Ces strates sont d’ailleurs très souvent ignorées par les archéologues car sources d’erreur potentielles. C’est pour cela que des bulldozers et des pelleteuses évacuent généralement 50cm à 80cm de terre avant d’atteindre la profondeur qu’ils souhaitent étudier. Peu d’archéologues se donnent la peine d’étudier ces remblais alors qu’ils renferment presque toujours de nombreux artefacts en rapport avec l’histoire du site. Là encore, les archéologues anglais ont compris depuis longtemps que les prospecteurs pouvaient leur faire gagner un temps précieux; c’est pour cela qu’ils utilisent ces derniers sur bon nombre de chantiers de fouille ou pour des prospections préliminaires visant à évaluer le potentiel d’un site.

En France, ceux qui faisaient appel aux prospecteurs pour les aider dans leurs recherches ont été victimes d’une chasse aux sorcières parmi leurs rangs. Ainsi les rares partenariats archéologues-prospecteurs en France sont menés de manière non officielle, et c’est une tragédie pour notre patrimoine car la perte d’information est énorme; bien plus énorme que les soit disant dommages imputables aux prospecteurs qui de toute façon ne sont pas susceptibles de dépasser la couche arable d’un labour de par les limitations techniques actuelles en matière de puissance des détecteurs de loisir.

Le plus important trésor viking jamais trouvé en Ecosse a été déterré par un ex-homme d’affaires, amateur de détecteur de métaux, ont annoncé lundi les autorités. Il comporte plus de 100 objets datant du IXe et Xe siècles.

«C’est certainement le trésor Viking le plus important d’Ecosse», a déclaré Stuart Campbell, responsable du service public s’occupant des trésors.

Derek McLennan, un homme d’affaires à la retraite de 47 ans, l’a découvert le mois dernier. Il était enterré à seulement 60 cm de profondeur dans le comté de Dumfries, dans le sud-ouest de l’Ecosse.

«C’est extrêmement important, non seulement pour la Grande-Bretagne mais aussi pour l’Europe occidentale parce que c’est un trésor très inhabituel», a ajouté Stuart Campbell, vantant les origines diverses des objets trouvés. «Il y a des amulettes d’Irlande, des bijoux de Scandinavie, des bijoux en or qui sont probablement anglo-saxons et il y a aussi un vase en argent carolingien originaire de ce qui est aujourd’hui l’Allemagne», a-t-il détaillé.

L’emplacement précis de la découverte a été tenu secret afin de permettre aux autorités de préserver le site et de s’assurer qu’il n’accueille aucun autre trésor. L’auteur de la découverte sera indemnisé Le trésor est désormais propriété de la Couronne britannique mais l’auteur de la découverte touchera une indemnité fixée en fonction de la valeur sur le marché de l’art des pièces. Le vase carolingien pourrait valoir à lui seul près de 200.000 livres (250.000 euros).

«Les Vikings étaient bien connus pour avoir pillé ces rivages dans le passé mais aujourd’hui, nous pouvons apprécier ce qu’ils ont laissé derrière eux avec ce merveilleux apport au patrimoine culturel de l’Ecosse», s’est félicité la ministre écossaise de la Culture, Fiona Hyslop.

En 2007, deux Britanniques avaient découvert, également grâce à des détecteurs de métaux, le plus important trésor Viking mis au jour en Grande-Bretagne depuis plus de 150 ans, selon le British Museum. Le musée londonien avait alors souligné que ce trésor, constitué de 617 pièces en argent, d’un bracelet-manchette en or et d’une timbale en plaqué-argent, revêtait une importance mondiale. On vous en avait parlé ici: http://www.viveladetection.fr/le-tresor-viking-de-silverdale-trouve-et-declare-par-un-prospecteu/

Lien vers l’article original: http://www.leparisien.fr/insolite/ecosse-un-tresor-viking-decouvert-grace-a-un-detecteur-de-metaux-14-10-2014-4212453.php

Voici d’autres photos: http://www.ibtimes.co.uk/pictures-largest-ever-viking-treasure-trove-discovered-by-metal-detectorists-scotland-1470173

Video du tresor:

Article paru en 2006 dans le Magazine Le Fouilleur n°2

En ce 91ième anniversaire commémorant le début des combats acharnés et meurtriers qui ont mis à feu et à sang le sol de la patrie républicaine, que ce soit en Argonne, à Verdun, à Douaumont, ou en d’autres lieux mémorables. Il était légitime de revivre une découverte faite en l’an de grâce 1994 : celle du corps du lieutenant Alain Fournier, mort au champ d’honneur, et auteur du roman intitulé ” Le Grand Meaulnes “. Ayons donc une pensée émue pour ce ” poilu ” et ses camarades de combat, qui, comme tant d’autres jeunes Français, se sont battus, baïonnette au canon, et sont tombés sous les balles des mitrailleuses allemandes. Henry Alban Fournier, dit Alain Fournier, est un romancier français, né à La Chapelle-d’Abondance en 1886, et mort au combat dans le bois de Saint-Rémy en 1914. Son unique roman, le Grand Meaulnes, rédigé en 1913, décrit le parcours d’initiation au merveilleux et au rêve du jeune Augustin Meaulnes, parti à la recherche de l’infini à travers l’amour.

L’été dernier, un groupe de quatre personnes très attachées à la mémoire d’Alain Fournier a localisé l’emplacement du combat au cours duquel il avait disparu avec ses hommes du 288ième Régiment d’Infanterie. Par le biais d’une prospection fine autorisée par le Service Régional de l’Archéologie, un prospecteur, prénommé Jean-Louis, a repéré une fosse dans laquelle semblaient reposer des soldats de la Première Guerre mondiale. Suivons à présent le fil de cette recherche posthume. Durant les années 80-90, des chercheurs tenaces tentèrent vainement de retrouver le corps de l’auteur du Grand Meaulnes, mort dans les bois au-dessus de Saint Rémy la Calonne le 22 septembre 1914, à l’âge de 28 ans. Puis en 1991, après avoir délimité précisément la zone de fouilles, Michel Algrain et son équipe de chercheurs ont mis au jour une fosse commune qui comportait vingt et un squelettes. En novembre de cette année-là, l’équipe d’historiens affirmait avoir retrouvé le corps d’Alain Fournier. Or le 2 mai 1991, à 13 heures 10 très précise, après quatorze ans de recherches menées sous la direction de Michel Algrain, Jean-Louis découvre enfin la fosse collective …

Vers 11 heures, je prends mon véhicule et me dirige vers Saint-Rémy la Calonne, après avoir traversé le joli village de Vaux-les-Palameix. Au carrefour de la Grande Tranchée de Calonne, face au monument érigé à la mémoire de l’écrivain que nous recherchons, je prends à droite, en empruntant la laie forestière dénommée la Calonne, direction Hattonchâtel. A la hauteur du chemin dit des Hautes Ornières, je m’engage à gauche dans le chemin qui mène à Dommartin-la-Montagne. Arrivé aux sapins Godfrin, je mets mon détecteur de métaux en fonctionnement et, après environ une demi-heure de prospection, je découvre dans le fossé de limite, non loin d’un point baptisé J, un étui de fusil Lebel, puis un deuxième, puis un troisième, soient en tout une bonne vingtaine d’étuis français. Je me mets alors dans la peau du sergent Baqué, en revivant son récit : Soudain une fusillade crépite derrière nous, le fossé de la lisière du bois nous offre un abri favorable d’où nous essayons de comprendre ce qui arrive… Combien de temps dure l’attente ? Une minute, deux peut-être, nous n’avons pas d’autre solution que de leur passer sur le corps si nous le pouvons… Baïonnette au canon ! crie le capitaine, en avant ! “.

Je fais le même parcours que lui, trouvant encore et toujours des étuis français épars, souvent près d’anciennes souches d’arbres. Je balise l’endroit de chaque étui retrouvé, afin de matérialiser la trajectoire, ou plus exactement l’angle de progression pris par les Français lors de leur contre-attaque en direction de la Tranchée de Calonne. D’après les tirs effectués, la direction s’incline vers la gauche. Tout à coup, je découvre des munitions françaises non percutées, ce qui signifie la présence de soldats abattus, dans ce secteur. Je repense tout de suite au récit de Baqué : ” Une fois debout, j’aperçois l’ennemi à genoux dans un fossé recreusé qui sépare un taillis de la clairière dans laquelle nous sommes. Tandis que je bondis, mon œil note tel ou tel camarade qui sans un autre mouvement, laisse tomber son fusil et s’écrase sur le sol, la face en avant… L’ennemi est à quarante mètres, nous nous arrêtons. Je trouve l’abri, derrière un hêtre, deux camarades s’approchent du même arbre, tous deux s’écroulent, sur mon dos, sur mes pieds. Ce que je pense : ils me gênent pour tirer, je dois impérativement changer de place. Les balles passent trop près, j’entends une voix éperdue crier maman, c’est le sous-lieutenant Imbert, probablement blessé à mort, je vois le capitaine de Gramont, tirer à coups de revolver sur les casques à pointe, il ne crie plus, il doit être touché. Je n’entends plus les coups de revolver que tirait à trois mètres de moi le lieutenant Fournier. Je cherche mon chef, il gît à terre sans bouger. Je tire toujours sur la crête qui borde le fossé car je ne vois plus les Boches. ” Quant à moi, je continue de progresser sur la gauche avec mon détecteur à la main, et, à une quarantaine de mètres du fossé de limite, je découvre, tout à coup, un paquet entier de huit cartouches françaises non percutées.”

J’en découvre un deuxième, puis d’autres. Je me dis alors que les corps doivent être très proches, car pour enterrer un soldat, il était plus facile de le transporter en le plaçant entre ses jambes, de manière à le tirer par les chevilles jusqu’à sa sépulture. Or pendant le combat, les cartouchières restaient ouvertes, de sorte qu’au cours du déplacement des corps, les paquets de cartouches sont tombés sur le sol et se sont dispersés. Ces munitions restées là après les combats m’indiquent par conséquent la direction d’enfouissement des corps par les Allemands. Tout à coup, j’aperçois sur ma droite une légère excavation de forme rectangulaire dans le sol. Je me dis aussitôt : Ils sont là ! Je continue donc à actionner ma poêle autour du ” trou ” et mets au jour trois étuis de revolver du modèle français 1873, positionnés à quatre ou cinq mètres de cette excavation rectangulaire, où je décide enfin d’aller prospecter… Dès que je me place dans ce ” trou “, mon détecteur sonne sans interruption. Je fais donc un sondage au centre de celui-ci et sors du sol une attache de bretelle de suspension de cartouchière française, accompagnée d’une vertèbre humaine ainsi que des fragments de tissu de pantalon rouge garance, ce qui me permet d’affirmer que les corps enfouis, à cet endroit, datent du début de la guerre, car j’y aperçois aussi la présence d’autres ossements humains. J’ai donc confirmation de la présence de corps et de tissu rouge garance. Puis je me déplace sur la gauche, en prenant de multiples précautions pour ne pas toucher ou déplacer des objets ou ossements. J’y découvre, sur le bas d’un bras droit, la présence de galons de lieutenant. A cet instant, je suis certain d’avoir de trouver le corps de l’écrivain. Je remets ensuite le terrain en état, puis repars avec mon véhicule pour en informer monsieur Algrain. L’historien me demande si, par un heureux hasard, je n’aurais pas trouvé une plaque gravée au matricule de l’écrivain.

Je repars donc immédiatement sur les lieux pour effectuer un autre sondage sur la droite de la ” fosse “. Je creuse méticuleusement et mets au jour deux bassins humains superposés, mais tête-bêche. Je rebouche alors la fouille et mesure à l’œil nu la longueur de cette excavation : approximativement quatre mètres cinquante. Par un petit calcul mental, à raison de cinquante centimètres pour un corps, quatre mètres cinquante divisés par cinquante, égalent neuf d’entre eux, et comme les corps sont superposés, cela fait dix-huit. Ce chiffre correspond, à quelques soldats près, au nombre des disparus que nous recherchons, soit vingt et un. Je ne peux pas fouiller davantage, ayant reçu simplement l’autorisation de ne procéder qu’à des sondages ponctuels, en cas de découverte. En effet, la réglementation archéo-logique sur les sépultures militaires – loi du 29 décembre 1915 – stipule que seuls les services du ministère des Anciens Combattants peuvent pro-céder aux exhumations de soldats qui doivent avoir lieu en présence d’un officier d’état civil chargé de la rédaction d’un procès-verbal. Grâce à la collaboration entre le ministère de la Culture et le secrétariat d’Etat aux Anciens Combattants, une dotation exceptionnelle de sauvetage urgent, soit 35.000 francs, est accordée et les travaux débutent le 4 novembre 1991, avec la participation de la D.R.A.C. , sous la surveillance permanente de monsieur Siret, chef de secteur des sépultures militaires, de monsieur Hervet et des quatre inventeurs de la tombe. L’équipe monte une serre pour protéger le site des intempéries et installe un échafaudage de planches pour éviter tout contact avec la surface de la tombe, puis dégage la terre à la truelle. Des ” fuites ” concernant l’exhumation d’Alain Fournier le 14 novembre obligent à protéger le site, mais permettent d’obtenir un chauffage (groupe électrogène fourni par les pompiers de Fresnes en Woëvre) et un camion nacelle (prêté par l’E.D.F.) pour les photos. La fosse a une forme quadrangulaire de 5,20 m sur 2,60 m, orientée N.W./S.E., avec une profondeur de 30 à 40 cm, son fond étant constitué par une dalle de calcaire corallien. Elle contient les corps de 21 soldats français inhumés sur le dos (décubitus dorsal), disposés en deux rangées tête-bêche de dix corps chacune. Les membres inférieurs reposent systématiquement sur ou sous le thorax de celui qui fait face. Le 21ème soldat recouvre en travers cinq de ses camarades. La ” datation ” des fantassins correspond à l’été 1914, grâce aux objets retrouvés dans la fosse : à savoir des boutons en laiton décorés d’une grenade enflammée, des cartouches modèle 1886 D, un bidon d’un litre modèle 1877 appartenant au 288ième Régiment d’Infanterie de réserve, des brodequins de 1881 et 1893, et enfin des ceinturons de type ancien. Cette fosse a été creusée suivant les pratiques aux armées dès 1914. Par mesure d’hygiène, pour éviter les épidémies, on creusait une fosse collective et disposait les corps en rangées opposées, parfois sur plusieurs couches. Les identités n’étaient pas relevées, les plaques matricules et les baïonnettes disparaissaient parfois en tant que trophées, alors que les sacs à dos et livrets militaires étaient brûlés. Il fallait nettoyer et assainir le terrain sans perdre de temps, après que l’officier de renseignements eut récolté des indications sur l’adversaire. La fouille s’achève le 1er décembre 1991, et les corps sont dirigés pour autopsie au Service Régional de l’Archéologie à Metz. En juin 1992, deux communiqués publient les ” Principaux résultats de l’étude de la sépulture collective des bois de Saint-Rémy-la-Calonne “.

Le lieutenant Alain Fournier et ses camarades de combat sont maintenant inhumés dans le cimetière militaire de Saint-Rémy la Calonne (Meuse).Nous remercions Jean-Louis, l’inventeur de la sépulture d’Alain FOURNIER,  auteur  du livre : ” L’ENIGME ALAIN FOURNIER “, 112 pages, imprimé aux Nouvelles Editions Latines, 1 rue Palatine – 75006 – Paris. Un livre que je vous recommande. Humilité et dignité doivent être l’apanage des inventeurs de tels restes !

[traduction et résumé: viveladétection] Ce magnifique bracelet romain du II-IIIème siècle a été trouvé en 2012 par un utilisateur de détecteur de métaux. Le bracelet a été acquis par le musée du Dock Barrow. Il se compose de deux parties ce qui intrigue les archéologues. L’intaille représente Jupiter assise. Un bracelet similaire a été trouvé en Slovénie. Cette découverte permet de comprendre l’étendu de l’Empire romain. Il a surement été échangé à l’époque avec un commerçant local de la ville de Furness. Cependant aucun habitat romain n’a été découvert dans cette localité, et ce bracelet, aussi extraordinaire soit il, n’est pas une preuve suffisante. Il n’en demeure pas moins une trouvaille exceptionnelle qui ravira les visiteurs du musé local.

Article original: http://www.thewestmorlandgazette.co.uk/news/11068005.Stunning_Roman_bracelet_found_in_a_field_to_go_on_public_display_at_museum_this_week/

Dans le Staffordshire une nouvelle fois, 33 statères ont été trouvés par 3 prospecteurs. C’est l’un des plus importants dépots de ce type trouvé et déclaré en Angleterre. L’annonce officielle a été faite le 13 mars quand il a été reconnu comme trésor par le Coroner Andrew Haigh comme le prévoit le Treasure Act. Ces statères de 3 différents types ont été frappés entre -40 avant J-C. et 20-30 après J-C. Grâce aux prospecteur ils vont pouvori être étudiés. Cela triple le nombre de statères connus dans cette région, et change la perception qu’avaient les archéologues de l’histoire.

Lien vers l’article: http://www.tamworthherald.co.uk/Confirmed-trio-s-discovery-new-Staffordshire/story-20802249-detail/story.html?mat#ixzz2vqPfEMVj

Voici un résumé et une traduction par notre équipe d’un article paru ce jour dans le BirmighamMail.

Pour la première fois depuis sa découverte en 2009 dans un champs par un prospecteur anglais, Terry Herbert, les 4000 artefacts du fameux trésor de Stafforshire sont regroupés et exposés pour étude en un même lieu. Les archéologues anglais expliquent que le fait d’avoir rassemblé tous les éléments au même endroit leur a permis de faire une grande avancée dans l’étude et la compréhension de ce dépôt. Le trésor composé en grande partie de bijoux en or et argent a été nettoyé et son exposés au musée de Birmingham. Plus de 600 liens ont été découverts permettant de relier les différentes pièces entre elles. Ce gigantesque puzzle composé de morceau de garde d’épées de décorations de casques et d’armures est en train de prendre forme. Chaque jour la connaissance de ce fantastique trésor, le plus important jamais découvert en Angleterre si on en croit certains archéologues, avance et avec elle la connaissance de cette époque. Rien n’aurait pu être possible sans la découverte et la déclaration par un utilisateur de détecteurs de métaux. Ainsi grâce à ce trésor on a découvert que les rois n’étaient pas les seuls à partir au combat avec des armures dorées, mais que certains militaires portaient de telles décorations. Cette trouvaille apporte un eclairage nouveau sur le poème épique anglo saxon Beowulf, ecrit au VII sicèle. Dans ce dernier l’auteur fait allusion à de somptueux ornements d’armure. Ce poème n’est peut pas si éloigné de la réalité ? Les archéologues avouent ne pas avoir envisagé que les guerriers puissent porter autant d’or sur leur armure.

“Le trésor de Staffordshire a révolutionné notre connaissance de cette période”, voilà ce que le responsable du projet admet. (“But the Staffordshire Hoard has revolutionised our understanding of this period.”). Grâce à cette exposition, les archéologues répondent à l’intérêt public massif qu’a suscité la découverte du trésor en 2009. Les fonds collectés ont permis de racheter le trésor. C’est un juste retour que de pouvoir montré aux gens ce à quoi ils ont contribué. C’est la grande force de ce trésor. Le public a suivi et a contribué à ce qu’il puisse être racheté. C’est un élan jamais vu. Il est estimé à 3.5 millions d’euros et a été racheté par les musées de Stoke et Birmingham grâce à un appel de dons.

Lien vers l’article en anglais : http://www.birminghammail.co.uk/news/midlands-news/staffordshire-hoard-every-piece-brought-6799436?rib

C’est bien connu, si on en croit les archéologues obscurantistes français, les prospecteurs ne servent à rien, ils détruisent les couches en archéologie. Peut-être que ces talibans lobotomisés, jeunes et moins jeunes, devraient prendre un billet de TGV et se rendre dans ce lointain pays aux lois bizarres qu’est l’Angleterre. Car oui, nos amis Anglais ont 20 ans d’avance sur nous. Voici un énième exemple du partenariat gagnant-gagnant entre prospecteurs et archéologues mis en place là bas: http://www.viveladetection.fr/pourquoi-les-anglais-ont-20-ans-davance-sur-nous-les-gaulois/

L’un des plus importants dépôts de plus de 200 artefacts viking a été mis à jour en 2011 par un prospecteur. Etudié par les archéologues, il est désormais visible de tous dans les collections du British Museum et est exposé en ce moment au musée du Lancashire non loin de l’endroit ou il a été trouvé. Il contient bijoux, pièces, lingots et substituts de monnaie “hacksilver”. L’archéologue anglais Julian Richard estime que: ” Cette découverte de la plus haute importance nous permet de mieux comprendre les pièces dette période de l’histoire. C’est une pièece du puzzle de la connaissance de cette époque qui nous a été offerte”…et tout cela grâce à un prospecteur.

 http://www.chorley-guardian.co.uk/what-s-on/treasure-fest-1-6435145

One of the largest collections of Viking silver ever found in Britain goes on show at the Museum of Lancashire (MoL) in Preston tomorrow, Friday, February 14.

Known as the Silverdale Hoard, the collection is made up of more than 200 items dating from around 900 AD.

The pieces include beautifully crafted jewellery, coins, ingots and 141 silver fragments, known as hacksilver, which the Vikings used as money.

And TV archaeologist Julian Richards will give a free talk, Bringing the Past to Life, at the Mitchell and Kenyon Lecture Theatre at the University of Central Lancashire (UCLan) at 11.30am.

Julian said: “This highly significant find brings another little piece of the historical jigsaw together to help us gain more of an understanding of our past.

“On a personal level, I have family connections in the area where it was found, so it seems particularly fitting to be here to see this beautiful Viking silver on public display.”

The Hoard had been buried in a lead pouch under a field near Silverdale, a coastal village in north Lancashire.

It had lain there for more than 1,000 years before being discovered by a metal detectorist in September 2011.

The following December the Hoard was declared Treasure in line with the Treasure Act 1996, and was later valued at nearly £110,000.

It showcases the collection in the condition it was discovered, without any cleaning or conservation work.

County Coun Marcus Johnstone, cabinet member for cultural services, said: “This superb exhibition in Preston is a wonderful opportunity for people to come along and enjoy a fascinating piece of Lancashire’s history.

“The acquisition of the Silverdale Hoard by our museums service has been a major achievement and it’s great to know this important collection will now stay in the region where it was discovered.”

A full programme of Viking-related events for people of all ages will run throughout the life of the exhibition.

These start on Saturday 15 February from 10.30am to 5pm with family-friendly activities including how to make Viking coins.

On Sunday 16 February visitors will have the opportunity to join Sven the Viking for an afternoon exploring fearsome Viking weaponry and battle tactics. The sessions run from 12.30pm to 1.30pm and 2pm to 3.30pm.

All of ! the weekend activities are free and there is no need to book.

The exhibition will run until 7 December, and then further research and conservation work will take place.

Admission to the MoL is free.

Julian Richards is an expert on Stonehenge (the author of the English Heritage guide book) and presented seven series of the popular Meet the Ancestors and the five-part Blood of the Vikings (both for BBC 2).

He also designed the award winning game Hunt the Ancestor for the BBC History website to which he has been a regular contributor.

His new four-part new television series, Stories from the Dark Earth: Meet the Ancestors Revisited aired on BBC 4.