Décidément Mai à été le mois d’articles consternants dans l’est de la France. Le premier quolibet, est “l’œuvre” de la voix du Jura: http://www.voixdujura.fr/les-services-de-l-etat-font-la-chasse-aux-fouilles-archeologiques-illegales_18740/

Comme d’habitude, cet article, ou plutôt ce compte-rendu plat de 11 lignes, sous entend que ceux qui possèdent un détecteur de métaux en vente libre, sont des pilleurs. Même si nous condamnons ceux qui pillent les sites en cours de fouille et même s’il est vrai que

“Tout objet archéologique sorti de son contexte perd sa valeur et sa dimension scientifique, et ce de manière irrémédiable.”

il convient de préciser que la détection de loisir est LEGALE en France et en Europe (http://www.viveladetection.fr/documents-utiles/) . Je m’étonne que gendarmes et élus présents à cette conférence fassent l’amalgame entre détection de loisir et pillage. Pour une meilleure compréhension, sachez que le Jura est limitrophe de la Cote d’or, département berceau de la vermine “anti-détection”. On comprend donc mieux le pourquoi de cette campagne de propagande scandaleuse.

Le deuxième quolibet est publié dans le Républicain Lorrain. Là, on touche encore plus le fond: http://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-metz-ville/2016/05/30/fouilles-sauvages-le-cri-d-alarme-des-archeologues

Notre brave auteur, un certain Mr Jarrige, commence par une phrase qui contient autant de contre-vérités que cet article dédié à Metz, qui lui se révèle plutôt rigolo: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Metz

En France, il y a un paradoxe. La possession d’un détecteur de métaux n’est pas interdite. Son usage est soumis à autorisation, même dans son propre jardin. Bien peu le savent. Dans ce cas, pourquoi ne pas en interdire l’achat ? Parce que des entreprises de travaux en ont besoin…

Non Mr Jarrige, une détection de loisir, c’est à dire non archéologique, ne nécessite qu’une autorisation du propriétaire comme le rappelle la loi 89.9. Alfred Jarry, un lointain illustre presque-homonyme,  était spécialiste des néologismes dans ses oeuvres; vous, à votre manière, vous inventez de nouvelles lois qui n’existent pas encore ! C’est très fort. Cependant, nous ne sommes pas dans un œuvre littéraire. Vos assertions fantaisistes ont des répercutions dans la “réalité”.

Avant d’écrire n’importe quoi ou de recracher ce qu’un archéologue mal informé ou fanatique vous a murmuré à l’oreille, prenez le temps de vérifier vos sources. Votre justification de la non interdiction est elle aussi risible. Nous savons très bien que la Commission Européenne aurait vite fait de casser une éventuelle interdiction nationale en France et lui infligerait une forte amende. Je vous conseille de prendre connaissance ce qui est advenu en Suède: http://www.viveladetection.fr/la-suede-punie-pour-ses-mesures-limitant-la-circulation-des-detecteurs/

Evidemment, les archéologues sont confrontés à deux cas de figure. Les amateurs de bonne foi, férus d’histoire (ci-contre) et les pilleurs spécialisés. Les premiers oublient parfois l’essentiel : toute fouille est soumise à autorisation, toute découverte doit être déclarée au service archéologique le plus proche. Les seconds, eux, représentent un fléau, de plus en plus rentable.

En me forçant à aller plus loin dans la lecture de l’article, une lueur d’espoir jaillit cependant. Notre auteur prend en effet soin de séparer le bon grain de l’ivraie; il distingue le bon chasseur (de trésor), féru d’histoire du mauvais chasseur, le pilleur spécialisé:

L’espoir est donc de courte durée car l’auteur retombe dans ses stéréotypes. En effet, n’est ce pas là une vision un peu simpliste de notre loisir que vous nous offrez Mr Jarrige ? Laissez nous vous apprendre que 99% des utilisateurs de détecteurs de métaux en font un loisir passionnant. Les pillages que vous décrivez sont le fait d’une minorité. Imaginez vous tenir de tels propos à l’égard des chasseurs ? Traitez les tous de braconniers, et voyez ce qui se passe ensuite !? J’espère que vous courrez plus vite qu’une rafale de chevrotines !

Vous estimez qu’il y a des centaines de pilleurs en Lorraine ? D’où tenez vous ces chiffres, quelles sont vos sources ? Encore plus pathétique, selon vous:

Des réseaux mafieux louent des avions pour détecter des sites avec de la photo aérienne ;

Vous faites surement allusion à l’affaire du vigneron de 2014: http://www.liberation.fr/societe/2014/08/08/un-viticulteur-condamne-a-197-000-euros-d-amende-pour-fouilles-illegales_1077575

Là encore c’est un fait isolé. Ce n’est parce que quelques individus s’adonnent à des fouilles sauvages sur l’un des 33000 sites (!!!) de Lorraine, que des centaines de pilleurs écument systématiquement ces derniers.

Pour finir, je vous renvoie vers le premier article de votre collègue paru dans le Jura. De 2013 à 2016 seulement “Sept infractions ont donné lieu à l’ouverture d’une procédure pénale”…on est loin des centaines de pilleurs et réseaux mafieux que vous annoncez, d’autant qu’il y a en France entre 100000 et 150000 prospecteurs de loisirs.

Depuis 2009 la détection, est sous le feu des projecteurs. Il ne se passe pas une semaine sans qu’un article estampillé “chasse aux trésors” ne paraisse dans un magazine local. Hélas, beaucoup de journalistes se font une fausse idée de notre hobby, notamment en ce qui concerne les capacités d’un détecteur (profondeur et discrimination), le nombre de prospecteurs et surtout les lois. Pour ce dernier point, ils s’en remettent souvent à nos détracteurs ou à quelques gratte-papier,qui, par volonté de nuire ou simplement par ignorance, se révèlent au final en savoir encore moins qu’eux ! Viveladetection a été crée en partie pour remédier à cela. Dans le menu en haut du site, prospecteurs et journalistes peuvent trouver toutes les informations dont ils auront besoin pour rédiger un contenu traitant de prospection à l’aide d’un détecteur.

Les prospecteurs, quand ils parlent de leur loisir, sont passionnés. Quoi de plus normal me direz-vous ? Mais cette candeur peut parfois jouer des tours et se retourner contre nous tous. Hier, on nous a fait parvenir un article paru dans la Nouvelle République. Vous pouvez le consulter ici: http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Environnement/n/Contenus/Articles/2016/03/04/Des-chercheurs-de-tresor-surtout-le-dimanche-2641877#

On découvre dans ce petit témoignage, du bon et du moins bon et ce parfois dans la même phrase:

Tous les chercheurs de trésor n’ont pas ce profil un rien excessif. Ils sont très nombreux en France. Le dernier recensement avance à 40.000 le nombre de possesseurs de détecteurs de métaux.

Le début de la phrase témoigne d’une volonté de l’auteur de ne pas nous enfermer dans les stéréotypes véhiculés par nos détracteurs. C’est d’autant plus louable que beaucoup de pigistes se contentent de copier-coller les communiqués de presse de l’Happah qui, comme vous le savez tous, n’ont d’autre dessein que de tous nous assimiler à de dangereux délinquants du patrimoine. Hélas, à la fin de la phrase cela se gâte car le chiffre de 40000 prospecteurs est lui largement sous-estimé !

A la lecture de l’article, on voit tout de suite que Pierre, le prospecteur interviewé, n’a rien d’un pilleur ou d’un viandar. C’est le prospecteur lambda, passionné d’histoire, qui se met à la détection pour vivre sa passion sur le terrain. Nous sommes des dizaines de milliers dans son cas à pratiquer un loisir qui n’a aucune finalité financière. Pierre est honnête et avoue avoir détecté dans des endroits ou il n’a pas l’autorisation. Que celui qui n’a jamais détecté sans autorisation lui jette la première pierre ! (ohohoh). A VLD, nous n’aimons pas les chevaliers blancs et les donneurs de leçons qu’on retrouve d’ailleurs souvent en train de critiquer leurs collègues sur les sites internet et pages facebook gérés par nos chères fédérations. Soyons honnête, qui n’a jamais prospecté une foret domaniale sans autorisation ? Rappelez vous que de toute façon l’ONF refuse systématiquement le précieux sésame, alors qu’il s’agit de terrains publics, et que les prospecteurs avec leur détecteur, ne font pas plus de mal que les sangliers. Comme à notre habitude nous ne jugerons donc pas Pierre d’autant que ce dernier semble être de bonne foi. De surcroit, Pierre a entrainé un ami dans sa passion. Tout deux n’en font pas un commerce:

C’est vite devenu un véritable virus, on part à la chasse au trésor… Une sorte de petite frénésie mais qui n’a rien de chronophage, quelques heures parfois le dimanche. Les trouvailles ne sont pas terribles maïs c’est de l’ordre du symbole

Dans cet article, tout un chacun peut se reconnaitre. Hélas, même ce témoignage qui se veut innocent, contient des éléments qui donnent du grain à moudre à nos détracteurs. Pierre affirme qu’il est difficile de détecter en Tourraine: “il est difficile de détecter, la législation est très rigoureuse“

Non, Pierre, à partir du moment ou tu détectes hors site archéologique, que tu as l’autorisation du propriétaire et que tu respectes toutes les consignes que nous donnons sur ce site, la détection est un loisir simple à pratiquer. Rappelons que la détection de loisir est libre.

Le gros soucis est que le journaliste explique que Pierre, en amont, dévore tous les livres concernant « la petite histoire de la Touraine », fait un petit tour sur Google Maps et sillonne des sites, des voies romaines, où peut-être mais il prévient « peut-être », il pourrait trouver un jour, des pièces, en tout cas quelques vestiges rappelant d’anciennes civilisations.

On ne sait pas si ces mots sont ceux de Pierre ou ceux du journaliste. Il n’empêche qu’annoncer se servir de Google Maps ou de livres anciens s’apparente à une recherche; les trouvailles ne sont donc plus fortuites. Si vous effectuez des recherches avant de partir en détection, de grâce, gardez le pour vous et surtout ne vous étalez pas dessus car à ce moment loi vous tombez sous le coup de la loi 89.

Plus grave encore, sillonner des sites et des voies romaines avec un détecteur requiert une autorisation administrative réservée aux archéologues. Nous ne sommes plus du tout alors dans le cadre de la détection de loisir. Cela s’apparente même à du pillage archéologique. 2-3 mots glissés ici là peuvent vous faire basculer du statut de prospecteur de loisir à celui de délinquant.

Les mots s’envolent, les écrits restent. De manière générale nous ne saurions trop vous conseiller de faire attention à ce que vous écrivez sur les forum, groupes Facebook et surtout lorsque vous vous entretenez avec un journaliste. On ne sait jamais qui pourrait réutiliser vos écrits et surtout comment ils pourraient êtres déformés. Si vous avez un doute, il suffit de consulter la base de donnée documentaire gratuite mise en ligne sur Viveladetection. Nul doute que nos détracteurs ont déjà archivé cet article, pourtant innocent, dans leur base de donnée déjà bien fournie “prospecteurs=pilleurs”. Nul doute également qu’ils n’hésiteront pas à s’en servir pour montrer que tous les “prospecteurs sont en puissance des dangers pour le patrimoine” car ils détectent au mépris de la loi, c’est à dire sur site archéologique.

]]> https://www.viveladetection.fr/ce-quil-ne-faut-pas-dire-a-un-journaliste/feed/ 0