Vous voulez adhérer à la FFDM, vous vous posez des questions sur cette dernière ? Cet article est fait pour vous. Pour les plus pressés rendez-vous directement à la dernière partie: le véritable projet de la FFDM.

Genèse du projet FFDM

La Fédération  Française de Détection de Métaux  (FFDM) a été créée en 2019 par 3 prospecteurs tous membres de la FFDM: Sebastien P., Guillaume V. et Marc Méreaux. Conscients des dérives de la FNUDEM, ce dernier a mal vécu son éviction et a décidé de créer une nouvelle fédération. Dénonçant une vision élitiste de la FNUDEM depuis des années qui n’a jamais reconnu la détection de loisir alors qu’elle est dans les textes, j’ai décidé de les aider. J’ai invité ces 3 personnes au Rallye Detectland IV en Septembre 2019; ils ont ainsi pu référencer les trouvailles faites sur le rallye; j’ai ensuite procédé à leur déclaration. Hésitant à s’investir dans ce projet de nouvelle fédération, ils ont demandé que je les soutienne. Ils m’ont ainsi appelé un mois après le rallye le 23/10/2019 et m’ont fait parvenir un email avec leur projet. Je leur ai donné l’autorisation d’utiliser tous mes textes et images publiés ici pour leur cause et ai commencé à relayer leur message. La condition était que la FFDM ne fasse pas de publicité pour les magasins et reste loin du commercial. En échange, comme nous l’avions proposé quelques mois plus tôt lors de l’AG de la FNUDEM certains (peut etre tous ?) magasins s’engageraient à les financer. Le but était pour eux de rester indépendant, et pour moi de pouvoir sous-traiter la défense du loisir à des gens motivés pour me libérer du temps pour m’occuper du magazine Le Fouilleur et de la boutique idoine. J’ai aussi un autre combat que je mène en parallèle. La FFDM a été crée un mois plus tard.

Les premières ambiguïtés

J’ai partagé sur mes médias (groupes Facebook…) leurs publications et ai invité mes clients et lecteurs à les rejoindre. Une fois 500 membres acquis à leur cause Marc Méreaux m’a demandé de ne plus relayer leurs messages pour ne pas être identifié à un seul magasin. J’ai accepté bien que je trouve la forme un peu limite; depuis la création du Fouilleur les associations savent venir me trouver pour demander de l’aide et après généralement ils me dénigrent quand elles n’ont plus besoin. Ici qu’importe, le but est que des gens motivés s’impliquent et prennent le relai car cela fait 10 ans que je suis seul à me battre et c’est usant. Bien que les statuts de la FFDM (article 8) interdisent tout sponsoring, Marc Méreaux a commencé à contacter les magasins et fabricants. J’ai fait part de mon incompréhension: soit la FFDM parle de tous les magasins, soit elle ne parle d’aucun. J’ai rappelé à Marc que l’argent n’était pas important et qu’au lieu de perdre temps et argent a faire des cartes de membre il ferait mieux de se concentrer sur la rédaction de communiqués de presse professionnels à l’image de ce qu’on trouve dans les fédérations de chasse. Marc pense tout connaitre, ancien gendarme, adepte de l’ordre il ne supporte aucune critique. C’est son droit, sauf que lorsque le slogan de ta fédération est “s’unir pour réussir”, la moindre des choses c’est être à l’écoute de ce que te disent les autres. Comme je l’ai expliqué dans la video live on s’enrichit des apports des autres…

Depuis 2014, Viveladetection mène une action de lobbying et d’aide aux prospecteurs via la mise en ligne sur ce site et dans le magazine Le Fouilleur ainsi que dans les médias. En 2017 est crée le syndicat professionnel Detexpert qui regroupe plusieurs magasins de détecteurs de métaux et qui organise les rallyes Detectland dont les recettes subventionnent les actions pour la défense du loisir qui ont un cout (avocat…). J’ai rencontré plusieurs hommes politiques et lobbyistes depuis des années afin de protéger les acquis de la loi 89 sans cesse remis en cause par nos détracteurs. Lors de la dernière réunion qui s’est déroulé à Paris non loin de l’Assemblée, un panel de lobbysistes et d’élus préalablement sondés se sont déclarés favorables à un partenariat gagnant sous la forme d’agrément/permis à définir. Il a été convenu pendant la période qui allait suivre de ne surtout faire aucun coup d’éclat (attaque en justice, article contre l’”état…) et de faire profil bas. J’ai fait le compte rendu à Marc qui hélas n’en a tenu aucun compte.

Une succession de coups de communication

A la suite du rallye  Detectland 4 en septembre 2019, 3 arrêtés préfectoraux ont été pris pour interdire cet évènement. Contrairement aux arrêtés que je reçois d’habitude pour chaque rallye (et qui ne m’empêchent pas de les faire car je respecte à chaque fois ce qui est demandé dans l’arrêté comme changer de lieu) là il s’agissait de motifs qui justifiaient un recours au tribunal administratif. Ce que j’ai fait quelques jours après ce dernier. Cette procédure toujours en cours en 2022 a couté 20000eur payés par les deniers de ma société, la recette du rallye ayant été volée par des tiers (procédure en cours au TI). En effet, ces arrêtés, qui sont en fait un copier coller de celui de l’Essonne, estiment que les 3 départements de l’Essonne, Eure et Loire et Loiret sont des sites archéologiques dans leur intégralité, justifiant cela par le terme d’emprise archéologique. Vous vous rappelez de l’argument de nos détracteurs comme quoi toute la France est un site archéologique. Si ces arrêtés ne sont pas cassés, ils sont la première étape à une interdiction de détecter sur ces territoires; si vous ne pouvez pas chercher des jetons enterrés, pensez vous que vous pourrez pratiquer une détection en champs au hasard ? La réponse est non.

Le droit administratif est différent des autres branches du droit; c’est une juridiction à part avec des avocats spécialisés. Vous devez rédiger un mémoire qui explique pourquoi vous contestez la décision administrative. L’administration visée y répond ensuite. Puis il y aune plaidoirie dans laquelle est présent un rapporteur public qui fait des recommandations que les juges sont libres de suivre ou pas. Dans notre procédure nous avons contesté la validité des arrêtés sur la forme et avons posé une question de principe à savoir “y a t’il une besoin d’une autorisation préfectorale pour pratiquer la détection de loisir ou chercher des jetons”. Pour obtenir une réponse, mon avocat administratif a fait une recherche dans les procès et procédures liées à la détection de métaux. Il n’en a trouvé aucune. Je lui ai fait part des 3 abrogations d’arrêtés préfectoraux obtenus par la FFDM. Il m’a répondu qu’il s’agissait simplement de courriers envoyés aux préfets. Sans procédure administrative sur le fond, cela ne sert à rien de s’attaquer à un arrêté préfectoral et ce pour 3 raisons:

1) En effet il faut une décision de principe aussi appelée jurisprudence pour que la décision soit ensuite utilisable par tous. Mon but est que les prospecteurs accusés injustement par nos détracteurs avec procédures au tribunal mais aussi les organisateurs de rallyes qui ont été contraint d’annuler leur évènements (Aldup, FDS…) puissent se servir de cette jurisprudence pour lutter contre l’arbitraire. Sans rallye, notre communauté ne peut plus se retrouver et rien dans la loi ne saurait justifier leur interdiction. Il faut donc se battre. Sachez que la FFDM a refusé de se joindre à ce combat ou ne serait ce que d’apporter son soutien. A quoi sert-elle alors ? Ce n’est pas grave, je n’ai pas besoin d’elle pour cela. Pire  encore, elle a refusé de se rendre aux rallyes organisés par Detexpert en 2019 (qui devaient avoir lieu s’il n’y avait pas eu la pandémie) alors qu’elle était défrayée pour cela, sous prétexte qu’après Detectland (manifestation qui fait connaitre les 3 fondateurs au public) il y a eu de la mauvaise publicité. Quel manque de courage, enfin c’est la décision de Marc Méreaux.

2) Sans décision de principe d’un tribunal administratif, qui fait force, les préfets sont libres de republier des arrêtés encore plus contraignants. Et c’est exactement ce qu’il s’est passé dans la somme avec un arrêté qui sera difficile à abroger vu qu’il introduit, non sans malice (l‘état français est puissant, c’est une machine de guerre, avec des moyens illimités, il ne faut pas le sous estimer, et il faut des professionnels pour le défier) , la notion de terrain clos non nu. Marc Méreaux a indiqué il y a plusieurs mois que sont équipe d’avocat travaillait sur une parade…elle cherche encore apparemment !

3) Enfin vous souvenez ce qu’avaient dit les élus que j’ai rencontrés “pas de coup d’éclat, faire profil bas“…Pensez vous qu’attaquer 3 préfectures, tenter une Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) est faire profil bas ? (surtout que cette QPC a été rejetée car pas sérieuse…quel camouflet) Pensez vous que nos détracteurs ne vont pas trouver une parade au texte de loi passé en 1ère lecture au Sénat surtout après une QPC pas sérieuse ? Pensez vous que Mr Delestre soit un idiot et que l’Happah n’a pas les relais médiatiques pour nous décrédibiliser. Prefets, Directeur de DRAC, hauts cadres de la fonction publique, nos détracteurs ont un réseau puissant et structuré, il serait stupide de les sous-estimer.

Pour obtenir une décision de principe, cela se passe généralement en Cours d’Appel et cela prend 2 à 3 ans. Pensez vous que les adhérents de la FFDM vont attendre si longtemps ? Marc a décidé qu’il voulait du membre et de la cotisation; sauf qu’à 500, 2500 ou 5000 membres c’est la même chose…Quoiqu’il arrive une fédération ne sera jamais représentative des 250 000 prospecteurs à moins de rendre l’adhésion obligatoire.

Le véritable but de la FFDM : un permis avec adhésion obligatoire à la FFDM à 150eur avec formation obligatoire pour détecter

Dans ma vidéo, j’ai critiqué la dérive autocratique de Marc Méreaux qui semble bien seul aux commandes de sa fédération. Les 2 autres fondateurs Seb et Guillaume sont partis pour désaccord; Marc nomme cela “conflit d’intérêt”. Il a donc seul les manettes surtout que l’AG 2021 n’a pu se tenir faute de Quorum (encore un camouflet qui fait bien rire nos détracteurs); Marc rejette la faute sur les adhérents, comme c’est facile… Avec 2356 membres revendiqués en 2021 à 15eur de cotisation, Marc Méreaux est assis sur un joli pactole de 35340 eur juste pour 2021. Ajoutez à cela les cotisations de 2020. Vu que la FFDM n’a pas engagé de procédure devant le tribunal administratif, ses frais se limitent à la portion congrue à savoir les forfaits pour l’étude du cas et les courriers envoyés aux 3 procédures et pour la QPC et l’envoi des cartes… Rien à voir avec les sommes dépensées lors d’un véritable procès. Pourquoi faire tout cela ? La réponse est simple.

Le 23/10/2019 Marc m’a envoyé son projet de fédération avec un fichier en deux formats intitulé POUR DAVID. Notez que cela confirme ce que je vous ai écrit plus tôt, à savoir qu’il recherche mon assentiment. Ce n’est pas envoyé à d’autres magasins ou intervenant, mais à moi et moi seul. Si j’avais dit NON, la FFDM n’aurait pas été créée mais je n’avais à l’époque aucune raison de dire non. Notez au passage la propension de Marc à vouloir porter plainte contre tout le monde: Berset, la FNUDEM etc…Personnellement je n’ai pas de temps à perdre dans ce genre de futilités. Quand on est un personnage public, il faut accepter les insultes et savoir prendre de la hauteur.

Dans un email qui ne comporte aucune obligation de confidentialité, Marc Méreaux en 2019 détaille le véritable projet de la FFDM. On y apprend que pour détecter, le prospecteur devra être obligatoirement membre de a FFDM. C’est via la FFDM que le membre devra faire sa demande; s’il n’est pas membre de la FFDM il ne pourra pas obtenir l’agrément puisque c’est la FFDM qui constitue les dossiers. Il devra régler une cotisation régionale ou nationale allant jusqu’à 150eur annuelle et suivre les formations payantes.

Obligation, cotisation…où est la liberté ? Si quelqu’un n’aime pas la FFDM il devra se résoudre à y adhérer quand même pour pouvoir pratiquer son loisir. Quid des groupes qui ont viré la FFDM car ils ne sont pas d’accord, quid des prospecteurs que Marc n’aime pas : ils seront contraints d’accepter les conditions et coups de pubs de la FFDM pour que leur dossier d’agrément soit instruit ? Mais ou s’arrêtera cette soif de pouvoir ? Selon Marc Méreaux les pouvoirs publics auront même obligation à réceptionner les dossiers constitués par la FFDM et délivrer les agréments…on croit rêver. Vous comprenez que ce genre de projet n’est pas cautionnable et comprenez pourquoi j’ai dénoncé la dérive autoritaire lors de ma vidéo explicative du nouveau texte de loi quitte a m’attirer l’ire de certains adhérents mal informés…

Ce projet de permis obligatoire que seule une fédération pourrait délivrer, prenant ainsi tout le pouvoir avait été déjà évoqué par la FNUDEM dont faisaient partie Sebastien et Marc avant de la quitter. Je combattais ce projet de permis de la FNUDEM à l’époque, ce n’est pas pour l’accepter aujourd’hui ! Un agrément gratuit contrôlé par un organe indépendant pour un petit tarif, je dis OUI; un permis contrôlé par une association avec formation PAYANTE et adhésion OBLIGATOIRE à une fédération JAMAIS DE LA VIE. Qui peut nous garantir que ce n’est pas ce “véritable projet’” qui sera mis en place au final, ou quand le législateur fera le bilan de la loi et qu’il voudra sévir ou faire des economies (gérer 250000 agréments ca nécéssite des fonctionnaires, et donc sous traiter à une fédération pour faire des economies est probable)

Pour conclure, le plus triste dans tout cela…

Marc, Sebastien et Guillaume sont des personnes motivées, sympas et compétentes comme je l’ai expliqué dans ma vidéo d’hier. 2 sont parties après un an; posons nous les questions de ces deux départs ? Marc est toujours compétent et motivé (moins sympa du coup…), mais il s’est simplement perdu en route. Il commet les mêmes erreurs que les dirigeants de la FNUDEM qu’il a fui et qu’ont commis tous les dirigeants des fédérations ou associations nationales de détection. Certains diront qu’il cherche le pouvoir, que ça lui monte à la tête; je préfère écrire qu’à la concertation, il préfère l’autoritarisme; à la reconnaissance de 40 années de travail associatif mais aussi individuel, Marc préfère s’approprier à lui seul ce projet puisqu’il écrit fièrement “que personne n’avait obtenu avant ce que la FFDM a obtenu jusqu’à présent“.

Pour justifier cela, il exhibe un courrier daté du 4/10/2021 alors que la loi était déjà passée en 1ere lecture un mois auparavant. Il est en effet précisé que Marc a collaboré activement à l’adaptation du projet flamand. Sauf que c’est un mai à moi qui a traduit ce texte du flamand en français, et c’est moi qui l’ai publié ici même le 1er octobre 2016. Quid de tous ceux qui ont fait bouger les lignes: Gérard Steyer le plombier Gaulois et ses lettres à l’Union européenne, quid du travail de l’Amicale Auboise de Prospection qui a joué un rôle décisif dans la loi de 89, quid de toutes les associations locales de détection qui se battent contre les arrêtés locaux. Voici encore un exemple donné hier avec l’association du 44. Beaucoup préfèrent le travail de l’ombre aux coups de communication. Enfin, de nombreux prospecteurs ont écrit à leur élus ces 40 dernières années; comme je l’ai expliqué beaucoup d’élus sont sensibilisés au problème que notre communauté rencontre. Ce n’est pas Marc Méreaux qui en 2 ans a fait tout cela seul. Et pour passer la loi, il faudra un large consensus sur tout l’échiquier politique; ce sont tous ces élus de tout bord qui valideront ou pas cette loi légitimant ainsi 40 ans de combat collectif et pas seulement 2 ans de la part d’un individu. Comme d’autres, je resterai vigilant afin que notre communauté ne soit pas obligée d’adhérer à une fédération qui tente de devenir un passage obligé et donc de limiter nos libertés tout en nous faisant payer. Nos détracteurs anti detection essaient de nous priver de nos libertés; nous allons peut être enfin avoir gain de cause, ce n’est pour se mettre une autre chaine autour du cou !

“Il n’est point de bonheur sans liberté, ni de liberté sans courage.” Périclès.

Pour tenter de se justifier, alors qu’on aimerait plutôt voir les procédures au tribunal administratif engagées par la FFDM et qui me donneraient tort, Marc vous dira que son projet a changé, que cet email est sorti de son contexte, qu’il n’est pas pour une formation obligatoire…il vient d’ailleurs même de l’écrire il y a 5 minutes par 2 fois dans son live (cf ci-dessous)…Comment lui faire confiance alors que la base de son projet repose sur le contraire à savoir obligation d’adhérer à la FFDM, payer 150eur par an et se former obligatoirement (contrairement à ce qu’il répond) comme je viens de vous le montrer. Toutes ces prérogatives hégémoniques associées à 150eurx250000 (37.5m d’euros annuels, dont une partie pour les frais de gestion de la FFDM comme indiqué dans son projet) feraient de lui assurément le personnage incontournable de notre loisir…

Ainsi, ayez toujours en tête cette phrase du directeur de l’INRAP (le chef des archéologues en quelque sorte), Jean-Paul Demoule, prononcée il y a quelques années au cours d’un reportage TV :

Pour justifier cette volonté de casser du prospecteurs, une minorité d’obscures gratte-papiers au ministère continue de mettre en avant le fait que nos détecteurs qui ne sont pourtant opérationnels que dans les 20-30 premiers cm “détruisent” implacablement des sites archéologiques. C’est assez troublant pourtant de constater que lorsqu’un site archéologique est fouillé, entre 20cm et 120 cm de terres peuvent être déblayés. Ce remblais n’intéresse pas les archéologues; seule une minorité d’entre eux passe un coup de détecteur sur ces couches éliminées. Pourquoi alors ennuyer les prospecteurs de loisir alors que les instances archéologiques de plusieurs pays font appel à eux en tant que bénévoles et leurs donnent la possibilité de déclarer leurs trouvailles ? Non, en France, comme dans bien d’autres domaines, on préfère marcher sur la tête quitte à tout perdre.

Autre argument bidon des pathétiques anti-UDM: “couler une dalle ne détruit pas un site. L’endroit sera protégé et pourra être étudié par les archéologues dans plusieurs dizaines d’année”…

Les archéologues pragmatiques en premier, tout le monde sait que cet argument ne tient pas la route car tout est irrémédiablement détruit et que le cout d’étudier un site enfoui sous le béton est indéniablement bien plus élevé.

On connait tous des sites archéologiques déblayés sur 80cm, puis fouillés plus ou moins dans la précipitation pour laisser place à un parking ou un centre commercial. Voici un exemple qui nous a été transmis par Renaud que nous remercions.

En préalable à l’aménagement d’une ZAC, l’Inrap mène des recherches dans le quartier des Tanneurs, à Lagny-sur-Marne (77), jusqu’en décembre 2016. Les fouilles archéologiques offrent l’opportunité d’étudier des vestiges datés du XII^e au XVIII^e siècle. Toutes les infos sont ici: http://www.inrap.fr/un-canal-des-tanneurs-lagny-sur-marne-seine-et-marne-11967

Sur les photos du site de l’Inrap, on voit bien qu’au moins 50cm ont été décaissés pour atteindre la couche pertinente pour les archéologues. Aucune chance qu’un détecteur de loisir puisse atteindre cette dernière. Le plus révoltant est qu’une fois finie la fouille, le site est tout simplement détruit. Voici la photo envoyée par Renaud où l’on voit une pelleteuse accomplir sa triste besogne en ce moment. Rassurez, la ZAC prendra le nom de ZAC des Tanneurs pour qu’on se souvienne de son histoire (sic). Est-cela le devoir de mémoire à la Française ?

Vous le savez tous, il est bien entendu plus simple de s’en prendre à 120000 prospecteurs non organisés que de dire non aux promoteurs, grand groupes et autres lobbys petits ou grands. A quelques jours de glisser votre bulletin de vote dans l’urne pour élire celui ou celle qui aura, entre autre, la charge de conserver notre patrimoine, souvenez vous de cette photo et de la manière dont nos élus respectent notre patrimoine. C’est à se demander si nos représentant et les acteurs actuels sont vraiment toujours dignes de mener à bien cette mission de protection du patrimoine. Devons nous continuer à sacrifier ce dernier sur l’autel du consumérisme et de la volonté d’une petite clique d’archéologues de vouloir conserver leur monopole de la fouille exclusive ? La réponse est clairement NON.

Depuis quelques jours une psychose s’est emparé de l’internet de la détection. On y parle de perquisition, de fermeture de compte Youtube, de revente d’objets, de ne plus poster de découvertes, de taupes…Dans tout ce gloubiboulga, il nous semblait important de vous préciser ce qui est vrai et ne l’est pas et vous rappeler ce qu’il faut faire ou ne pas faire.

Une perquisition n’est jamais sans raison

La semaine dernière, sur plusieurs groupes, des prospecteurs ont indiqué que l’un de leur contact Facebook avait été perquisitionné et ses trouvailles + détecteurs saisis. Il n’en fallait pas davantage pour que la rumeur se propage. Seulement, comme à chaque fois qu’une perquisition est menée c’est qu’il y a un délit. La perquisition a lieu soit suite à un flagrant délit de détection sur site archéologique (avec mobilier antique dans les poches) soit pour tentative de revente de trouvailles sur internet. Là encore ce fut le cas. Notre ami avait au moins un compte EBAY avec lequel il revendait ses trouvailles.

Dans ce cas là, ces gens ne sont pas à plaindre. Rien à voir avec les prospecteurs de loisir qui sont importunés sans raison et donc nous recensons les rares cas dans cet Appel à témoin : http://www.viveladetection.fr/appel-a-temoin-pour-defendre-la-detection-de-loisir/

Il s’agit ici de recel de trouvailles, et donc un délit puni par la loi. La revente des trouvailles doit être condamné aussi sévèrement que le pillage en toute conscience de site archéologique en cours de fouille.

Certains constatent qu’il y a une justice à deux vitesses : les émeutiers s’en sortent toujours bien, les politiques qui fraudent aussi et que les forces de l’ordre feraient mieux de courir après les vrais délinquants, les voleurs et les terroristes. Toutes ces considérations ne font pas avancer le débat car les forces de l’ordre, déjà, ne font qu’obéir aux ordres donnés par le préfet ou un juge/proc. Pour eviter ce genre de déconvenues mieux vaut donc respecter la loi, nous y reviendront à la fin de l’article.

Un Youtubeur au QI de bulot

Ce week end, un Youtubeur de seconde zone « Marcus », indique qu’il a été perquisitionné, sa collection saisie, ses détecteurs aussi. Tout de suite les videos de soutien fleurissent de la part de prospecteurs et même de magasins. On a même pu voir des pathétiques « je suis Marcus » fleurir ça et là. Ci dessous une vidéo qui nous fait vraiment beaucoup rire (jaune): de la musique en passant par le nombre hallucinant de fautes de français jusqu’au propos par lui même tout est pathétique.

Soyons clair, si vous vous identifiez à ce pauvre Marcus, c’est que vous avez le QI d’un bulot ! Et encore, c’est être très méchant que de comparer ce cher gastéropode à Marcus le Youtubeur.

A gauche on voit le bloggeur tousapoele qui tient aussi un magasin de détecteur de métaux et travaille pour un fabricant, prendre la défense de Marcus. Il ternit encore plus notre loisir car lui aussi se doit de connaitre la loi mieux que quiconque. En haut à droite une video pathétique contenant des dizaines de fautes invitant à soutenir Marcus, puis le pathétique “Je suis Marcus”

Vous devez savoir que ledit Marcus dans ses dernières vidéos détecte sur un site archéologique, s’en vante et trouve de la monnaie romaine rapidement ! Dans d’autres de ces vidéos on le voit faire allusion à la vente des découvertes, ou on l’aperçoit complètement « stone » sur son canapé en train de débiter des inepties pendant 20 minutes. Il se lance ensuite dans la dédicace de pins et de tshirts à l’effigie de son magasin de détecteurs. Se conduire ainsi quand on est professionnel de la détection est une circonstance aggravante. Cela ruine tout le travail des forum et associations qui mettent en avant une détection éthique et responsable

La preuve en video

Dans ces deux vidéos, on voit Marcus détection se rendre sur le lieu d’un moulin de 200 ans. Il trouve une borne romaine et indique qu’il va falloir y retourner à plusieurs pour faire le coin. Il indique également que le propriétaire souhaite rester anonyme compte tenu de la nature de l’endroit !

Dans la deuxième vidéo ci-dessous,  il trouve du plomb, une tuile et des monnaies romaines.

Il explique qu’il s’agit de tegula et que « les pros connaissent ». Comme Marcus se prend pour un “pro”, il répète à plusieurs reprises qu’il sait ce que cela signifie. Déjà, rien ne prouve que le morceau de tuile est antique, idem pour le plomb. Pour la borne, vu comment c’est mal filmé il en va de même. Cependant, indiquer qu’il sait qu’il est sur site de manière si grossière, que c’est « un pro qui sait ce que veulent dire ces traces », ruine toute tentative de défense.

Pire encore, notre Youtubeur fait 3-4 trous non loin des supposés indices, et je vous le donne en mille : il trouve 3 monnaies romaines dont un sympathique antoninien. Qu’il ne trouve que 3 monnaies ou que ces dernières soient en bon état ou abîmées ne change rien : il n’en faut pas plus, surtout suite à ce qu’il vient de dire dans sa video, pour qu’un de nos détracteurs repère la video, l’envoie à la DRAC, qui la signale ou dépose une plainte, ce qui conduit à une perquisition même si l’autorisation du propriétaire a été donnée.

Au final, comment peut-on défendre un vidéaste qui est parfaitement au courant des lois, sait qu’il est sur site archéologique de par les indices qu’il montre lui même à la caméra, se vante justement d’identifier ces indices antiques et d’en connaitre la signification, détecte sur le site même et trouve en vidéo plusieurs monnaies romaines ?! Le fait qu’il ferme sa chaine Youtube et ses comptes est un bienfait pour notre communauté car avec des cas pareils et 1000 personnes qui le suivent, on passe tous pour des pilleurs en puissance qui ne respectent pas la loi et donc le patrimoine.

Ce qui est vrai

-          2 magasins de détecteurs ont été perquisitionné en 2016 suite à des affaires de recel. Pour l’un d’entre eux, c’est d’ailleurs complètement injuste

-          Il y a des « taupes » qui nous surveillent sur les groupes FB. Voilà pourquoi nous recommandons depuis toujours de poster les découvertes sur des fora de détection avec un pseudo et non son véritable nom surtout que Facebook vous oblige à révéler vos véritables coordonnées.

-          Les perquisitions chez les prospecteurs ont uniquement lieu suite à des délits : fouille sur site archeologique ou tentative de revente de trouvailles

Vérifiez que vos pages Facebook ne comportent pas de membres de l’Happah ou de groupes tels que celui là.

Ce qui est faux

-          Tous les prospecteurs de loisir sont en danger : FAUX, seuls ceux qui revendent, tentent de revendre ou détectent sur site archéologique en s’en vantant seront inquiétés. Les prospecteurs qui sont importunés sans raison voient à chaque fois leur cas classé sans suite ou écopent d’un simple rappel à la loi dans le pire des cas.

-          Il faut fermer ses comptes youtube ou donner ses trouvailles pour etre tranquille : FAUX, si vous avez posté plein de video de romaines, les donner à un musée ne changera rien et ce sera même pire. Toute trouvaille pouvant intéresser l’archéologie ou l’histoire doit etre déclarée quelques jours après la découverte…il est donc un peu tard pour ce genre de dons !

Nos conseils pour ne pas avoir d’ennuis

-          Ne détectez jamais sur site archéologique, ruine ou lieu historique et ne le montrez surtout pas en vidéo car là, vous tombez sous le coup de la loi 89.9 et l’autorisation préfectorale (qui ne vous sera JAMAIS délivrée) est nécessaire.

-          Vous pouvez très bien tomber sur plusieurs découvertes antiques fortuitement. N’en montrez alors qu’une dans votre vidéo et indiquez que vous allez la déclarer anonymement sans préciser qu’elle a été faite avec un détecteur. La loi vous y oblige d’ailleurs ! Si vous exhumez 20 romaines, difficile de plaider le « je n’étais pas au courant » et donc la bonne foi

-          Vous pouvez très bien publier des trouvailles, ne les montrez jamais à coté de tuiles, céramiques ou poteries car cela revient à signer son crime en indiquant que vous vous trouvez sur zone archéologique comme notre bulot de Youtubeur l’a fait.

-          Continuer à poster vos découvertes mais plutôt sur les fora de détection sous un pseudo et non sur les groupes Facebook même privés/fermés.

-          Ne dites jamais que vous utilisez GEOPORTAIL, les vues satellites, les anciennes cartes, cartes archéologues car là également vous tombez sous le coup de la loi 89. Seuls les détenteurs de l’autorisation prefectorale ont le droit d’utiliser de tels outils pour leur recherches. Nous sommes des chercheurs amateurs et non des professionnels comme les archéologues.

-          Ne demandez JAMAIS de cotation de trouvaille de détection sur un groupe Facebook, sur un forum et ne les revendez jamais surtout sur internet

Si vous respectez tout cela, c’est que vous pratiquez la détection de loisir comme 99% des prospecteurs. Dans ce cas, BRAVO, vous ne risquez rien.

Si vous cessez de poster toutes vos trouvailles sur internet alors nos détracteurs remportent la bataille. Dites-vous qu’il n’y a que quelques mois à tenir avant la prochaine élection qui verra un président de droite arriver au pouvoir et mettre en place de nouveaux préfets ; pendant ce laps de temps détectez, postez vos trouvailles mais soyez vigilants et respectez les conseils que nous venons de prodiguer.

Et pour finir un message aux community managers du monde de la détection de loisir

Voici un message aux admins de pages et groupes Facebook, aux responsables de forum. Il est peut-être temps d’acter les conseils que nous donnons dans les paragraphes ci-dessus. Si tous les responsables de communautés appliquaient le même règlement que certains sites comme le Fouilleur ou ladetection.com, il n’y aurait pas de tels problèmes. Il faut bannir les receleurs, ne plus faire de publicité pour les Youtubeurs stupides et boycotter les pages et groupes qui ne font pas respecter ces règles élémentaires.

Un internaute se plaignait cette semaine de voir des interprétations différentes de la loi selon les groupes/sites qu’il consultait. Heu, allo ? La seule vérité vraie dans ce cas, c’est la loi, et nous l’expliquons en détail sur www.viveladetection.fr dans les menus en haut du site. Il n’y a pas d’équivoque. Tout ce que vous devez savoir y est répertorié. Après si vous suivez tout ce que vous voyez à droite à gauche sur internet, vous ne pouvez-vous en prendre qu’à vous en cas de problème.

Si nous ne sommes pas capables de faire le ménage dans notre communauté, alors d’autres le feront pour nous et ce sera moins agréable comme Marcus et certains petits receleurs vont l’apprendre à leurs dépens. La détection est un hobby, un loisir et ne doit pas être faite pour le fric, c’est pourtant simple !

Donner ses trouvailles trouvées en détection plusieurs mois après, sans donner le lieu ne vous donnera pas un blanc seing, comme dans la vidéo ci-dessous…quel mauvais signal envoyé aux 10000 prospecteurs qui le suivent !

Ahhhhh voilà un titre accrocheur qui fleure bon le règlement de compte ou la tache d’encre, du nom de ce billet d’humeur dans lequel Didier Audinot, l’un des pionniers de la détection électromagnétique, réglait ses comptes avec tous ceux qui en voulaient à notre loisir. Jamais cependant le créateur de Trésors de l’histoire ou Trésors et détections, magazines qui ont donné gout à la chasse aux trésors à des milliers de prospecteurs dès les années 80, jamais donc Didier Audinot n’aurait pu imaginer que des prospecteurs essaieraient un jour de scier la branche de la détection de loisir sur laquelle nous sommes tous assis. Vous l’aurez compris mes amis l’heure est grave, aussi graves que certains néo-prospecteurs endoctrinés par les habituels chevaliers blancs autoproclamés défenseurs de la communauté et donc seuls habilités à défendre notre loisir:

NE LEURS FAITES PAS CONFIANCE…

Comme toujours, les Chevaliers Blancs de la FNUDEM ont tout faux…

Depuis des années on se bat contre nos détracteurs d’un coté (Happah, archéologues extrêmistes…) et contre les pilleurs et Thenardiers de la détection. Hélas on doit aussi faire face aux illuminés genre Gropion et aux traitres à la cause qui, tous, contribuent à nous décrédibiliser. En effet, depuis plus de 15 ans, deux fédérations qui ne comportent qu’une poignée de membres, se permettent d’aller parler en notre nom à tous à notre soit disant ministère de tutelle. Or, personne n’a jamais rien demandé à ces illuminés de la FNUDEM ou de la FEP (depuis disparue) . Comment 3 personnes représentants 50 prospecteurs seraient elles en droit de parler au nom de 120 000 pratiquants ?!

Le plus drôle c’est que nos amis de la FEP et de la FNUDEM, dès le début, se sont trompés d’endroit et d’interlocuteur, ce qui est un comble pour de soit disant chasseurs de trésors ! En effet, ils ont décrété, qu’ils fallait se rendre au ministère de la Culture pour défendre la cause des prospecteurs. Chaque année, donc, les caudillos de ces deux fédérations sont reçus en catimini par les sbires du ministère. Et chaque année rien n’avance. Pire encore, depuis 5 ans la situation a même dégénéré en partie par leur faute et leur amateurisme. Pourtant rien ne les arrête. Il y a quelques semaines, un confrère à Paris m’a confié que le responsable du “dossier” prospecteurs au ministère de la culture lui a confié texto

” Mr XXXXX, pourquoi vous acharnez-vous, de toute façon on veut faire interdire la détection…revendez votre magasin et changez donc de métier”.

Mais qu’entend-je là ?! WTF comme dirait les “djeuns” ! Déjà, moi, un gratte papier non élu du ministère, il me dit cela, ni une ni deux, je lui rappelle: 1) les lois qui régissant notre loisir, 2) ce qui se passe dans les pays frontaliers qui crée tous des lois depuis quelques années favorables au prospecteurs (En Angleterre, au Danemark, au Pays Bas et en Flandres cet été: http://www.viveladetection.fr/la-loi-ailleurs/)sans oublier 3) toutes les jurisprudences et rappels qui prouvent que la détection de loisir existe en France

Nos représentants, eux, courbent l’échine. Sont ils lâches, incompétents ou bien ne croient ils pas simplement à la cause de la détection de loisir ? C’est simple, Pierre Angeli, président de la FNUDEM, représentant français pour le groupement européen des prospecteurs, lui qui est censé nous défendre tous, et bien sachez qu’il ne croit (et n’a jamais cru d’ailleurs) à la détection de loisir. Il l’écrit sur tous les forum depuis 15 ans et le répète même devant les caméras: http://www.viveladetection.fr/le-permis-de-detection-chimere-ou-vrai-arnaque/

Pour lui, par exemple, “chaque prospecteur doit être titulaire d’une autorisation préfectorale“. Il ne reconnait donc pas notre activité en tant que loisir puisque seules les fouilles “profesionnelles sur site archeologiques” sont soumises à autorisation préfectorale. Et c’est ce genre de gus qui parle en notre nom à tous ?! Mais que veut il …? ah oui, ca je le sais, il veut que son association devienne l’interlocuteur privilégié pour délivrer ce futur permis de détection. Ahhhhh, quand le désir de pouvoir et de reconnaissance vous anime, ce n’est jamais bon signe.

En résumé, ils ont tout faux, il faut faire comme aux USA, et insister sur le volet sportif de notre loisir, changer de ministère et donc d’interlocuteurs.

Comme on le répète depuis des années dans nos articles relayés dans le magazine Le Fouilleur (seul magazine à nous soutenir), les archéologues nous voient comme des concurrents et des menaces à leur monopole de fouille exclusive. Ils ont déjà fort à faire depuis 2003 avec les sociétés privées de Fouille qui leur enlèvent littéralement le pain de la bouche, alors imaginez comment ils considèrent 120000 amateurs, non éduqués scientifiquement, qui arpentent tous les jours avec leurs détecteurs les champs et forets qu’ils pensent être les seuls habilités à fouiller. Imaginez vous discuter calmement à une table avec la personne qui vient de vous piquer votre femme et vous explique qu’il sait mieux y faire avec elle que vous ? Et bien les archeos c’est pareil. Ils protègent, dans un réflexe maladroit et insidieux, leur bébé.

Et ils entrainent dans leur délires des associations et débutants peu au fait de la réalité des relations entre prospecteurs et archéologues

Depuis quelques mois on assiste sur les réseaux sociaux et sur les fora à des publications de messages étranges. Des prospecteurs et associations viennent déverser leur haine à la suite de belles trouvailles. Alors que 99% des visiteurs saluent la beauté de la monnaie en or ou du trésor sorti de terre, ou la chance de l’inventeur, eux, au contraire, expliquent dans un message lapidaire que “c’est à cause de messages comme cela que la détection va être interdite”.

On apprécie le niveau de français de ces personnes qui parlent en notre nom à tous au ministère…Ils doivent bien rire les archéologues.

Capture d’ecran faite sur Facebook de la page de l’association le poeleur franc-comtois. Comme par hasard groupe affilié FNUDEM…

Il est facile de reconnaitre derrière ces mots la glose de la FNUDEM. Ce sont les mêmes reproches qu’ils servent depuis 15 ans sur internet. En effet, sans publication ou partage de belles découvertes, il y aurait moins de vocation et donc moins de concurrence pour les archéologues ou pour les quelques prospecteurs dotés du précieux sésame à savoir l’autorisation préfectorale de détection (celle dont parle Angeli dans la video). Il faut donc quoiqu’il advienne limiter l’essor de notre loisir par un permis ou des lois liberticides.

La FNUDEM fait le jeu de nos détracteurs. Pire encore, je l’affirme, elle mène le même combat que l’Happah.

Dans ces conditions on peut s’interroger sur les motivations de fora (comme detecteur.net pendant des années), magasins, magasines de détection ou associations de mettre en avant cette fédérations et de luisortir le tapis rouge. Pourquoi avait elle un stand au dernier Salon de la Détection qui pour l’occasion s’est révélé être un véritable fiasco avec quelques centaines de visiteurs sur 2 jours contre près de 1500 en 2015. Pourquoi inviter ces personnes, alors que certains magasins et marques sont, elles, exclues sans raison ?

En grattant un peu, je suis tombé sur un groupe Facebook ou j’ai retrouvé tous les trolls qui venaient polluer les groupes Facebook de la détection. Ce groupe piloté par la FNUDEM se nomme Prospecteurs de France rassemblez-vous , pour une prospection libre….

Heu…ont-ils compris qu’avec la FNUDEM la détection sera tout sauf libre ?

On peut se demander si certains prospecteurs ne sont pas devenus fous. En tout cas il faut que cela cesse !

Oui il faut que cela cesse. Ne faites pas la publicité de ce groupe, n’y intervenez pas, chassez en ses membres de vos pages, rappelez leur que la détection est libre, que nous ne voulons pas de permis ! Pourquoi devrions nous payer pour pratiquer notre loisir, qui je le rappelle une énième fois, est LIBRE ? Ne paie t’on pas assez en France pour tout ? De surcroit, rien ne dit qu’avec un permis nous serions mieux vus par les archéologues. D’ailleurs qu’en avons nous à faire ? Nous pratiquons un loisir, nous n’avons rien à voir avec les archéologues qui eux sont des professionnels et vivent de ce métier.

Certains semblent l’avoir compris d’après ce que je lis dans cet article intitulé …: https://www.facebook.com/notes/association-fran%C3%A7aise-de-d%C3%A9fense-de-la-d%C3%A9tection-de-loisir/attention-au-groupe-facebook-qui-pr%C3%B4ne-le-rassemblement-des-prospecteurs-de-fran/748491655317518

Celui qui a rédigé ce texte a tout à fait raison, même s’il semble oublier que c’est le “Rococo” qu’il défend, qui a entretenu les idées d’Angeli et relancé la FNUDEM via la promotion du CNDM alors que cette dernière ne faisait plus parler d’elle. C’est en quelque sorte le pompier qui crie au feu. Enfin il n’est jamais trop tard pour bien faire. Et cet article est, soyez en sur, un bon début.

En résumé on compte sur vous pour ne plus laisser une poignée d’hurluberlus non représentatifs parler en notre nom à tous:

- la FNUDEM pour des raisons qui relèvent du mal être psychologique (50 membres)

- l’OERP de cette folle de Berset dont le mari a été condamné 2 fois en Suisse pour pillage. (10 membres)

Wow, pas facile au milieu de tout ce panier de crabes de s’en sortir ou de miser sur le bon cheval (crabe ?). On peut aisément comprendre que des débutants tombent dans le piège. Si vous êtes dans ce cas, souvenez vous que, parfois, mieux vaut ne pas faire partie d’une féderation et vivre caché pour vivre heureux.

Souvenez vous que ce n’est pas facile non plus de trouver un raccord avec le titre pour finir cet article surtout à minuit un 3 janvier; et pourtant ce n’est pour cela que je vais finir cet article à la hâte ou ecrire n’importe quoi… Voilà donc pour finir ces quelque paroles de Renaud extraites de Mort les Enfants “Bal à l’ambassade, Quelques vieux malades, Imbéciles et grabataires, Se partagent l’univers”.

Avec nos détracteurs et nos représentants auto-élus tous assis à la même table, espérons que ce ne soient pas les prospecteurs qui soient morts après ce bal des traitres à la détection de loisir qui se tient tous les ans au ministère de la culture….

Vous avez été nombreux à voir ce reportage honteux sur France 2 intitulé les pilleurs de mémoires. Nous ne reviendrons pas sur les assertions erronées ou l’habituelle et systématique assimilation des prospecteurs à des pilleurs/receleurs, ou sur le travail journalistique inexistant. Non, on va plutôt s’attarder sur un mauvais remède qui revient pourtant souvent sur le tapis.  En effet, certains prospecteurs mal informés estiment qu’un permis de détection pourrait être la solution à  tous nos maux. Ce n’est pas la première fois que ces derniers mois on nous remet sur le tapis la création d’une “licence”. Pour nous c’est une très mauvaise idée pour les raisons suivantes.

La marotte des chevaliers blancs…

Depuis 20 ans, les associations nationales de détection se sont succédées.  AFP (puis FEP), ANDL, FNUDEM, toutes ont un point commun: elles n’ont jamais rien fait pour notre loisir et ont été incapables de faire évoluer nos lois dans le bon sens, c’est à dire vers un Treasure Act à la Française.

Une collaboration avec les archéologues est tout à fait possible comme on a pu le voir en Angleterre ou au Danemark. Hélas, en France, ces associations par incompétence, amateurisme ou intérêts commerciaux cachés ont laisser envenimer la situation. Nos amis du Fouilleur en font un résumé accablant ici: http://www.lefouilleur.com/blog/2012/ces-pseudos-federations-qui-se-moquent-de-nous

Chacune de ses entités qui n’ont de nationales que le nom, ne regroupent qu’à peine 100 membres. Un rapide calcul nous amène à moins de 300 membres sur un total de plus de 100 000 prospecteurs. Leur projet n’intéresse donc personne; elles ne sont donc pas non plus représentatives. Elles n’ont donc aucun droit de parler en notre nom à tous, surtout pour nous imposer des idées mauvaises comme ce permis.

Ce permis de détection est la marotte de Pierre Angeli, président de la Fédération Nationale des Utilisateurs de Détecteurs de Métaux. Pour lui la détection de loisir n’existe tout simplement pas. Il nous l’a d’ailleurs encore confirmé une nouvelle fois devant le journaliste puisque pour lui, “chaque prospecteur doit être titulaire d’une autorisation préfectorale“. Or, tout le monde sait que ces autorisations sont systématiquement refusées depuis des années et sont réservées aux professionnels de l’archéologie. Rien à voir avec de la détection de loisir.

Deux questions se posent alors : Pourquoi Mr Angeli avec son association qui ne pèse que 100 personnes prend il position pour ce permis, et pourquoi, alors qu’il est censé défendre le prospecteurs, ne reconnait-il même pas ne serait ce que l’existence d’une détection de loisir que bon nombre de jurisprudence ont pourtant confirmée.

La réponse est simple. Depuis des années Mr Angeli ne détecte plus lui même. Il vit sa passion par procuration. Il espère de surcroit que sa FNUDEM deviendrait la seule association a offrir le précieux sésame ou bien que seuls ses membres qui se considèrent comme de véritables “chevaliers blancs” soient habilités à collaborer avec les archéologues. Il n’a même pas cherché à défendre les prospecteurs de loisir en face du journaliste, n’a même pas évoqué toutes les bonnes actions que nous mettons chaque mois en valeur sur viveladetection. Pour lui, cela se résume à une histoire de reconnaissance et une quête de pouvoir personnelles.

Pire encore, Mr Angeli alors qu’il devrait nous défendre utilise le même verbiage que nos détracteurs de l’Happah. Nos détracteurs trouvent en Mr Angeli un soutien inattendu. Qu’attend on pour faire taire ce Monsieur qui cherche tout simplement à ce que notre hobby en tant que loisir soit interdit ! Avec Mr Angeli, fini la détection de loisir le week-end en foret ou dans les champs, seul ou entre amis. Quel beau programme en perspective ! C’est tout simplement le même que celui de l’Happah.

On retrouve d’ailleurs dans l’Happah un ancien membre de la FNUDEM en la personne de Mr Schoellen. Pire encore, cette FNUDEM a trouvé bonne place au sein de l’invisible CNDM censé représenter tous les acteurs du monde de la détection de loisir. Comment un Monsieur qui ne reconnait même pas l’existence de la détection en tant que loisir, peut il siéger là bas ? Rassurez vous, ce CNDM n’est pas plus représentatif des particuliers ou professionnels de la détection que ne l’est la FNUDEM que toute les autres fédérations. 0 + 0 + 0, cela fait toujours 0 à la fin.

En outre, la mise en place d’un permis ne calmera pas les anti-udm. Montrer patte-blanche ne suffit pas (plus ?). Malgré toutes les déclarations de trouvailles, les collaborations qui ont eu lieu, la méfiance des archéologues envers les prospecteurs n’a cessé de croitre ces dernières années. Pour nos détracteurs, un bon prospecteur est un prospecteur mort. Il n’y à qu’à lire leur programme pour s’en convaincre.

Après les chevaliers, le bouffon qui faisait cavalier seul.

Ces dernières semaines, les bouffonneries de Laurent Ropion et de son association l’ ADDF ont fait grand bruit sur la toile. Il a revendiqué de nombreux soutiens autant chez les associations de prospecteurs que chez les professionnels de la détection. Au final on s’aperçoit que ce gesticulateur qui excelle davantage dans le transformisme que dans le sa faculté à fédérer les gens, n’a personne pour le suivre. Pire encore, son association n’existe pas, les statuts n’ayant même pas été déposés.

Pourtant, comme Pierre Angeli bien avant lui, Laurent Ropion veut nous imposer un permis de détection. Sur les 40 euros que chaque prospecteur devait débourser selon son projet de permis, une partie retournait dans les poches de son association. Imaginez 100 000 prospecteurs donnant quelques euros chaque année à Mr Ropion, cela représente une manne inespérée. Malgré l’accueil pour le moins glacial qui a été réservé à ce projet qui sort d’on ne sait où, Mr ropion est décidé à rencontrer d’autres élus et à faire passer en force ce dernier.

Comment pouvons nous être crédible après cela ? Il faut que tous ces francs-tireurs mettent un terme à leurs actions non concertées et inconsidérées.

Lichtenberg écrit que « Rien n’est plus insondable que le système de motivations derrière nos actions.  ». Dans ce cas, précis c’est tout à fait explicable…

L’instauration d’un permis pour ceux qui défendent cette option est tantôt motivée par l’appât du gain, tantôt par une soif de reconnaissance personnelle, voir les deux.

Quoiqu’il en soit, cette option de permis ne devrait plus jamais revenir sur le tapis tant elle est mauvaise.

Rappelons que nos amis anglais et danois n’ont pas besoin de souscrire au moindre permis pour assouvir leur passion de la détection tous les jours. Pourquoi, nous français, le devrions nous, d’autant qu’aucun ministre ou interlocuteur du gouvernement n’a posé comme préambule à une loi plus ouverte la mise en place d’un permis. Ne trouvez vous pas qu’on paie assez pour tout  ? Espérons que cet article vous aidera à y voir plus clair et vous incitera à faire taire tous ceux qui veulent nous faire payer pour pouvoir utiliser notre détecteur.

lien vers le journal: https://vimeo.com/113238831

David rédacteur en chef du magazine Le Fouilleur a rédigé cette lettre ouverte à Mr Jaulhac suite à son article intitulé “L’association Happah, qui lutte contre le pillage archéologique, sensibilise et durcit le ton” paru dans la Montagne. C’est en quelque sorte un droit de réponse. Ce courrier lui a été transmis. Nous vous communiquerons sa réponse. Voici le lien de l’article: http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/puy-de-dome/thiers/2014/08/13/lassociation-happah-qui-lutte-contre-le-pillage-archeologique-sensibilise-et-durcit-le-ton_11109263.html

Cher Mr Jaulhac,

Un de nos lecteurs nous a fait parvenir le lien vers votre article paru dans le journal La Montagne et intitulé “L’association Happah, qui lutte contre le pillage archéologique, sensibilise et durcit le ton”. Rédacteur en chef du magazine Le Fouilleur je contribue au projet Viveladetection. Ce site est animé par un collectif de prospecteurs qui a entre autre pour mission de  tordre le cou aux arguments fallacieux d’une minorité d’archéologues extrémistes et non représentatifs regroupés au sein de l’association Happah. A cette propagande mensongère, nous préférons la mise en avant de ce qu’est vraiment la détection électromagnétique à savoir un agréable loisir pratiqué en famille, utile à la communauté, protégeant la nature et contribuant à l’avancement de la connaissance historique. Ce courrier a pour dessein de corriger certaines inexactitudes et de solliciter un droit de réponse au nom de la communauté des prospecteurs. Nous espérons que vous pourrez nous accorder cette faveur.

Le procès auquel vous faites allusion sème le discrédit sur toute notre communauté. A cause des agissements d’une minorité de pilleurs professionnels, c’est tout un loisir qui est montré du doigt. Ce monsieur qui a été reconnu coupable (sous réserve de la confirmation de la cour d’appel),  n’est pas un prospecteur mais un pilleur qui utilise son détecteur de métaux à des fins mercantiles. Il n’a rien à voir avec l’utilisateur de détecteur de métaux de base qui lui rejette tout aspect vénal.

Pour l’Happah, chaque prospecteur est un pilleur et un receleur en puissance; les membres de cette association ne se gênent pas pour le répéter dans les médias à chaque fois qu’ils en ont l’occasion Il montent en épingle des de cas isolés pour les ériger en norme et ainsi dénigrer toute une communauté. Il est impensable que nous soyons victime d’un tel processus de stigmatisation digne des heures les plus sombres de notre histoire. Les propos de l’Happah résonnent comme une insulte dans oreilles; un prospecteur n’est pas un délinquant en puissance  au même titre que tout chasseur n’est pas un braconnier ou un viandard potentiel. C’est d’autant plus inacceptable que les membres de l’Happah sont censés être des scientifiques; or leurs méthodes font honte à leur titre. Nous ne comprenons pas comment une association qui prône la délation (1) et utilise des méthodes inacceptables voir illégales puisse recevoir l’agrément pour se porter partie civile. Parmi ces méthodes on peut citer:

- Dénigrement de leurs confrères archéologues : http://www.viveladetection.fr/comment-lhappah-traite-les-archeologues-collaborant/

- Coups montés grossiers: http://www.viveladetection.fr/la-fameuse-fibule-en-or/

- Manipulations de pièces dans le but de faire condamner un prospecteur: http://www.viveladetection.fr/la-verite-sur-le-suppose-pillage-de-malain/

- Vol d’image : http://www.viveladetection.fr/lhappah-se-moque-du-droit-a-limage/

- Les menaces de mort: http://www.viveladetection.fr/testimonial/laurent-lano/

Les chiffres avancés par l’Happah sont faux. Le compteur d’objets pillés ne repose sur une aucune donnée plausible. Leur compteur est un plagiat du non moins célèbre compteur anglais lui aussi tout aussi loufoque présent ici: http://www.heritageaction.org.uk/erosioncounter

Si des millions d’objets étaient arrachés au patrimoine en Angleterre, pensez vous que la loi là bas serait si favorable aux utilisateurs de détecteurs de métaux ? (2) Le pragmatisme anglo-saxon a depuis longtemps intégré l’apport des prospecteurs. Les archéologues professionnels, bien que méfiants au début, ont mis en place un véritable partenariat gagnant-gagnant qui a permis d’étudier des centaines de milliers d’objets qui ont contribué à une meilleure connaissance historique. Après déclaration et étude de la découverte, les prospecteurs sont même récompensés puisqu’ils peuvent garder leur trouvaille, ou bien les revendre si la couronne anglaise ne les préempte pas moyennant indemnité. C’est le Treasure Act. Ainsi l’objet, mais plus important son contexte, ne sont pas perdus.

Les chiffres avancés par Mr Champeyrol sont farfelus. Pour l’Happah toute pièce ou tout artefact ayant plus de 100 ans d’histoire vendu sur ebay ou par un numismate est forcément suspect. Quid des collections familiales ou des objets trouvés aux détecteurs avant la loi de 1989 ? Les plus grands numismates appuyés par des chercheurs de renom se sont élevés contre les arguments de l’Happah. C’est le cas de LP Delestrée dans un article paru dans le monde (9) ou d’André Palluel-Guillard, professeur honoraire à l’Université de Savoie et président d’honneur de la Société savoisienne d’histoire et d’archéologie pour qui:

“La plupart des découvertes sont condamnées à rester enfouies dans le secret et la confusion des réserves muséographiques où souvent, faute de personnel et de crédit, elles végètent sans notes, sans photographies, sans publicité [...] la vanité despotique des autorités archéologiques obsédées par le monopole de la recherche, des découvertes”

Même des membres fondateurs de cette même Happah comme l’archéologue André Schoellen reconnaissent la nécessité d’un tel partenariat:

” Il paraît indispensable d’appliquer une réglementation souple, peu contraignante, en matière de l’utilisation des détecteurs de métaux par des particuliers. Grâce à leurs signalements, les adeptes de la “poêle-à-frire” peuvent contribuer dans une large mesure à la promotion de l’histoire et de l’archéologie. Aucun service archéologique de l’Etat ne pourrait plus répondre convenablement à son devoir légal sans l’aide des milliers d’amis de l’archéologie, de collectionneurs, de “prospecteurs ” et d’utilisateurs de détecteurs de métaux, qui d’ailleurs souvent sont les mêmes. Au lieu de refuser leur apport, comme le préconisent certains archéologues rigoristes, il faut que les archéologues aillent à la rencontre des chercheurs du week-end en favorisant le dialogue et la confiance mutuelle.” [extrait de l'article: du bon usage d'un détecteur de métaux]

Il est scandaleux de systématiquement lier le prospecteur au trafic de biens culturels comme l’Happah l’évoque dans votre article. Quid des brebis galeuses dans le camp des archéologues qui pillent les entrepôts de stockage des sites de fouille ou nos collections nationales ? Cette campagne nauséabonde consistant depuis quelques années à monter les archéologues et le public contre les utilisateurs de détecteurs de métaux dans les medias doit cesser. Les prospecteurs ne sont pas des vautours du patrimoine. Il ne tient qu’à nos instances pour qu’ils deviennent un acteur de sa protection. Lors des commémorations les journaux télévisés évoquent des pilleurs de site à Verdun. Il serait vain de nier ce phénomène qui est néanmoins marginal. Pourquoi ne pas mettre plutôt en avant les nombreux utilisateurs de détecteurs de métaux passionnés de “militaria” qui restituent chaque années des objets aux familles des soldats (11) ?

C’est par peur et méconnaissance du monde de la détection que l’Happah s’en prend à chaque fois aux utilisateurs de détecteurs de métaux qui sont devenus un book émissaire bien plus dociles que les promoteurs immobiliers qui eux se révèlent être  une véritable menace pour notre patrimoine. Mr Demoule, président de l’INRAP avoue même que: Les 20m² de terrains bitumés à la seconde en France se révélaient bien plus inquiétant que les dégâts occasionnés par une minorité de pilleurs

Il est plus commode et surtout  moins risqué de s’en prendre à une activité peu structurée, dont les acteurs sont divisés et qui n’a pas encore les moyens de répondre, plutôt qu’à des promoteurs ou à des collectivités/caciques locaux qui sauraient rapidement faire taire l’Happah. Et pourtant, si notre patrimoine est bel et bien en danger c’est dans cette direction qu’il faut regarder pour trouver des responsable, et non pas chez les utilisateurs de détecteurs de métaux.

Pour réaliser que l’Happah fait fausse route il faut comprendre ce qu’est réellement capable de faire un détecteur de métaux (4). Un détecteur de métal de loisir peut localiser une pièce de monnaie de 20mm à une profondeur maximum de 20cm. Lors d’une fouille, les bulldozers décaissent entre 50 et 80cm de terre afin que les archéologues puissent être directement en contact avec la couche qui les intéresse. Dans ces conditions, comment pouvons nous les gêner surtout dans un contexte de labours ou des centaines d’années de culture ont justement déjà chamboulé ces strates. Les couches que nous atteignons n’intéressent pas les archéologues dans la plupart des terrains. Les trouvailles effectuées dans ces dernières sont même sources d’erreur de diagnostic selon eux.

C’est en prenant en compte cet argument que les danois depuis les années 80 ont mis en place une législation qui permet aux prospecteurs de déclarer leurs trouvailles. Une étude menée par des professeurs universitaires et parue dans plusieurs revues archéologiques atteste que la grande majorité des sites fouillés au Danemark ont été découverts par des utilisateurs de détecteurs de métaux (5).

En Allemagne aussi, certains landers font appel aux prospecteurs pour augmenter leur capacité de recherche. Il n’y a guère que l’Happah qui est incapable de prendre la mesure de l’impact de l’apport des prospecteurs. Pourtant en France, depuis les années 80, des archéologues font appel aux prospecteurs pour les aider dans leur recherche et étudier leurs trouvailles. Ils sont hélas pourchassés par ces extrémistes qui font tout pour que de tels partenariats ne soient plus mis en place. Cette véritable chasse aux sorcières n’a qu’un but, c’est de garantir à une poignée d’archéologues leur monopole. Cela s’inscrit dans le même contexte que les restrictions d’autorisation de recherche délivrées aux archéologues bénévoles et les critiques sévères des sociétés privées de fouille. En Angleterre, toutes les trouvailles référencées par des prospecteurs sont publiées dans une base de donnée en ligne accessible à tous: le Portable Antique Scheme (http://finds.org.uk/). Un tel projet officiel sous l’égide du CNRS avait commencé à voir le jour en France. De nombreuses trouvailles de prospecteurs y étaient référencées. Le site a été fermé et a rouvert quelques mois plus tard vidé de toutes les trouvailles réalisées au détecteur de métaux et donc de sa substance.

Que ce soit en terme de profondeur de détection ou de décompte de membres, l’Happah semble avoir du mal avec les chiffres. On ne compte pas 10 000 prospecteurs, mais plutôt plus de 100 000. Comment les membres de l’Happah peuvent ils être crédible alors qu’ils ne sont même pas capables de quantifier le phénomène qu’ils dénoncent ? Nous nous interrogeons également quant à la véracité de leur effectif qui nous parait largement surévalué. Leur page Facebook est ainsi passé en 2 semaines de 300 “like” à plus de 4000. Quand Mr Champeyrol va se rendre dans les gendarmeries, il ferait bien de faire attention, car les propos tenus par son association à l’encontre des forces de l’ordre pourraient bien se retourner contre lui. Là encore, Mr Champeyrol parle de désinformation, nous lui retournons le compliment. Tout ce qui suit et qui a été relayé dans votre magazine est complètement faux

« Il y a beaucoup de désinformation. Certains disent qu’on ne peut pas détecter autour des sites archéologiques. Non ! Le sol français est le patrimoine français et il est sous le contrôle du ministère de la Culture »,

Ceci revient à dire que l’état peut préempter tout ce qui est découvert dans le sol. Ceci est bien entendu complètement grotesque et va à l’encontre même du principe de propriété privée. Il est vrai que la réforme du code du patrimoine qui sera bientôt débattue à l’assemblée incorpore une telle proposition. L’état pourrait alors s’approprier toutes les richesses du sol sans compensation aucune. Nul doute qu’une telle loi, si elle devait être approuvée, serait retoquée par de plus hautes instances, comme notre cher gouvernement en a pris l’habitude.

Sébastien Champeyrol affirme que.” Globalement, la recherche est permise dans le cadre du travail, la recherche de conduites d’eau…« Le reste est strictement illégal, Toute recherche d’objet ou de monument pouvant intéresser l’histoire ou archéologie est soumise à une autorisation préfectorale, délivrée par la Drac de la région concernée. À chacun son métier ! »

L’Happah manie habilement l’art de la désinformation. Ainsi, depuis quelques mois, des circulaires sont envoyées aux préfets, gendarmeries avec des versions tronquées de cette loi. Article L542-1 du Code du Patrimoine (reprenant la loi 89-900)

«Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d’objets métalliques, à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie, sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche.»

Le législateur a volontairement précisé « à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie » voulant ainsi préserver un espace de liberté au prospecteur dit de loisir qui ne tombe pas sous le coup de cette loi. Le député Emmanuel Hamel précise à ce titre dans le Journal Officiel du vendredi 20 octobre 1989 que:

«Seule la détection archéologique est soumise à autorisation administrative. Le projet de loi préserve ainsi la liberté de la détection de loisir. S’il advenait que des juges soient saisis pour appliquer les sanctions prévues par ce projet de loi, je souhaite qu’ils se souviennent que ce dernier n’aura été voté qu’en fonction de cet élément important qui est contenu dans le rapport ».

Mieux encore, l’Union Européenne a rappelé que la détection de métaux ne saurait être interdite dans son ensemble (6) et a sanctionné la Suède qui avait mis en place les mesures prônées par l’Happah (8). Mr Lang, alors ministre de la culture a aussi rappelé que cette dernière était libre.(7)

Les prospecteurs de loisir détectant au hasard sans visée archéologique ne tombent donc pas sous le coup de la loi de 89. L’utilisation d’un détecteur de métaux est donc libre à condition de ne pas détecter sur un site archéologique et d’avoir l’autorisation du propriétaire.

En plus d’être libre comme il a été rappelé en France et en Europe, l’utilisation d’un détecteur de métaux peut se révéler salvatrice. Les prospecteurs dépolluent l’environnement, signalent les obus et mines enfouis, restituent à leur propriétaires des objets perdus, déclarent les trouvailles ayant un intérêt archéologique et aident les forces de l’ordre. De nombreux exemples sont donnés sur le site viveladetection.fr.

Pourtant en France, contrairement à de nombreux autres pays, ces démarches citoyennes ne sont pas encouragées, et à cause des agissements de l’Happah, c’est le choix de l’obscurantisme qui prédomine. Suite à l’affaire du Trésor de Boucq où Louis Fontenay s’est fait spolié son trésor et s’est retrouvé devant un tribunal, peu de prospecteurs osent désormais déclarer leurs découvertes. La perte d’information est donc énorme. Si une loi à l’image de celle qu’on trouve au Danemark ou en Angleterre venait à voir le jour en France, nul doute que l’archéologie française ferait un énorme bon en avant, une majorité de prospecteurs signalant alors leurs découvertes. Dans un contexte de coupe budgétaire, ou seules les fouilles préventives sont menées à bien, les prospecteurs représentent une main d’œuvre désintéressée, passionnée et gratuite que nos instances auraient tort de négliger. Au lieu de nous considérer comme une menace, l’Happah, qui n’est heureusement pas du tout représentative du monde l’archéologie dans son ensemble, ferait mieux de nous envisager comme une bouée de sauvetage. Il faut arrêter de relayer les communiqués de presse de cette association. Il est certain que la grande majorité des archéologues se méfient de nous, mais nous sommes loin  de la vision offerte par l’Happah. Les directeurs de fouille sont même plutôt heureux quand un prospecteur vient leur donner un coup de main pour fouiller leurs remblais qui de toute façon ne les intéressent pas. Ce sont alors des dizaines voir des centaines de cibles métalliques qui sont exhumées et viennent enrichir l’inventaire de fouille. On va bien évidement plus vite avec un détecteur qu’en sondant au hasard le sol !

Pour vous en convaincre voici une liste de trésors déclarés récemment à l’étranger car en France les déclarations doivent se faire anonymement pour éviter toute poursuite (10). Le mot “détecteur de métaux” entrainant immanquablement une fatwa de la part de ces nouveaux extrémistes de l’archéologie. Le meilleur exemple à ce choix de l’obscurantisme est une citation de Marc Drouet Sous directeur de l’archéologie au ministère de la culture. Mr Drouet fait partie des soutiens de l’Happah pourtant il n’est pas scientifique, n’a aucune idée du fonctionnement d’un détecteur de métaux et n’a jamais eu entre les mains une truelle et pourtant ce sont ces gens qui appliquent les politiques archéologiques en France. Voilà ce qu’il dit “tout ce que vous trouvez avec ou sans détecteur ne nous intéresse pas !”.

Cette chasse aux prospecteurs est donc bien un atavus corporatiste avant tout orchestré par une poignée de mandarins ce l’archéologie. Pour eux, la recherche archéologique doit demeurer un monopole d’état détenu par une élite. On commence par s’attaquer aux prospecteurs, puis ensuite ce sera les entreprises de fouille privées et enfin les associations archéologiques bénévoles. Le détecteur est l’outil du diable car il permet une certaine vulgarisation de la connaissance historique, et “cette ouverture de l’histoire au public” qu’offre le détecteur, ce petit lobby n’en veut pas.

David Cuisinier

(1) Mr Keffi archéologue et membre de cette association prône même la délation des forces de l’ordre: http://www.viveladetection.fr/lhappah-incite-a-la-delation-des-policiers

(2) Pour tout savoir sur la loi anglaise: http://www.viveladetection.fr/pourquoi-les-anglais-ont-20-ans-davance-sur-nous-les-gaulois

(3) les chiffres de la détection: http://www.viveladetection.fr/la-detection-en-chiffre

(4) ce qu’un détecteur de métaux peut faire et ne pas faire: http://www.viveladetection.fr/ce-quun-detecteur-de-metaux-peut-faire

(5) L’exemple danois.  http://www.viveladetection.fr/exemple-du-danemark

(6) lettre de la commission européenne: http://www.viveladetection.fr/wp-content/uploads/2014/02/lacommission.pdf

(7) intervention de Jack Lang à l’assemblée: http://www.viveladetection.fr/wp-content/uploads/2014/02/M_lang.pdf

(8) La Suède sanctionnée: http://www.viveladetection.fr/la-suede-punie-pour-ses-mesures-limitant-la-circulation-des-détecteurs

(9) article de Louis Pol Delestrée dans le Monde http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/03/l-archeologie-francaise-file-un-mauvais-coton_1487428_3232.html

(10) trésors et artefacts déclarés par des prospecteurs: http://www.viveladetection.fr/category/déclarations

(11) anecdotes de prospecteurs restituant des objets aux familles de soldats: http://www.viveladetection.fr/category/exemples

]]> https://www.viveladetection.fr/lettre-ouverte-a-mr-jaulhac-du-magazine-la-montagne/feed/ 0 https://www.viveladetection.fr/quand-les-professionnels-perdent-la-tete-cest-toute-notre-communaute-qui-trinque/ https://www.viveladetection.fr/quand-les-professionnels-perdent-la-tete-cest-toute-notre-communaute-qui-trinque/#comments Fri, 13 Jun 2014 13:24:54 +0000 http://www.viveladetection.com/?p=5165

Quand les professionnels perdent la tête…c’est toute notre communauté qui trinque

Ce petit billet aurait aussi pu s’intituler “de l’art de tendre le bâton pour se faire battre”. Ce titre résume assez bien les agissements de certaines boutiques, magazines et autres professionnels de la détection de métaux dans un contexte assez tendu où nos détracteurs ne manquent pas une occasion de nous jeter l’opprobre. Nos professionnels se doivent de montrer l’exemple et dans certain cas c’est le contraire qu’ils font. Voici une liste non exhaustive des comportements qui desservent les prospecteurs et dont vous avez surement pu prendre conscience puisqu’ils ont alimenté les conversations sur les réseaux sociaux. Le plus grave c’est qu’à chaque fois, nos détracteurs ont pu retourner ces actions contre nous et porter le discrédit sur l’ensemble de notre communauté.

Les Vidéos

Vous avez tous remarqué un jour, dans une vidéo de prospecteur, un élément gênant: découverte de nombreuses trouvailles antiques indiquant la présence d’un site archéologique, détection dans un champs semés, prospecteurs qui ne rebouche pas ses trous etc…Noyées dans le flot des vidéos de détection sur internet cela passe bien souvent inaperçu. Il en va tout autrement des vidéos de professionnels qui sont relayées sur les sites très fréquentés de ces derniers et donc surveillées par nos détracteurs.

Certains films réalisés par des magasins de détection ou leur client offrent une image douteuse de notre loisir. Ainsi depuis plus de deux ans, on observe sur une plate-forme vidéo bien connue une étrange vidéo d’un client qui filme le magasin ou il achète son nouveau détecteur. Jusque là rien de bien méchant. Seulement, à un moment le client entre dans l’arrière boutique avec sa caméra. On y aperçoit l’un des vendeurs en train au mieux d’admirer au pire d’estimer une collection de trouvailles. Le pire est que ces deux gus, demandent tout de suite à ce qu’on coupe la caméra, indiquant ainsi que quelque chose de pas “catholique” est en train de se dérouler. Il existe une rumeur selon laquelle les magasins de détecteurs sont les plus gros receleurs. Ce n’est pas qu’un fantasme puisque des professionnels à Rouen notamment sont tombés pour recel. Là encore il s’agit d’un cas isolé. Néanmoins en laissant sur la toile de telles vidéo, on accrédite la thèse des anti-udm selon laquelle les professionnels de la vente de détecteurs sont un maillon essentiel du pillage de patrimoine. Alors SVP, messieurs les gérants, vous nous lisez, on le sait, on vous le demande amicalement, retirez cette vidéo svp !

Existe t’il une solution ? l’initiative d’un de nos soutiens de proposer un DVD de formation à l’utilisation des détecteurs qui insiste sur les lois et le code de bonne conduite du prospecteur va dans le bon sens. Si tous les prospecteurs sont formés, alors ce genre de comportements devrait disparaitre à un certain moment.

S’il vous plait les gars, on le demande amicalement, retirez cette vidéo de youtube, elle a déjà été vue 6000 fois et ne donne pas une bonne image de notre communauté.

Laisser dire/ecrire n’importe quoi

Les anti-udm utilisent internet comme le principal vecteur de communication. Comme nous l’avons montré leurs méthodes sont détestables: insulte, appel à la délation, manipulation…

Hélas, dans bien des cas les prospecteurs ne relèvent pas le niveau. Tout le monde y va de son petit commentaire agressif stigmatisant et débile “les archéologues sont tous des voleurs”, de son insulte “connard de Champomy” ou de propositions relevant du niveau café du commerce “y qu’à faire comme en Angleterre”. Même si le nombre importants de ses réactions est gênant car il donne une mauvaise image de notre communauté, cela ne nous nuit pas autant en terme d’image que lorsqu’ils proviennent de professionnels.

Depuis des années quelques mois se sont proclamés pourfendeurs officiels d’anti-udm. Le soucis est que leur verve non constructive ne nous rend pas crédible. Que ce soit sur des forums de magasin, dans des magazines de détection, sur Facebook ou bien en chanson, ils déversent leur haine de l’archéologue sans compter. Mais là encore, il ne faut pas se tromper de cible. On ne peut pas reprocher aux anti-udm d’associer systématiquement prospecteur et pilleurs si de notre coté on met tout le monde dans le même sac ? Plutôt que ces invectives et moqueries stériles, pourquoi ne pas proposer des choses constructives ? Rares sont les professionnels à l’avoir fait ces 10 dernières années. On citera les fabricants qui ont sponsorisé des tracts en faveur de notre loisir, les magazines qui ont crée des fédérations de prospecteurs et ont mis en avant les bonnes pratiques de prospecteurs (dépollution, déclaration etc…), ceux qui nous soutiennent aussi (au passage merci à eux). Hélas ils se comptent sur les doigts d’une main.

Existe t’il une solution ? oui, il faut que ces troubadours de seconde zone se taisent. Nos détracteurs se professionnalisent. Ils comptent ainsi parmi leurs membres une professionnelle de la communication qui leur a demandé de ne plus répondre sur le coup de la colère et de mettre de coté leurs invectives. Les professionnels de la détection doivent faire de même, et donner des réponses argumentées et détaillées par des exemples concrets (d’autant qu’il n’est pas difficile de contrer les arguments des talibans de l’archéologie !)  La mise en place d’un pôle communication parmi les professionnels de la détection permettrait d’uniformiser et ainsi de professionnaliser nos réponses aux anti-udm. Quand un journaliste interroge un “pro” et que ce dernier fournit une réponse ridicule, nous passons tous pour des rigolos. L’un des buts de VLD est aussi de fournir tous les arguments et exemples qui plaident en faveur de notre loisir. Tout est sur notre site, il n’y a qu’à se servir !

Cotation de trouvailles dans les magazines

Pour les anti-udm, les prospecteurs sont des pilleurs doublés de receleurs en puissance. C’est l’axe principal de leur communication. Alors quand des magazines de détection fournissent des cotations des pièces trouvées par des prospecteurs et ce depuis des années on comprend le danger que cela représente pour toute notre communauté. Quelques uns se sont indignés de cela, mais les rédacteurs en chef s’en moquent. La détection n’est pas un business, c’est un loisir pour l’utilisateur de détecteur de métaux. Elle ne doit pas avoir d’arrière pensée pécuniaire. S’il est vrai qu’une valeur peut donner une idée de la rareté, le simple emploi d’un barème type Rare/très rare/commun ou R/R+/R++ suffit largement. Hélas, certains s’entêtent et donnent même des estimations de valeur 30% plus basses et ce afin de pouvoir ensuite les racheter à bon prix à leur lecteur client. Ce genre de pratiques rendent fous de rage les archéologues et c’est l’un de leurs principaux griefs à notre encontre.

Existe t’il une solution ? oui, si vous êtes lecteur d’un de ces magazines écrivez à leurs responsables et faites part de votre désapprobation. Si la situation ne change pas, nous pourrons peut-être faire avancer les choses. N’hésitez pas alors à nous contacter pour nous détailler les réponses que vous avez reçues (ou pas reçues) de la part des directeurs de la publication de ces magazines.

Vente de carte archéologique

Bien que certains professionnels dénoncent également cela depuis des années, cela a d’ailleurs couté un procès à l’un de nos soutiens (procès gagné heureusement !), certains magasins s’entêtent à commercialiser des cartes archéologiques. L’argument selon lequel ces outils permettent de savoir “là où il ne faut pas aller” ne tient pas. Cela démontre à nos détracteurs que les professionnels sont des fournisseurs officiels de documents servant au pillage. Rappelons que si vous êtes contrôlés et que vous avez en votre possession ladite carte, cela peut se retourner contre vous. Plus grave encore, il y a un magazine de détection qui propose dans ses pages la vente de carte archéologique. Pourquoi faire cela quand on sait que le profit sur n’importe quel livre est bas. Nous nous interrogeons encore là dessus…nos détracteurs auraient ils raison ? Les professionnels ne doivent pas vendre de carte archéologique. Ces ouvrages sont certes en vente libre, mais cela donne encore une fois une mauvaise image de notre loisir. Si un prospecteur veut faire l’acquisition d’une de ces cartes, qu’il la commande en ligne sur le site de la librairie archéologique.

Existe t’il une solution ? oui, si vous êtes lecteur d’un de ces magazines écrivez à son responsable et faites part de votre désapprobation. Espérons que les professionnels de la détection parviendront à trouver un accord pour faire cesser ce genre de pratiques.

Le trésor du Rallye

Depuis plusieurs années il y a un fort engouement pour les Rallyes. Les plus importants qui se sont déroulés ont été les Championnats de France de détection en 2006 et 2007. De belles trouvailles y ont été faites. Elles sont été déclarées mais discrètement et par la suite. Il faut savoir que plusieurs rallye ont été injustement annulés à cause d’excès de zèle d’agents des services de l’état (un article sur VLD vous racontera bientôt cela !). Si nous ne voulons pas que cela se reproduise il nous faut faire profil bas.

C’est exactement le contraire qui vient de se passer. Ce qui semble être une urne ou un dépôt antique a été trouvé par hasard lors d’un rallye. La gendarmerie a été appelée et c’est ce qu’il faut faire ! Seulement, même si la loi a été respectée, même si c’est une bonne action à mettre au compte des prospecteurs, nul doute que nos adversaires en tireront avantage. Ainsi les Anti-udm viennent déjà de publier un communiqué très professionnel dans lequel un rallye n’est qu’un prétexte à un pillage en bonne et due forme. Là encore on tend le bâton pour se faire battre. Réponse des organisateurs du rallye à ce communiqué “le mec de l’happah a vomi en voyant la trouvaille”…quel niveau intellectuel ! Nous le répétons il va falloir faire preuve de plus d’intelligence et de finesse pour contrer nos adversaires. Les bouffonneries et les provocations ne sont d’aucune utilité.

Tout bon organisateur qui se respecte passe la consigne suivante au début d’une telle manifestation: en cas d’objet “suspect” (dépôt ou militaria), arrêtez vous de creuser pour ne pas l’abimer et prévenez discrètement l’organisateur qui lui s’occupera de faire les choses dans les règles. Au lieu de cela on assiste ici à un véritable cirque filmé et mis sur youtube ainsi que dans la presse. Seulement, la proximité d’un village historique joue en la défaveur de l’organisateur qui ne bénéficiait vraisemblablement pas d’une autorisation préfectorale pour ce rallye qui était déjà de surcroit dans le collimateur de nos détracteurs. Il faut respecter la loi, mais le faire de manière intelligente. Il aurait fallu garder provisoirement cela secret (même si la loi impose une déclaration en 48h), ne surtout pas creuser autour pour identifier la trouvaille (au risque de l’abimer et mettre en colère les archéologues parce que les strates ont été troublées) mais plutôt reboucher le trou, et quelques semaines plus tard seulement, alors que personne n’aurait touché au “precieux”, appeler la gendarmerie pour déclarer la trouvaille afin que le lien de cause à effet avec le rallye soit rompu.

En mettant en avant ce coup de pub dans la lignée des couvertures tapageuses que nous mettons en cause dans le chapitre précédent, l’organisateur de ce rallye rend un autre bien mauvais service à notre communauté et particulièrement aux organisateurs de rallyes qui maintenant devraient rencontrer encore davantage de difficulté à obtenir les autorisations si d’avenir ils se préoccupent de les demander. Là encore, il s’agit de trouver des jetons, pourquoi alors avoir besoin d’une autorisation; mais c’est la loi et il faut l’assimiler et la respecter. Après rien n’empêche de faire les choses avec malice…

Existe t’il une solution ? oui, donner les bonnes consignes en démarrant un rallye et respecter l’adage “Pour vivre heureux, vivons cachés”.

Le mot de la fin

Existe t’il une réponse “globale” à toutes ces bêtises nous demanderez vous ? La réponse est double.

Il faut tout simplement boycotter les professionnels qui ne respectent pas les règles et donner la priorité à ceux qui s’investissent depuis des années pour la défense de notre loisir. Cependant, ce genre de critères entre de moins en moins en considération lors d’un achat de détecteurs, beaucoup de clients ne prenant en compte que le facteur prix / service.

D’un autre coté, c’est aux professionnels de faire aussi le ménage dans leur milieu. La encore les lois de la concurrence accordent peu de place à l’éthique et condamne certains marchands respectables à faire avec et servir les brebis galeuses.

 Le plus grave c’est que nos adversaires tirent profit de toutes ces erreurs et enfoncent le clou en tapant là ou cela fait mal.

Depuis les années 90 et la réforme de l’archéologie avec en autre la mise en place de sa ”professionnalisation”, le divorce semble définitivement consommé entre archéologue set bénévoles, passionnés et autres amateurs d’archéologie de proximité… En effet , avant cette professionnalisation c’est à dire cette contamination par le fric pour le moins regrettable de l’archéologie, il n’était pas rare de  trouver dans chaque commune, une association archéologique active, qui parfois publiait une revue sur ses travaux de sauvetage et ses projets qui ne manquaient pas…! Ce lien de proximité entre la population et l’histoire locale a sans doute fait naitre des vocations mais a hélas été brisé.

L’argent qui pourrit tout, nous divise et nous fait nous haïr.   Maire Claire Blais, l’instant fragile – 1995.

On peut croire que certains d’entre nous se retrouveraient dans ces associations aujourd’hui. Pourquoi réserver à une minorité de personnes la connaissance et le sauvetage des patrimoines locaux qui souvent n’intéressent aucunement ces “professionnels” par leur faible intérêt historique. Pour eux les 20premiers cm ne font pas partie de la couche archéologique et sont donc passés au bulldozer.

Ces associations sont une richesse et le “ciment” d’une population avide de connaissances sur son passé et le moteur d’une intégration sociale positive.  Hélas, l’élitisme corporatiste est aujourd’hui de mise et le dédain que le citoyen lambda inspire à ces techniciens de l’archéologie (on retrouve cela dans les paroles de Mr Desforges à la fin de cet article http://www.viveladetection.fr/les-detecteurs-devraient-etre-reserves-a-des-professionnels/), est sans commune mesure. Je parle bien sur des plus fervents pourfendeurs de notre loisir: les anti-udm.

A une époque ou l’individualisme roi se retrouve renforcé à cause des crises économiques, pourquoi rabrouer ces jeunes (et moins jeunes !) avec un tel mépris que certains pratiquent avec délectation. Doit on forcément faire partie du sérail archéologique pour avoir le droit de défendre et protéger le patrimoine. Messieurs les mandarins de l’archeologie, ne vous arrogez pas le droit d’être les seuls gardiens du Patrimoine. Vous n’en avez pas le monopole.

Quel gaspillage d’énergie, de volonté et de moyens financiers pour éradiquer tout ce qui n’est pas “archéologue professionnel”. Du refus d’autorisation de fouille pour ces associations, en passant par la création des risibles brouilleurs de détecteur, vous avez anéanti l’archéologie bénévole et ce au frais du contribuable. Il est facile d’imaginer qu’en recréant le lien de proximité comme ces petites associations communales, chapeautées et encadrées  par un érudit bien évidement sous le contrôle de la DRAC, cela engendrerait un élan solidaire et passionné pour l’Archéologie. Ce serait aussi  le premier pas vers un encadrement raisonné de la prospection de loisir. Mais cela, vous n’en voulez pas, vous voulez défendre votre morceau de gras à tout prix. C’est un atavus corporatiste.

Pourtant cette sensibilisation serait sans nul doute le premier rempart contre le pillage et le trafic d’artefacts et ce sans engendrer une seule dépense pour le contribuable…L’avenir de l’archéologie passe par le prospecteur. C’est ce que l’étude danoise suivante a conclus. D’ailleurs l’archéologie a t’elle vraiment le choix: peut elle se passer des prospecteurs ?

L’archéologie préventive ne possède pas autant de moyen qu’elle devrait comme l’explique le dernier rapport de la cour des comptes.

http://m.culturebox.francetvinfo.fr/archeologie-preventive-la-cour-des-comptes-prone-des-reformes-majeures-141119

“It is worth considering whether the Danish experience can be used as a source of inspiration in this process towards a legal agenda for responsible metal detector archaeology. One could argue that archaeology does not really have a choice.”

La détection au danemark

]]> https://www.viveladetection.fr/serons-nous-la-boue-de-sauvetage-de-larcheologie/feed/ 0 https://www.viveladetection.fr/le-coup-de-gueule-dalain-cloarec/ https://www.viveladetection.fr/le-coup-de-gueule-dalain-cloarec/#comments Thu, 27 Feb 2014 02:08:52 +0000 http://www.viveladetection.com/?p=4746

Alain Cloarec est le plus grand chasseur de trésor français. C’est aussi lui qui commercialise les marques Minelab et Tesoro en France. Nous avons travaillé ensemble sur un long dossier de synthèse qui sera remis au autorités compétentes. Nous en profitons pour le remercier de son soutien et de sa contribution, sa connaissance des trésors étant une mine d’or pour nous. Vous pouvez retrouver toutes ses anecdotes de recherche de trésor dans l’excellent livre “Comment ils ont trouvé un trésor” aux éditions cherche midi.

Voici sa version d’une douzaine de pages. Il est intéressant que les professionnels commencent à se mobiliser devant tant de propos scandaleux relayés dans les medias. Assimiler systématiquement prospection et pillage est honteux et ne doit plus être toléré. La notre est aussi disponible dans la rubrique documents.

Dossier d’Alain Cloarec à télécharger: Coup de gueule d’Alain Cloarec (fichier PDF illustré)

On est en droit de se demander légitimement pourquoi les anti-udm ont une haine aussi féroce envers les prospecteurs. L’Happah a pour but de protéger le patrimoine, ce qui en soit est honorable. Seulement elle ne s’attaque exclusivement qu’au prospecteur, qui sont l’arbre qui cache la foret et ne représentent qu’une part infime des pillages chaque année. Pourquoi aussi leurs arguments pathétiques et méthodes douteuses trouvent un echo positif auprès de certaines instances.

Cette volonté systématique de dénigrer la communautés des utilisateurs de détecteurs de métaux dans son ensemble s’inscrit dans une cabale plus générale. Ainsi les nouvelles lois du patrimoine visant à préempter toutes les trouvailles exhumées sur le sol français n’ont qu’un seul but. Maintenir le monopole de l’archéologie d’état qui n’a jamais accepté la contribution des archéologues bénévoles qui commettent le sacrilège de ne pas posséder de diplômes et encore moins des prospecteurs.

Louis Pol Delestrée l’explique à merveille dans le journal LE MONDE:

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/03/l-archeologie-francaise-file-un-mauvais-coton_1487428_3232.html

Les archéologues voient aussi rouge depuis que leur prérogatives sont mises en concurrence avec le secteur privé. Toutes ces manœuvres bassement politiciennes sont merveilleusement résumées dans cet article d’André Palluel-Guillard. La victime numéro un de cette politique désastreuse est la connaissance qui recule et reste au mains d’une minorité qui veut maintenir son monopole sur cette même divulgation de la connaissance. Si cette dernières se démocratise, alors beaucoup perdront leur prérogatives ou même leur travail.

http://www.lavoixdesallobroges.org/tribune-libre/572-reflexions-sur-la-liberte-archeologique-par-andre-palluel-guillard

Pourquoi est ce que ce partenariat archéologue-prospecteurs ne pourrait pas fonctionner en France alors qu’en Angleterre c’est une réussite incontestable. Ne laissons pas une minorité de pilleurs ternir notre image, ne laissons pas non plus une association sectaire de 10 extrémistes pourrir l’ensemble d’une communauté de 100 000 pratiquants.

Chers journalistes, chers élus, si vous voulez voir comment une partie de détection se passe sur le terrain et vérifier par vos propres yeux les performance d’un détecteur de métaux et notre prétendu nocivité pour le patrimoine, contactez nous et l’on se fera un plaisir de répondre à vos sollicitations et nous trouvons un prospecteur dans votre région pour vous rencontrer.